Recientemente, un cliente mío me contrató para facilitar la comunicación inalámbrica de sus oficinas "domésticas" y un sitio secundario.
El sitio principal es los dos pisos superiores de un edificio de oficinas de 5 pisos (15 m de altura más o menos) y el secundario es uno de los dos "lotes" abiertos (uno de los cuales está por determinar por la administración). La distancia al suelo desde los sitios secundarios es un poco más de 2 km para el más cercano y alrededor de 2,9 km para el más alejado.
El enlace se utilizará para transmitir la alimentación de video de 1 (o incluso posiblemente dos) cámaras IP y algún tipo de sensor ambiental o meteorológico habilitado para Ethernet. He comprobado el b / n necesario para las cámaras y tanto 900Mhz como 5.8Ghz son más que adecuados para incluso 4 de ellos, mucho más para 2. También he verificado que hay una línea de visión clara para ambos puntos de instalación posibles y que el espacio libre del 60% de Fresnel Zone está más que cubierto. Tenga en cuenta que este es mi primer enlace de larga distancia (largo con o sin comillas) y odio admitir que la física inalámbrica está lejos de mi punto fuerte.
El punto final de mi pregunta es que, aunque he leído mucho sobre la elección de frecuencia en los últimos días, sigo encontrando cierta ambigüedad (sé que soy yo quien lo encuentra ambiguo). La mayoría de las fuentes, como esta , están de acuerdo en que, aunque las frecuencias más bajas tienen menos pérdidas en una distancia determinada (aprendí que se llama pérdida de espacio libre) necesitan antenas más grandes para la misma "fuerza" de transmisión (es "ganancia" realmente lo mismo que "fuerza"?).
Entonces, para la distancia dada de 2-3 km y dado también que se cumplen todos los requisitos típicos, ¿cuál es la frecuencia preferible (o me atrevo a decir "mejor")? ¿Debo elegir 900Mhz con una antena relativamente "pequeña" sobre la base de que 3 km no es realmente "larga distancia" y que proporcionará un enlace con menos atenuación, menos retransmisiones y mayor velocidad general? ¿O debería elegir la opción de 5.8Ghz para el b / w superior (todavía no estoy muy seguro de esto, corríjame si está equivocado) sobre la base de que a esta distancia no hay una diferencia real, así que por qué no tomar el "mejor" ¿uno?
En una nota al margen, ¿debería permanecer en el camino trillado del verdadero WiFi o debería considerar soluciones de puente patentadas como las de Ubiquiti ? Tengo mucha experiencia con sus puntos de acceso y estoy realmente satisfecho, así que no me importaría integrar uno más de sus productos en mi cliente. En cualquier caso, estoy buscando una solución óptima, la elección del proveedor es muy poco preocupante en este momento.
Perdona mi ignorancia y el posible uso erróneo del lenguaje.
ACTUALIZACIÓN: concerté un préstamo de un analizador de espectro durante un par de días. Me aseguraré de que la banda de 900Mhz esté razonablemente despejada y continuaré de esa manera.
ACTUALIZACIÓN 2: tuve el equipo antes mencionado disponible para jugar durante un día y medio. El hallazgo concluyente es que la banda de 9Mhz está casi "vacía" en el área, como se sugirió aquí, por lo que se ocupa del problema de elección de frecuencia.
Con respecto al equipo ahora, voy con las antenas Ubiquiti AirMax Yagi y con las radios RM900 2x2 correspondientes. Las pruebas preliminares de mi parte y de los empleados del cliente muestran que el rendimiento supera las expectativas.
En una nota al margen, el "lote" elegido es el que está a 3 km de distancia.
