¿Cuál es la diferencia entre el tipo de partición Linux y Linux LVM?

Fdisk muestra múltiples tipos de particiones. ¿Cuál es la diferencia entre elegir 83) Linux y 8e) Linux LVM?

Elegir 83) Linux también funciona bien para usar LVM, incluso crear un volumen físico en / dev / sdb sin que funcione una tabla de particiones.

¿Importa elegir un tipo de partición en fdisk? ¿Cuál es la diferencia al elegir Linux o Linux LVM como tipo de partición?

[root@tst-01 ~]# fdisk /dev/sdb

WARNING: DOS-compatible mode is deprecated. It's strongly recommended to
         switch off the mode (command 'c') and change display units to
         sectors (command 'u').

Command (m for help): l

 0  Empty           24  NEC DOS         81  Minix / old Lin bf  Solaris
 1  FAT12           39  Plan 9          82  Linux swap / So c1  DRDOS/sec (FAT-
 2  XENIX root      3c  PartitionMagic  83  Linux           c4  DRDOS/sec (FAT-
 3  XENIX usr       40  Venix 80286     84  OS/2 hidden C:  c6  DRDOS/sec (FAT-
 4  FAT16 <32M      41  PPC PReP Boot   85  Linux extended  c7  Syrinx
 5  Extended        42  SFS             86  NTFS volume set da  Non-FS data
 6  FAT16           4d  QNX4.x          87  NTFS volume set db  CP/M / CTOS / .
 7  HPFS/NTFS       4e  QNX4.x 2nd part 88  Linux plaintext de  Dell Utility
 8  AIX             4f  QNX4.x 3rd part 8e  Linux LVM       df  BootIt
 9  AIX bootable    50  OnTrack DM      93  Amoeba          e1  DOS access
 a  OS/2 Boot Manag 51  OnTrack DM6 Aux 94  Amoeba BBT      e3  DOS R/O
 b  W95 FAT32       52  CP/M            9f  BSD/OS          e4  SpeedStor
 c  W95 FAT32 (LBA) 53  OnTrack DM6 Aux a0  IBM Thinkpad hi eb  BeOS fs
 e  W95 FAT16 (LBA) 54  OnTrackDM6      a5  FreeBSD         ee  GPT
 f  W95 Ext'd (LBA) 55  EZ-Drive        a6  OpenBSD         ef  EFI (FAT-12/16/
10  OPUS            56  Golden Bow      a7  NeXTSTEP        f0  Linux/PA-RISC b
11  Hidden FAT12    5c  Priam Edisk     a8  Darwin UFS      f1  SpeedStor
12  Compaq diagnost 61  SpeedStor       a9  NetBSD          f4  SpeedStor
14  Hidden FAT16 <3 63  GNU HURD or Sys ab  Darwin boot     f2  DOS secondary
16  Hidden FAT16    64  Novell Netware  af  HFS / HFS+      fb  VMware VMFS
17  Hidden HPFS/NTF 65  Novell Netware  b7  BSDI fs         fc  VMware VMKCORE
18  AST SmartSleep  70  DiskSecure Mult b8  BSDI swap       fd  Linux raid auto
1b  Hidden W95 FAT3 75  PC/IX           bb  Boot Wizard hid fe  LANstep
1c  Hidden W95 FAT3 80  Old Minix       be  Solaris boot    ff  BBT
1e  Hidden W95 FAT1

Command (m for help):

El byte de tipo de partición es solo eso, un byte único en el MBR que contiene un valor que debe relacionarse con el diseño de la partición dentro de la partición asociada. Realmente es solo una pista de qué métodos probar al leer la partición. Si no tuviera esto, el sistema necesitaría intentar leer la partición usando varios tipos, y obviamente podría equivocarse.

Una analogía sería que si leyera un número de teléfono y comenzara con 001 o 044, podría comenzar la conversión en inglés con una buena posibilidad de ser entendido desde el principio; podría estar equivocado, pero hay una buena posibilidad de que esté bien. Si dijera 033, entonces podría suponer que comenzar en francés sería una buena idea, 039 y podría probar italiano primero, y así sucesivamente. Básicamente es un indicador fuerte, pero solo eso, puede estar equivocado, del tipo de partición subyacente.

En cuanto a cuál es la diferencia real entre esas dos opciones, bueno, eso podría ser una respuesta muy larga, pero esencialmente LVM trata con extensiones y tiene múltiples capas adicionales de abstracción que claramente deben considerarse durante el arranque, mientras que el PT estándar de Linux debería ser mucho más directo que LVM. De cualquier manera, el núcleo de arranque se beneficiaría de saber qué probar primero.