Respuestas:
Considere relatime:
Si tiene una instalación nueva (~ 2008), puede usar la opción de montaje relatime . Este es un buen compromiso para atime, creo. De la discusión de kerneltrap sobre la implementación de esta nueva opción:
"relativo atime solo actualiza el atime si el atime anterior es anterior al mtime o ctime. Como noatime, pero útil para aplicaciones como mutt que necesitan saber cuándo se ha leído un archivo desde la última vez que se modificó".
Esto hace que la mayoría de las aplicaciones que necesitan atime sigan funcionando, pero disminuye la carga del disco, por lo que es un compromiso. Este es el valor predeterminado con las distribuciones de escritorio de Ubuntu recientes.
Con respecto a la hora de la noche y la hora de la noche:
Si va a usar noatime para archivos, me pregunto si hay una razón para no usar nodiratime además de noatime, por lo que no está actualizando el tiempo de acceso en los directorios también.
La otra razón para mantener el tiempo habilitado que no se mencionó es para fines de auditoría. Pero dado que quién accedió a él no se mantiene y solo cuándo , probablemente no sea tan útil para un seguimiento de auditoría.
Todas estas opciones se pueden encontrar en 'man mount 8'.
Existen aplicaciones que moverán los archivos a un almacenamiento secundario si no se ha accedido a ellos durante un cierto período de tiempo. Obviamente, necesitan el tiempo.
Aparte de eso, no veo mucho uso para esto (ya), especialmente porque los administradores de archivos en estos días tienen una tendencia a abrir archivos para generar vistas previas, por lo tanto, modificar el atime solo mientras navega por un directorio.
Siempre monte con noatime estos días.
Hay muy pocas aplicaciones que se basen en esto, por ejemplo, Mutt no puede determinar si la carpeta ha recibido un nuevo correo desde la última visita.
En general, yo y otros pensamos que montar noatime es una buena idea.
La principal desventaja que aún no se ha mencionado es que si tiene un proceso tmpreaper (es decir, un programa que elimina archivos en / tmp a los que no se ha accedido durante un tiempo), podría eliminar archivos tmp que todavía están en uso.
relatime es una mejor opción que noatime. solo actualiza atime si el archivo se ha modificado desde la última actualización atime. Esto tiene beneficios obvios para los clientes de correo. todavía no soluciona el problema de tmpreaper (un archivo puede leerse desde / tmp por años sin ser escrito).
en general, las desventajas son menores (no existen, excepto en algunos casos especiales), y el beneficio de rendimiento es significativo.