Si. Nagios tiene soporte para scripts y verificaciones personalizadas, mejor integración y opciones de notificación más granulares. Monit es bueno para verificaciones básicas del sistema y monitoreo de demonios. Nagios es más flexible, pero también está más involucrado en la instalación.
Me parece que Monit es bueno para instalaciones de un solo host, pero multi-Monit (M / Monit) realmente no es tan bueno como una solución de consola central. Es bueno para vistas de arriba / abajo de un vistazo, pero se cae con una mayor cantidad de hosts o cuando necesita monitorear sistemas a través de la WAN. La interfaz también es demasiado simple.
Creo que a menudo se necesitan varias herramientas para proporcionar una buena vista de un entorno. Monit es excelente para asegurarse de que las cosas estén funcionando. Es lo suficientemente simple como para ejecutarse y puede alertar si un proceso que debería estar presente no lo está. Piense en ntp, sshd, crond, etc. Use Monit para tomar acciones correctivas basadas en eso.
Mi enfoque en los últimos años ha requerido a Monit para el monitoreo de demonios y aplicaciones personalizadas a través del archivo PID. Observium u ORCA para gráficos y análisis de tendencias. OpenNMS para arriba / abajo y notificaciones. Todavía tengo que encontrar una suite que lo haga todo limpiamente. Observium no hace alertas. Orca es solo de gráficos, OpenNMS tiene excelentes notificaciones y umbrales, pero gráficos feos .
No uso Nagios debido a la configuración involucrada y mi familiaridad con otras herramientas. Heredé algunas instalaciones de Nagios que fallaron debido a una implementación deficiente. Me parece que OpenNMS + Monit + una solución de gráficos basada en RRDTool funciona mejor para mí.