Después de que falla un disco duro (muchos sectores dañados) lo reformateo, pero el disco no me da confianza para usarlo en producción.
Respuestas:
El problema es que si una unidad le ha fallado una vez, no puede confiar en ella. En casi todos los casos, el valor de los datos que está proponiendo almacenar, más los costos potenciales de pérdida o recuperación si esos datos se pierden, excede el costo de una nueva unidad.
Si los datos que propone almacenar tienen algún valor para usted, no use la unidad. Compra un reemplazo.
Me podría considerar el uso en un RAID-1 si yo estaba desesperado, e incluso entonces probablemente sólo para el 100% de cero (es decir, almacenamiento de trabajo local en un nodo de cálculo).
La alternativa es convencerse de que tiene un problema con el controlador, y es por eso que el disco se corrompió. Si compra otro disco y casi de inmediato tiene los mismos problemas, entonces eso es posible, y probablemente pueda usar el primer disco en otra computadora.
Me gusta ejecutar SpinRite en unidades semifuncionales solo para ver si valen la pena. Lleva bastante tiempo, pero a la larga vale la pena.
Ver aquí: http://www.grc.com/intro.htm
¡RMA bajo garantía!
No puedo creer que nadie haya dicho eso todavía.
Probablemente tiene una garantía de 3 o 5 años. Envíalo de vuelta y obtén uno nuevo (o reacondicionado). No tengas miedo de los refurbios. Muchas unidades vuelven al MFG con cero problemas (problemas de BIOS, software codificó los datos, controlador incorrecto, RAID de software funky, etc.).
Independientemente de la unidad que tenga, nueva o renovada, verifique si hay sectores defectuosos.
Si una unidad ha perdido datos, la mejor manera de utilizarla es desarmarla y extraer los imanes. Son excelentes imanes de nevera.
Los discos duros son baratos, no vale la pena arriesgarse.
¿De qué maneras usarías el disco?
Mejor que simplemente reformatear sería sobrescribir todo el disco con datos. Luego, la unidad tiene la oportunidad de reasignar sectores escamosos con otros de repuesto.
Puede verificar el recuento de reasignación en los datos SMART (por ejemplo, con smartmontools ) antes y después de sobrescribir para tener una idea de cuántos sectores fueron malos. También debe verificar regularmente para ver si el recuento de reasignación aumentó.
En teoría, formatear el disco debería ser suficiente para asegurarse de que se escriban nuevos datos en el disco, pero no confiaría en que alguna herramienta no intentaría leer un sector "no utilizado" y tropezar con un error de lectura. También es bueno saber de antemano la cantidad de sectores defectuosos.
Si ya no confía en el disco, úselo en algún tipo de configuración RAID, es decir, en un espejo o RAID5. No confiar en un solo disco siempre es una buena idea ;-)
Nunca confíe en un disco fallido en una matriz RAID. Nunca.
Esto me sucedió muchas veces, no me molesté en configurar Nagios para monitorear el estado SMART de los discos duros y los discos duros informaron fallas (se declararon culpables por no saber nada o no saberlo realmente), pero nada le pasaría al servidor , se mantendría funcionando.
Hasta que el disco duro realmente comience a vomitar. En su lugar, todo el conjunto RAID comienza a corromperse, sucedió con los controladores 3Ware y Adaptec, luego termino teniendo que cargar el sistema de archivos con muchos archivos corruptos, lo que parecía una eternidad cuando los clientes piden que el servidor regrese.
Así que realmente recomendaría usarlo en algún lugar que no le interesen sus datos, o si el disco duro no es tan viejo, RMA. Tanto Seagate como WD tienen procedimientos de RMA impresionantes y generalmente obtienes un disco duro restaurado, a veces con una capacidad aún mayor.
Sin embargo, no toque los discos duros de Seagate. He perdido toda mi confianza en ellos, he tenido una buena tasa de falla del 25% de esos discos duros, también de diferentes distribuidores. NS o AS, todos fallaron. He estado usando WD RE3 y ha sido genial.
Yah, los discos son tan baratos ahora. Todo depende de cuán críticos sean los datos almacenados en él. Podría usarlo como una copia de seguridad secundaria o simplemente como una unidad de desecho. Personalmente, no arriesgaría ningún dato almacenado principalmente en él. He tenido demasiados discos bloqueados para volver a preocuparme por unidades poco confiables.
Una vez que sé que un impulso me da problemas, ¡el mazo de la justicia lo hace!
Si puede arrancar desde un CD o una memoria USB, le sugiero que pruebe SprinrRite de GRC
No es gratis, pero en mi humilde opinión vale la pena el precio!
Si usa * nix, haga un dd if = / dev / urandom de = / dev / disk en el disco varias veces y vea si SMART o syslog dan algo.
Los discos son tan baratos en estos días, solo ve y obtén uno nuevo. :)
Es posible que desee examinar SpinRite , que hace muchas cosas diferentes relacionadas con los discos duros.
También puede obtener un disco de prueba de estado físico del fabricante del disco para ver si aparece algún error. Las herramientas Seagate y Maxtor están aquí , por ejemplo.
En cuanto al uso de la unidad, puede usarlo como espacio de almacenamiento donde no se almacena nada permanentemente, o simplemente usarlo en un sistema donde sabe que todo está respaldado en otro lugar.
Si parece que un disco puede fallar, debe tirarlo y obtener uno nuevo lo antes posible. Los discos duros son probablemente uno de los dos componentes principales con más probabilidades de fallar en un sistema en funcionamiento (el otro son fuentes de alimentación baratas y malas en mi experiencia). A menos que los datos en el disco no tengan ningún valor, debe reemplazarlos con un disco nuevo. (por ejemplo, lo está utilizando como caché / proxy temporal y no le importa si pierde los datos o no)
El valor de los datos vale una nueva unidad. A menos que no tenga absolutamente ningún presupuesto para una nueva unidad, vaya y obtenga una nueva.