¿Puede una transmisión limitada contener una dirección MAC de destino que no sea FF: FF: FF: FF: FF: FF?
Si la respuesta es verdadera, ¿podría proporcionar un ejemplo de un protocolo que utiliza un paquete como este?
Ok, para profundizar un poco más sobre esto y mostrar lo que pienso de él:
Supongamos que estamos enviando un paquete IP que es un paquete de difusión limitado. Un paquete de difusión limitado tiene el campo Destino de IP lleno con: 255.255.255.255. 255.255.255.255 significa que el paquete está destinado a '_este_' _ Red de área local (red L2). 255.255.255.255 informa al software que crea una envoltura de trama para el paquete, que el paquete está destinado a esta red L2. Para transferir un paquete IP a través de la red LAN, puedo usar múltiples protocolos:
dependiendo de qué tipo de medio quiero transferir el paquete (o qué protocolo L2 quiero usar, si hay varios protocolos L2 disponibles para un medio).
Ahora, como realmente no puedo obtener la dirección L2 de un host 255.255.255.255 (porque este host no existe), un movimiento lógico para el software que crea el envoltorio L2 sería asignar una transmisión de nivel inferior (L2) 'predeterminada' dirección para el campo Marco de destino (cualquiera que sea el protocolo L2). Este sería un movimiento lógico.
Originalmente hice la pregunta porque me di cuenta de que, además de Ethernet, también hay otros protocolos L2 que puedo usar para transferir el paquete. Entonces, si la pregunta se formuló como: "¿Puede un paquete de transmisión limitado contener información sobre la dirección de transmisión L2 que no sea MAC FF: FF: FF: FF: FF: FF?", La respuesta sería: sí. Porque puedo usar el protocolo L2 que no sea Ethernet.
¿Mi pensamiento es correcto en esto?
practical, answerable questions based on actual problems
, la parte clave esactual problems
que un administrador de sistemas podría encontrarse algún día.