¿Cuánto se usa el direccionamiento IP V6?

¿Cuánto direccionamiento IP V6 se usa realmente en el mercado?

Veo que Linux / UNIX parece estar listo para esto. Pero no veo la preparación tanto como el lado de Windows. Especialmente no para sistemas de usuario de escritorio.

En mis andanzas no he visto IPV6 ampliamente implementado o utilizado.

Personalmente, no estoy muy entusiasmado con la sintaxis de direcciones, ya que es más larga, y me recuerda a las direcciones MAC con todos los: 's.

Pregunta secundaria: ¿Estamos todos listos para usar IPV6 en nuestra vida diaria?

Gracias.

El soporte del sistema operativo probablemente no sea la preocupación. Vista, XP, Solaris 10 y Linux son compatibles con IPv6, y los servidores DNS raíz se han actualizado para admitir registros AAAA .

Hay tres cosas que tienen más probabilidades de actuar como barreras para la adopción.

• Soporte de red : actualizar la infraestructura para admitir IPv6 es una tarea enorme . Probablemente no estará completo por años. Hasta entonces, será necesario hacer un túnel; inicialmente, IPv6 tunelizado sobre IPv4; finalmente, lo contrario a medida que la red conectada IPv6 se vuelve más grande que la IPv4.

• Soporte de aplicaciones : en un mundo perfecto, la mayoría de las aplicaciones orientadas al consumidor no deberían preocuparse por la Capa 3; para eso es DNS. Desafortunadamente, existen muchas aplicaciones escritas con direcciones IP codificadas en ellas, que usan direcciones IP en sus estructuras de datos, etc. Reescribir o reemplazar estas herramientas también llevará mucho tiempo.

• NAT : Uno de los principales objetivos de diseño de IPv6 era superar el agotamiento del espacio IPv4. Desafortunadamente, antes de que IPv6 pudiera finalizarse e implementarse, NAT combinado con el espacio de direcciones RFC 1918 proporcionó una forma para que las empresas y los individuos conectaran grandes cantidades de dispositivos a Internet público sin la necesidad de un espacio de direcciones registrado. Me gusta o no, NAT ha crecido de una solución provisional a una 'característica' de IPv4, con personas que incluso dependen de ella para su seguridad. Se puede encontrar más discusión en esta pregunta.

Desde la página IPv6 de Microsoft :

La compatibilidad con el Protocolo de Internet versión 6 (IPv6), un nuevo conjunto de protocolos estándar para la capa de red de Internet, está integrada en las últimas versiones de Microsoft Windows, que incluyen Windows Vista, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows XP con Service Pack 2, Windows XP con Service Pack 1, Windows XP Embedded SP1 y Windows CE .NET.

Eso no me suena tan mal. Es cierto que no dice qué tan bien es compatible, pero ese es un asunto diferente.

En cuanto al uso real: no mucho, en mi experiencia.

Está ahí afuera, solo requiere un poco más de esfuerzo ya que muchos proveedores ascendentes no lo están presionando. Para el nivel de organización, configurar un túnel SIXXS en un dispositivo de enrutamiento (la caja BSD funciona bien) es bastante simple. Para un usuario individual de Windows, configurar un túnel Hexago es obvio. IPv6 se está volviendo bastante accesible ahora y generalmente encuentro que obtengo un mejor rendimiento de las versiones de sitios IPv6, a pesar de tener saltos adicionales a través de un túnel.

Según las estadísticas del AMS-IX, el Intercambio de Internet de Amsterdam (uno de los mayores intercambios mundiales de Internet), el volumen actual de tráfico IPv6 que están procesando es de alrededor de 1 Gbit / s promedio ( gráfico ), en un tráfico total promedio ( IPv4 + IPv6) de 436 Gbit / s ( gráfico ).

Por lo tanto, los niveles de tráfico todavía están en aproximadamente el 0.23% de IPv4. El año pasado, el tráfico IPv6 a través de AMS-IX aumentó aproximadamente un 1000%, pero aún queda un largo camino por recorrer.

Mi empresa de dispositivos web de tamaño medio ha implementado IPv6 de forma local y remota. Localmente a través de un túnel y subred proporcionados por SixXs, y de forma remota a través de IPv6 nativo proporcionado por nuestro proveedor de alojamiento. En mi experiencia, muchas empresas están trabajando en ello, y lo ayudarán si lo solicita .

Es bastante fácil, una vez que sepa cómo funciona IPv6, implementarlo. El gran problema es el dilema del huevo y la gallina, y una administración convincente para permitirle implementarlo. Me alegra que mi compañía me haya permitido dedicarle tiempo. Pude convencerlos de que, como empresa webdev, necesitamos ser 'habilitadores' y estar preparados para las próximas tecnologías. Por lo tanto, impulsar IPv6 ahora nos permite resolver los problemas antes de que nuestros clientes comiencen a preguntar.

Google ha implementado IPv6 en sus servicios de búsqueda y ya está disponible para aquellos con conexiones IPv6.

La mayoría del hardware de red más nuevo contiene soporte para IPv6, al igual que la mayoría de los sistemas operativos modernos y una serie de otras aplicaciones (navegadores, clientes ftp, etc.) también. Pero muchos enrutadores en uso (incluida, creo, la mayoría de los enrutadores inalámbricos) no. Tendría que haber una gran cantidad de reemplazo de hardware antes de que IPv6 realmente se apodere.

Si lo han hecho bien, el uso de IPv6 en nuestra vida diaria debería ser transparente (de todos modos, para los usuarios, no tanto para los desarrolladores de dispositivos de red o software).

Ciertamente todavía se encuentra en la fase de adopción temprana, pero está comenzando a haber mucho movimiento porque el muro al final de ipv4 se está volviendo más visible. Por nuestra parte (un pequeño ISP regional), es como mudarse de un estudio a una gran propiedad. Aunque todavía estamos en las primeras etapas, ya está claro que facilitará algunos aspectos de la administración de la red con más espacio para respirar.

Perteneciente a la pregunta # 1: No mucho, de verdad. Microsoft impulsa la adopción de IPv6 en este momento (es una pena que tengan que ser ellos, pero ahí lo tienes).

Perteneciente a la pregunta # 2: No, no lo estamos.

Puede encontrar una gran cantidad de información sobre IPv6, incluidas las estadísticas de penetración, en http://icons.apnic.net/display/IPv6/Home

He visto muy poca implementación de IPv6 fuera de los nodos de Mac OS X en la LAN de mi hogar, e incluso entonces, mi enrutador no es compatible con IPv6, por lo que no equivale a nada.

¿Estamos listos? Seguro. Pero no creo que sea una transición fácil. Y tiene razón al decir que el esquema de direccionamiento difícil de manejar exigirá más o menos la resolución del nombre de host, incluso en una red pequeña (Netbios, Bonjour, etc.).

Los fabricantes de enrutadores adoptaron el "borrador 802.11n" porque era más rápido. Más rápido significa algo para el consumidor. Intente decirles que su nuevo y más costoso enrutador admite IPv6 por otro lado ...

Por cierto, Mac OS X ha soportado IPv6 desde 2002 con 10.2 Jaguar (cite http://www.join.uni-muenster.de/Implementationen/Betriebsysteme.php?lang=en ).

El soporte de hardware para IPv6 simplemente no está allí. Demasiado hardware de consumo (piense en enrutadores domésticos, PDA, teléfonos de red, etc.) no tiene soporte de IPv6 incorporado, y el Joe promedio no verá una razón para tirar su hardware y comprar otros nuevos a menos que sea forzado ellos (si IPv4 dejó de funcionar un día). Tampoco los ISP pequeños están listos para hacer la transición.

El uso de un túnel público de IPv6 es lento y no se benefician suficientes aplicaciones del uso de IPv6 para justificar el esfuerzo adicional.

Creo que verá una gran mejora en la utilización de IPv6 cuando se envíe Windows 7. La función de acceso directo resuelve muchos problemas de movilidad en la empresa.

route-server.he.net dice: 527801 entradas IPv4 RIB, pero 3653 entradas IPv6 RIB. Si analizo correctamente la salida de quagga, están viendo 1894 prefijos IPv6 anunciados frente a ~ 283k prefijos IPv4, así que es una gran diferencia. (No tengo idea de cuántos números AS en cada uno equivale a esto; la cantidad de prefijos IPv6 que tiene un AS probablemente sea algo menor que la cantidad de IPv4).

Además, un nuevo punto de datos: Verizon: los dispositivos LTE deben ser compatibles con IPv6 . De acuerdo, VZW estaba en BREW, y eso nunca fue a ninguna parte, pero BREW no tenía ninguna razón para que nadie más que el operador lo apoyara.

En 1996, Internet creció 1500% (es cierto, mil quinientos por ciento) y los periódicos estaban llenos de conversaciones sobre la Autopista de la Información que está aquí y ahora. Hoy en día, los datos que tenemos sobre el tráfico de Internet IPv6 indican que es mucho más grande de lo que era Internet en 1997, después de ese crecimiento del 1500%. Algunas personas se burlan de un miserable tráfico de Gigabit, pero se olvidan de que Internet IPv6 todavía está en una etapa de bebé. Para un bebé, ese concierto es muy bueno.

Muchos operadores de red ahora tienen pruebas de IPv6 con clientes reales de IPv6, en su mayoría corporaciones que desean estar preparados para el agotamiento de IPv4 en 2011. Por lo tanto, el tráfico es una gran cantidad de pruebas de diferentes casos de uso en preparación para el cambio cuando llegue el momento. Puede esperar que aparezca una verdadera manguera de fuego de tráfico una vez que la transición comience en serio.

Por lo tanto, puede que no haya mucho v6 en Internet público ... pero hay MUCHO por ahí que no lo es. Por ejemplo, cada llamada telefónica 3G es VoIP sobre IPv6. Muy pronto habrá un conjunto de estándares para automatizar la red eléctrica, y todos se basarán solo en IPv6 ... así que si quieres poder hablar con tu medidor de electricidad, necesitarás v6.

En cuanto a firewall / enrutadores, bueno, la última versión de Shorewall tiene una buena implementación de firewall v6, por lo que una caja Linux de tamaño adecuado funcionará bien para esa aplicación. Si está haciendo túneles, incluso podría virtualizarse.