Estás mirando el mundo a través de un agujero de alfiler. Una prueba válida de las diferencias de latencia a diferentes velocidades sería entre dos NIC idénticas conectadas con un cable de conexión cruzada. Establezca las velocidades de emparejamiento de NIC de 10mb, 100mb y 1000mb. Esto mostrará que prácticamente no hay diferencia en la latencia a las diferentes velocidades. Todos los paquetes viajan a la misma velocidad de cable, independientemente del ancho de banda máximo utilizado. Una vez que agrega interruptores con almacenar y reenviar el almacenamiento en caché, todo cambia. La prueba de latencia a través de un conmutador debe realizarse con solo dos conexiones al conmutador. Cualquier otro tráfico puede afectar la latencia de su prueba. Incluso entonces, el conmutador puede transferir registros, ajustar los contadores de tipo de paquete, actualizar el reloj interno, etc. Todo puede afectar la latencia.
Sí, cambiar de 100mb a 1gb podría ser más rápido (menor latencia) debido a cambios de hardware, diferentes NIC, diferentes interruptores, diferentes controladores. He visto cambios más grandes en la latencia de ping de las diferencias de controladores que cualquier otro cambio; ancho de banda, conmutadores, NIC de descarga, etc.
El cambio sería el próximo cambio más importante con un corte significativamente más rápido que almacenar y reenviar para pruebas de transmisión única. Sin embargo, un interruptor de almacenamiento y avance bien diseñado puede adelantar al interruptor de corte en el rendimiento general bajo una carga alta. En los primeros días de gigabit, he visto conmutadores de plano posterior de alto rendimiento de 10 MB con una latencia más baja que los conmutadores gigabit baratos.
Las pruebas de ping son prácticamente irrelevantes para el análisis de rendimiento cuando se utiliza Internet. Son pruebas rápidas para tener una idea aproximada de lo que sucede en el transporte en el momento de la prueba. Las pruebas de rendimiento de producción son mucho más complicadas que un simple ping. Los interruptores de alto rendimiento son computadoras y bajo alta carga se comportan de manera diferente: cambio en la latencia.
Tener una NIC más lenta, o una NIC configurada a una velocidad más lenta, en realidad podría ayudar a un servidor con ráfagas concurrentes al limitar la entrada al servidor utilizando la caché de conmutadores. Una sola retransmisión puede negar cualquier disminución en la latencia. Por lo general, los niveles de tráfico de carga media a alta son importantes, no pruebas de ping individuales. por ejemplo, el viejo y lento Sun Ultrasparc (mayor latencia para un solo ping) supera al nuevo escritorio gigabit barato que se utiliza como servidor de desarrollo cuando tiene una carga de ancho de banda inferior al 70%. El escritorio tiene una NIC gb más rápida, una conexión gb-gb más rápida, una memoria más rápida, más memoria, un disco más rápido y un procesador más rápido, pero no funciona tan bien como el hardware / software de clase de servidor sintonizado. Esto no quiere decir que un servidor sintonizado actual que ejecuta gb-gb no sea más rápido que el hardware antiguo, incluso puede manejar cargas de mayor rendimiento. Simplemente hay más complejidad en la cuestión de "
Averigüe si su proveedor está utilizando diferentes conmutadores para las conexiones de 100 mb frente a 1 gb. Si usan el mismo panel posterior del interruptor, solo pagaría el aumento si los niveles de tráfico superaran el ancho de banda más bajo. De lo contrario, es posible que en poco tiempo muchos otros usuarios se cambien al gigabit y los pocos usuarios que quedan en el antiguo conmutador ahora tengan un mayor rendimiento: menor latencia, durante altas cargas en el conmutador (carga general del conmutador, no solo a sus servidores )
Ejemplo de manzanas y naranjas: el ISP local proporcionó un nuevo conmutador para servicios integrados, DSL y teléfono. Inicialmente, los usuarios vieron un aumento en el rendimiento. El sistema estaba sobrevendido. Ahora los usuarios que permanecen en el conmutador anterior tienen un rendimiento consistente más alto. Durante la noche, los usuarios del nuevo sistema son más rápidos. Por la noche, bajo una gran carga, los antiguos clientes de conmutadores superan claramente al nuevo sistema sobrecargado.
Una latencia más baja no siempre se correlaciona con una entrega más rápida. Usted menciona MySQl en las 20 solicitudes para publicar una sola página. Ese tráfico no debe estar en la misma NIC que la página solicita. Mover todo el tráfico interno a una red interna reducirá las colisiones y el recuento total de paquetes en la NIC saliente y proporcionará mayores ganancias que la ganancia de latencia de 0.04 ms de un solo paquete. Reduzca el número de solicitudes por página para reducir la latencia de carga de la página. Comprima las páginas, html, css, javascript, imágenes para disminuir los tiempos de carga de la página. Estos tres cambios darán mayores ganancias generales continuas que pagar por el ancho de banda que no se usa para obtener una reducción de latencia de 0.04 ms. El ping debe ejecutarse las 24 horas y promediarse para ver el verdadero cambio de latencia. Los conmutadores inteligentes ahora hacen una aceleración adaptativa de tipo RTSP con pequeños aumentos iniciales de ancho de banda y grandes transferencias aceleradas. Dependiendo de los tamaños de sus páginas (gráficos, html / css / javascript grandes), puede ver latencias de conexión iniciales / ancho de banda mucho más bajo / más alto que una página grande o transferencias de página completa. Si parte de su página está transmitiendo, puede ver un rendimiento drásticamente diferente entre la página y la transmisión.