¿Almacenamiento compartido barato pero altamente disponible? [cerrado]

Mi grupo está en el mercado de almacenamiento abundante. Tradicionalmente utilizamos SAN con conexión FC de hierro grande, pero son muy caras y proporcionan mucho más rendimiento del que requerimos.

Queremos un almacenamiento compartido de alta disponibilidad, y si funciona como unidades de escritorio locales, está bien.

¿Existen soluciones de disco compartido que puedan hacernos discos más lentos pero más grandes?

Nos gusta NexSan SataBeast pero no tienen una presencia totalmente global, lo que hace que el soporte sea incómodo (somos una empresa global).

¿Hay algún almacenamiento de este tipo que recomiende? Preferiríamos usar almacenamiento conectado a FC pero estamos abiertos a sugerencias.

Gracias,

Wout

EDITAR : Para responder a las solicitudes de aclaración, nos gustaría

• soporte de hardware disponible a nivel mundial
• decenas de TB con la capacidad de crecer
• Altamente disponible: capacidad de proporcionar servicio a través de fallas comunes, por lo que:
  • unidades conectables en caliente
  • IO multitrayecto
  • controlador activo / activo
  • Cualquier cosa como esta que tenga una relación costo / beneficio baja
• NFS solo puede ser una opción dependiendo de HA-ness y rendimiento
• Precio: lo que cueste, pero lo menos posible

Básicamente, me pregunto cómo es actualmente el gráfico 3D de disponibilidad de precio-rendimiento. Si hay curvas exponenciales nítidas, me interesarían los sistemas en esos codos.

Como se indica a continuación, esto podría hacerlo una granja de hardware a nivel de PC que sirve iSCSI y el software RAID6 a nivel de host. Esto demuestra que, independientemente de lo que cueste una matriz de almacenamiento de gama alta de EMC, probablemente sea demasiado.

Depende de su definición de "Barato". Pero puede mirar las HP LeftHand Starter SAN . Es una solución completa de iSCSI, pero proporciona un mejor rendimiento cuanto más lo escala, utiliza servidores estándar para el hardware, tiene soluciones en variedades SATA y SAS para adaptarse a sus necesidades de presupuesto y rendimiento, y cuenta con el respaldo de una empresa global y de buen servicio al cliente. Las cajas se pueden configurar sin redundancia para obtener el máximo espacio en disco (y un costo mínimo), o hasta varias capas de redundancia para que sus datos básicamente no se puedan perder por un acto de Dios.

El rendimiento es comparable al FC e incluso puede superar el FC cuanto más lo escalas.

¿Cuánto almacenamiento necesitas? Si quieres algo entre los 10 y los 100 terabytes, puedes mirar el Sun X4540 (Thumper). Solaris viene con un objetivo iSCSI si necesita almacenamiento a nivel de bloque o puede usarse como NAS con NFS o Samba.

Para aquellos que no están familiarizados con Sun's Thumper, es una caja Opteron de 4U y 2 sockets con 48 discos SATA. Puede tener hasta 48 TB de disco en una sola máquina, aunque con volúmenes RAID-5 esto sería algo más pequeño.

Esta publicación de blog analiza algunos de los entresijos del uso de un Thumper como objetivo iSCSI.

Otra opción es el mercado de segunda mano. Puede obtener SAN re-certificadas de forma bastante económica y muchos (incluso los más antiguos, como Clariion CX) tienen la opción de discos SATA o FC-SATA más lentos. Si no le importan las facturas de energía, puede obtener equipos Symmetrix de segunda mano a un precio muy bajo y eso no tiene problemas con las licencias para el software de administración: puede operarlo a través de la consola en el controlador.

Ahh, todavía no tengo suficientes puntos de reputación para dejar comentarios, así que me temo que es una publicación separada.

Con respecto a los precios de HP Lefthand, un buen sitio para obtener los precios del kit Lefthand sin llamar a HP es StorageMojo , StorageMojo también tiene precios de lista para la mayoría de los otros fabricantes.

Está buscando alrededor de £ 40k para una configuración de 2 nodos con un total de discos SAS de 24 x 450GB (capacidad bruta de 10TB), incluido el soporte básico de hardware durante 3 años. Dé una palmada a otros £ 6k si desea el soporte Premium. Esto le brinda una redundancia bastante buena y todas las características del software como Thin Provisioning, SnapShots, Remote Copy, Multi site DR que normalmente cuestan más. El hardware de los nodos se basa en el servidor HP ProLiant DL185 G5 (es decir, 12 discos por nodo).

Llegó a la mitad del costo de una solución de NetApp equivalente.

Creo que con HP comprándolos, la solución LeftHand ahora ofrece una buena inversión con un soporte adecuado de grado empresarial detrás, importante cuando las cosas se ponen en forma de pera y necesitas ayuda en las primeras horas.

Eche un vistazo al Xiotech Emprise 5000. Con sus "diskpac" sata puede obtener 16 TB en 3U con controladores redundantes y caché con respaldo de batería.

Si está dispuesto a dejar el FC por iSCSI, los productos MD3000i o Equalogic de Dell son la SAN de "marca conocida" más barata.

Y si realmente quieres excitarte, echa un vistazo a AoE de Coraid. Aunque no estoy seguro de hasta qué punto cumplen con sus requisitos de presencia global.

Configuramos esto por menos de $ AU3000 (por lo tanto, probablemente lo reduzca a la mitad para el mercado de EE. UU.):

• Dual Core 2.4Ghz
• 2x tarjetas RAID SATA Adaptec
• NIC 4x Gigabit
• Estuche 4U para montaje en bastidor
• Planchas posteriores SATA Hotswap para caja (total de 10 bandejas)
• La cargó con los SATA de Seagate disponibles en el mercado (con garantías de 5 años, pero vea esta pregunta de SF si planea hacerlo )
• FreeNAS instalado y utilizado como un objetivo iSCSI (aunque tiene la opción de conectividad)

Funcionó como un encanto, almacenamiento masivo barato con conectividad desde el wazoo.

Puede obtener una interfaz iSCSI para la gama ReadyNAS de Netgear. Creo que el Pro lo admite de forma nativa, pero puede obtener un complemento para los sistemas de gama baja.

Si no desea un hardware especial, puede usar una caja estándar de bog, usar Starwind como un objetivo iSCSI y conectarse de esa manera.

Si realmente quiere barato, miraría DRDB junto con su distribución Linux favorita e iscsi-target en combinación con linux-ha .

Todo lo que necesita es tiempo, dependiendo de lo caro que sea cuatro, lo mejor que proporciona ISCSI junto con RAID, pero no está altamente disponible (creo que no tienen la opción DRDB o linux-ha) es probablemente OpenFiler (basado en Linux ) o FreeNAS (basado en FreeBSD)

El siguiente en la fila de muy barato es probablemente cosas como el Drobo Pro u otro "dispositivo de almacenamiento SOHO" habilitado por ISCSI.

Todas esas opciones son más baratas que los proveedores de almacenamiento clásicos, al menos para la inversión inicial. Sería bueno si pudieras elaborar cuál es tu definición de alta disponibilidad

Bueno, tengo un Nexsan SATABeast y puedo recomendarlo. Extremadamente estable, totalmente redundante (con 2 controladores) y el precio más bajo / TB si necesita FC o desea mantenerlo en su FC SAN existente.

Es cierto que no tienen ingenieros en todo el mundo, pero brindan una respuesta excelente y rápida por correo / teléfono. El ingeniero más cercano para mí está a unas 200 millas métricas de distancia (medio día hábil con avión), y hasta ahora me ha resultado excelente.

Editar: los controladores también tienen iSCSI

Es posible que desee consultar Scale Computing . Tienen una solución de almacenamiento en clúster que hará iSCSI, NFS y CIFS al mismo tiempo. El extremo inferior es un clúster de 3 TB, y puede escalarlo 1 o 2 TB a la vez, hasta algo así como 2 PB.

iSCSI san ¿y tú? Estamos obteniendo buenos resultados de Dell Equalogic. Aún así, tal vez no sea lo que llamarías "barato", pero por lo que puedo ver, definitivamente más barato que el mismo tipo de cosas en FC.

Busque almacenamiento adjunto directo utilizando 10-15 unidades SATA. Algo así como el Dell Powervault MD1000. Se expande a 15 unidades por gabinete y puede usar hasta 6 de ellas. Con hasta 1 TB por unidad, debería ser suficiente para seguir en funcionamiento durante los próximos años.

Una SAN súper barata es la línea Dell MD3000i que puede ampliar con el cabezal de almacenamiento MD1000. Creo que tiene un máximo de alrededor de 28 TB con las unidades de 1000 y 7200 RPM de 1 TB en una configuración RAID 5 (15 bahías de unidades en cada gabinete) para sub 40K probablemente. Es una solución iSCSI y nos ha servido bien. En este momento, si desea unidades más rápidas, pueden llegar a unidades de 600 GB y 15K y unidades de 750 GB y 10k.

En términos de sus requisitos, casi cualquier proveedor podrá conseguirle un sistema que llegue a cada uno de sus puntos clave.

Obviamente, le preocupa el precio, lo que significa que no está buscando EMC, NetApp, etc., pero todavía hay muchas opciones.

Si desea toda la funcionalidad de las matrices de gama alta, mire los dispositivos de almacenamiento Falconstor NSS SA, son mucho más baratos que los EMC del mundo, pero aún tienen casi todas las características que pueda desear. De lo contrario, mire la matriz iSCSI Dell EqualLogic PS5000E si desea soporte completo, escala hasta 200 TB de almacenamiento, funciona bien y realizará todas las tareas que ha enumerado anteriormente.

http://www.falconstor.com/en/pages/?pn=NSS http://www1.euro.dell.com/uk/en/business/Storage/dell_ps5000e/pd.aspx?refid=dell_ps5000e&s=bsd&cs= ukbsdt1

Ewan

Volver a ejecutar Solaris (abierto) en un x4540 El año pasado tuve algo de experiencia en ejecutarlo como un objetivo iSCSI más barato y no funcionó según el plan: http://scaleordie.com/2008/07/06/attempts-at- utilizando-un-sunfire-x4500-thumper-as-an-iscsi-san /

Lo más probable es que el código haya madurado un poco desde entonces; eso es en esencia lo que los ingenieros de soporte solar nos dijeron en ese momento: hay que esperar hasta que el código mejore.

Hay una compañía que estoy seguro de que encontrará interesante, la compañía de software StarWind.

Es un proveedor global de virtualización de almacenamiento y soluciones Open iSCSI SAN.

StarWind permitirá convertir PC con Windows en una SAN iSCSI que puede usar para compartir almacenamiento y proporcionar recuperación ante desastres. La idea es que pueda tomar cualquier PC con Windows existente, instalar StarWind en ella y usar su almacenamiento como SAN.

www.starwindsoftware.com

Personalmente adoro las SAN de clase HP P2000. Son de nivel de introducción y le brindan la flexibilidad de usar FC, iSCSI o ambos, dependiendo de los controladores con los que desea equiparlo. También puede engañarlos para el almacenamiento (discos más grandes y más lentos, hasta 36TB / 2U de estante) o rendimiento (muchos discos rápidos y de alta E / S - 24x 15k discos / estante). Son bastante robustos y se pueden ampliar sobre la marcha agregando chasis adicionales. También son bastante completas, aunque carecen de algunas de las características súper elegantes que encontrarás en el almacenamiento de gama alta. Puede que valga la pena echarles un vistazo: aquí los usamos para varios proyectos porque son muy flexibles. El único inconveniente es que tendrá 1 o 2 controladores manejando todo su almacenamiento, lo que puede ser un cuello de botella si desea ejecutar toneladas de almacenamiento rápido detrás de él.