¿Por qué debería usar Amazon Route 53 sobre los servidores DNS de mi registrador?

Estoy construyendo un sitio que preveo que tendrá un alto uso. Actualmente, mi registrador (GoDaddy) está manejando DNS. Sin embargo, la ruta 53 de Amazon parece interesante. Prometen alta velocidad y ofrecen servidores DNS distribuidos globalmente y una interfaz programable. Si bien GoDaddy no ofrece una interfaz programable, supongo que sus servidores también se distribuyen geográficamente.

¿Cuáles son las principales razones por las que debería optar por usar Amazon Route 53 en lugar de DNS gratuito basado en registrador?

GoDaddy [...] supongo que sus servidores están distribuidos geográficamente

No asuma, verifique con GoDaddy o verifíquelo usted mismo. Una ruta rápida a nsX.secureserver.com (un nombre de servidor DNS común para GoDaddy) me da una respuesta de un centro de datos aquí en Escandinavia, donde vivo. Entonces, sí, parece que GoDaddy tiene sus servidores de nombres repartidos en al menos EE. UU. Y Europa. Pero revise los servidores de nombres asignados a su dominio.

razones principales por las que debería optar por usar Amazon Route 53

• Amazon ha documentado claramente cómo es la configuración de su servidor. Usan Anycast y tienen servidores DNS en más de 15 ubicaciones en todo el mundo. Su servicio parece estar bien diseñado para un alto tiempo de actividad.

• Tener su DNS resuelto en más de 15 ubicaciones en todo el mundo hace que su sitio web sea un poco más rápido para sus usuarios finales. También le permite usar un TTL más bajo, lo que significa que en caso de falla del sitio web, puede mover su servicio a una nueva IP más rápido.

• En el futuro, Amazon planea integrar Route53 con sus otras ofertas en la nube. Si utiliza algunos de estos, como EC2 y Elastic Load Balancer, se beneficiará de esta integración. Lo que van a construir aún no se conoce, pero la configuración en un solo paso de Elastic Load Balancing y la integración de comprobación de estado con CloudWatch parecen suposiciones razonables.

No asumas nada sobre GoDaddy. Los he encontrado horribles en muchas ocasiones.

Personalmente, tengo un host DNS separado para mi registrador de dominio, porque el host DNS proporciona un mejor servicio (registros más ajustables, en lugar de solo A y CNAME).

Por lo que he visto, se supone que Route53 es bastante económico, al menos en línea con la oferta de Dynect para DNS disponible a nivel mundial.

Si estuviera en su posición, estoy seguro de que no usaría ninguno de los servicios de GoDaddy. Me han demostrado en varias ocasiones que no se puede confiar en ellos. Aquí hay muchas preguntas donde la raíz del problema era la incompetencia de GoDaddy.

A partir de mayo de 2011, ahora hay un SLA para Route53, 100% de disponibilidad respaldado por créditos de servicio si fallan:

AWS hará todos los esfuerzos comercialmente razonables para hacer que Amazon Route 53 esté 100% disponible (definido a continuación). En caso de que Amazon Route 53 no cumpla con el compromiso anterior, usted será elegible para recibir un Crédito de servicio como se describe a continuación.

Definiciones "100% disponible" significa que Amazon Route 53 no falló en responder a sus consultas DNS durante un ciclo de facturación mensual.

Un "Crédito de servicio" es un crédito en dólares, calculado como se establece a continuación, que podemos devolver a una cuenta elegible de Amazon Route 53.
Los créditos de servicio se calculan en base a 1 día de crédito de servicio, que es igual a los cargos promedio por consulta diaria de Route 53 para el ciclo de facturación mensual anterior al ciclo de facturación mensual en el que ocurrió el período en que Amazon Route 53 no estaba 100% disponible, y son disponible de la siguiente manera:

Duración Amazon Route 53 no estaba 100% disponible

5 - 30 minutos - 1 día de crédito de servicio, 31 minutos - 4 horas - 7 días de crédito de servicio, más de 4 horas - 30 días de crédito

Ahora Amazon presenta una consola Amazon Route 53 en la consola de administración de AWS. Así que ahora obtienes beneficios de la consola AWS mientras trabajas con Route 53.

Más detalles

Recientemente cambié de GoDaddy (fue cliente durante casi 5 años de sus servicios de registro de DNS y dominio) a la Ruta 53.

Por qué GoDaddy fue mejor para mí que Route53:

• no le cobran por las consultas DNS;
• Proporcionan un servicio gratuito de reenvío de correo.

Eso es.

Ahora por qué Route53 es mejor que GoDaddy:

• una mejor interfaz de usuario (la interfaz de usuario de GoDaddy es realmente confusa);
• API;
• algunas zonas de dominio son más baratas (por ejemplo, el dominio "io" le costará dos veces menos por año);
• proporciona una privacidad de dominio whois gratis (GoDaddy cobra por eso adicionalmente).

Otras cosas fueron mencionadas anteriormente.

Además de lo que ya se ha dicho sobre la calidad de la infraestructura de Amazon, la API es la característica más importante de Route 53 o de competidores como Dynect. Si su sitio se vuelve lo suficientemente grande como para tener una cantidad de servidores, querrá ingresar a la automatización de sistemas, y poder automatizar sus cambios de DNS puede ser bastante bueno.

Algo adicional para pensar. Hasta donde yo entiendo, GoDaddy tiene un límite en el número de consultas. Con Route53 solo paga más, pero el servicio no se cae. A partir de hoy:

$ 0.500 por millón de consultas - primeros 1 mil millones de consultas / mes $ 0.250 por millón de consultas - más de 1 mil millones de consultas / mes

http://aws.amazon.com/route53/pricing/

Hay suficientes razones para ir a la ruta 53 de Amazon, ya que ya se han explicado. Para obtener más detalles, consulte las preguntas frecuentes de AWS: consultas de Route 53

Ahora Amazon ha introducido una nueva ubicación de borde para el sudeste de América, por lo que ahora han aumentado el número de ubicaciones en todo el mundo a 17. Los 11 de ellos están en América.

Siempre puede usar ambos, siempre que su registrador sea fácilDNS: http://www.easyRoute53.com

O bien, haga que Route53 refleje el DNS desde el lado del DNS del registrador o al revés, haga que easyDNS (que también se difunde) importe automáticamente sus datos de Route53.

Con múltiples plataformas DNS, elimina su SPOF de proveedor de DNS como sea posible, por lo que tener dos sistemas anycast redundantes e implementados por separado sería bastante a prueba de balas.

(Si solo quería usar Route53, aún puede usar nuestra GUI para controlar su DNS en el lado de AWS)

Ayer, 10 de septiembre de 2012, GoDaddy DNS dejó de funcionar durante 4 horas . Si bien aún no han publicado un análisis de causa raíz verificable, afirman que la falla fue autoinfligida .

No puedo decirte específicamente por qué la ruta 53 podría ser mejor. Pero puede considerar las debilidades de GoDaddy cuando lo decida.

La mayoría de los servicios DNS del registrador se proporcionan de forma gratuita para un dominio que compró y, por lo general, no incluyen un SLA. El problema en este caso es que la Ruta 53 tampoco viene con un SLA (que yo sepa), lo que significa que no están dispuestos a dar ninguna garantía a su servicio.

Si realmente necesita una disponibilidad de DNS del 100%, buscará un proveedor de DNS que pueda ofrecer un SLA de tiempo de actividad del 100%. Esto no significa que puedan ser mejores que la Ruta 53 o Godaddy, pero significa que están dispuestos a respaldar su producto y ofrecer una compensación monetaria en caso de que su servicio no brinde una disponibilidad del 100%.