Capturando STDERR y STDOUT para archivar usando tee

No estoy claro cuál es el mejor orden para capturar ambos STDERRy STDOUTpara el mismo archivo usando tee. Sé que si quiero canalizar a un archivo tengo que asignar el identificador de archivo después de la redirección, es decir

find . >/tmp/output.txt 2>&1

Esto indica al shell para enviar STDOUTa /tmp/output.txty luego enviar STDERRa STDOUT(que ahora está enviando a /tmp/output.txt).

Intentar realizar 2>&1antes de redirigir el archivo no tendrá el efecto deseado.

Sin embargo, cuando quiero usar tuberías teedebería ser:

find . |tee /tmp/output.txt 2>&1   # or
find . 2>&1 |tee /tmp/output.txt   # ?

— PÁGINAS.
fuente

El último; se asegura de que STDOUT y STDERR del comando original vayan al mismo fd, luego los alimenta conjuntamente en tee. En el primer caso, es el STDERR del comando tee que unirías con su STDOUT.

— MadHatter
fuente

Curiosamente, la página de manual de bash dice: "Si |&se usa, el error estándar del comando1 se conecta a la entrada estándar del comando2 a través de la tubería; es la abreviatura de 2>&1 |. Esta redirección implícita del error estándar se realiza después de cualquier redirección especificada por el comando".

— PP.

Tuve que crear un pequeño programa en C que escribe tanto en el stderry stdoutpara comprender este problema. Los operadores de redirección >y tee |difieren cuando se intenta capturar ambas secuencias de salida. Para la redirección tuve que hacerlo ./testapp > /tmp/out.log 2>&1. Mientras que para tee tuve que hacerlo ./testapp 2>&1 | tee /tmp/out.log.

— typelogic

@daixtr por lo que vale, |normalmente se conoce como operador de tubería. teese refiere solo al programa particular que se invoca en el otro extremo de la tubería.

— MadHatter