¿Por qué elegiría Copper sobre SFP + por 10GbE?

15

Estamos especificando algunos conmutadores de 10 GbE para integrar algunos servidores más antiguos en nuestra SAN Equallogic, y estamos notando una gran diferencia de precios entre los equipos SFP + y Copper (Cat 6A) (Dell 8024F frente a 8024 ).

No estoy realmente seguro de cuál es la diferencia en el mundo real entre los factores de forma. Los chicos de Dell me dicen que SFP + tiene una latencia más baja, pero no pudieron decirme mucho más que eso además de que nuestros chasis M1000e y PS6010XV solo vienen con enlaces ascendentes SFP + (y SFP + es sustancialmente más barato).

10gbethernet sfp

— Mark Henderson
fuente

11

La latencia es básicamente insignificante. El 10GBASE-T tiene una latencia de <1microsegundo. SFP + tiene menos latencia en sí mismo, pero SPF no incluye parte del transceptor físico (que puede o no agregar latencia); de ahí la necesidad de un módulo físico (o cables de cobre directos).

Las mayores diferencias son el precio, como ya lo notó, y la distancia. SFP + Direct Copper los cables tienen que ser <15m (10m para ciertos cables). 10GBASE-T va el estándar de 100m. El cableado Cat6 es bastante barato (en comparación con otros cables 10G), y sospecho que los fabricantes de equipos "compensan eso" en el precio, además de que 10GBASE-T aún no es tan popular.

El estándar 10GBASE-T también usa más electricidad (lo que provoca el aumento de la distancia y la latencia). La cantidad extra utilizada normalmente no es un factor.

— Chris S
fuente

Gracias. Recorreremos distancias de <3 m, por lo que la longitud definitivamente no es un problema.

— Mark Henderson

Si la distancia es un factor, SPF + también puede usar Fiber para llegar mucho más lejos que 10GBASE-T de todos modos. Sospecho que a medida que 10G se desacelere, el hardware "de consumo" se volverá mucho más barato que SPF +; como 1000BASE-T ahora se compara con SPF.

— Chris S

1

Interesante. Me pregunto por qué Dell eligió ir a la ruta SFP +, ya que casi todos sus equipos de 10 GbE solo tienen interfaces SFP + ... ¿Podría ser este otro VHS vs Betamax / HD-DVD vs Blueray?

— Mark Henderson

1

@ Miles ^ W @skyhawk siempre es interesante ver cómo nuestras predicciones vuelven a perseguirnos. Solo he visto un kit de actualización (para un QNAP) que tiene Base-T 10GbE. Todo lo demás es SFP +. Y ciertamente lejos de ser estándar.

— Mark Henderson

1

@MarkHenderson Sí. ¡No más predicciones audaces de mi parte!

— Skyhawk

7

"SFP + tiene una latencia más baja" debido al aislamiento de ruido / interferencia mucho mejor, pero el cobre es generalmente menos frágil / más duradero (si estará en un entorno de "mayor probabilidad de ser manipulado nuevamente").

— usuario48838
fuente

Dado el costo de este equipo, esperamos que se instale y luego no se toque durante los próximos 5 años más o menos, por lo que esperamos que la durabilidad no sea un gran problema. Por supuesto, todos sabemos cómo van estas cosas en la vida real ...

— Mark Henderson

Sí ... Pero el "mejor aislamiento de ruido / interferencia" también puede entrar en juego dependiendo de las tendencias tecnológicas a lo largo de su vida útil instalada.

— user48838

6

El estándar 802.3an (10GBase-T) requiere una latencia de 2.5 microsegundos o mejor. Se trata de almacenamiento que todavía tiene latencia medida en milisegundos . La diferencia puede ser importante para las aplicaciones informáticas de alto rendimiento extremadamente especializadas, no puede tener un impacto significativo en el rendimiento de su SAN.

¿Cómo se ve la diferencia de costos después de haber comprado los cables reales? Es posible que los precios de mercado de los cables de conexión CAT6A se estén volviendo casi similares a los precios de CAT5e, mientras que el cableado SFP + podría ser un componente importante del costo de su proyecto. (Incluso puede cancelar la diferencia en los precios de cambio).

Sugeriría que el costo general del proyecto probablemente sea el factor decisivo más importante.

(Descargo de responsabilidad: no hay 10GbE en absoluto en mi entorno actual).

— Skyhawk
fuente

El aislamiento de ruido / interferencia puede en algunas situaciones extremas / imprevistas o cuando las especificaciones avanzan hacia tolerancias más estrictas.

— usuario48838

@ user48838 No entiendo (todavía). Aislamiento de ruido / interferencia puede hacer qué?

— Skyhawk

@Miles: hemos tenido en cuenta los cables SFP + en todo, ya que tienes toda la razón, son bastante caros. Sin embargo, una vez que tenemos en cuenta la cantidad de conmutadores, redundancia, NIC y cables, SFP + es más de $ 2,000 más barato. No tengo ningún problema con SFP +, simplemente no es una tecnología que he usado antes, pero si es sustancialmente más barato y no es peor que Cat6A, entonces lo haré.

— Mark Henderson

Parece que tienes un ganador.

— Skyhawk

@Miles: parece que sí, solo me preocupaba que pudiera haber un gran "problema" que me estoy perdiendo, pero no parece ser.

— Mark Henderson

6

Aquí hay un par de enlaces que hablan sobre la latencia con 10GBase-t. Básicamente, 10GBASE-T es más lento que 1000Base-t o gigiabit para paquetes pequeños. Si está haciendo algo como iSCSI, entonces será insignificante, pero si está haciendo cientos de miles de búsquedas breves de clave / valor entre servidores que atraviesan varios conmutadores, puede ser significativo y sorprendente que sea más lento que gigabit ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

Nota: La latencia es de 10GBase-T, no de cobre. Si hace SFP con cable twinax integrado, es cobre pero no tiene los problemas de latencia de 10GBase-T.

— jlauro
fuente

1

Comparando SFP + con 10GBASE-T.

Ventajas de SFP +

Baja latencia (aunque a menos que esté en HFT o similar, es probable que sea insignificante)
Menor consumo de energía
NIC e interruptores más baratos
Más opciones de equipos conectados.
Con transceptores y fibra, básicamente se puede cubrir cualquier longitud de recorrido.

Contras de SFP +

Para recorridos cortos y simples, se necesitan cables de "conexión directa" que cuestan mucho más que un par trenzado y son mucho más engorrosos.
Para recorridos más largos o recorridos que necesitan pasar por paneles de conexión, necesitan transceptores y fibra. La fibra en sí es barata, pero los transceptores, terminaciones, paneles de conexión, etc. para la fibra se vuelven bastante costosos.

Ventajas de 10GBASE-T

Cheap cables de par trenzado
100 metros de carrera sin molestar a los transceptores
Los paneles de conexión se pueden usar sin molestar a los transceptores.

Contras de 10GBASE-T

Mayor consumo de energía
La gente puede sentirse tentada a usar cableado de calidad inferior, solo porque su par trenzado no significa que pueda estar tan descuidado como a velocidades más bajas.
No hay una buena manera de extender la longitud más allá de los 100 m (aunque esto puede mitigarse un poco eligiendo conmutadores con principalmente 10GBASe-T pero también un puñado de puertos SFP +)
Elección limitada de equipos.

Hasta / a menos que puedan obtener el precio y la potencia de 10GBASE-T, la OMI tiene una utilidad bastante limitada.

— Peter Green
fuente