Exclusivo de costo, ¿cuál es el monitor ideal configurado para un equipo de programadores?

Dada una nueva oficina, nuevos escritorios y muy poca limitación en los costos por persona (dentro de lo razonable, no es probable que los cascos de realidad virtual) cuál sea el número ideal, el tamaño y la orientación de los monitores (presumiblemente de pantalla plana LCD) para maximizar la productividad , eficiencia y precisión en la codificación?

Si es relevante, asuma el desarrollo de .NET para un entorno web, empleados en oficinas individuales con escritorios grandes. Los codificadores actualmente están enviando mensajes instantáneos para la mayoría de las conversaciones, aunque todas están en el sitio, y la navegación web es parte del trabajo.

¡No existe una "configuración de monitor ideal" porque tampoco existe un "usuario canónico"! (además de la configuración que necesita depende de las tareas que debe realizar)

Dicho esto, la estrategia que uso en mi empresa es simple:

Obtenga a cada desarrollador tantos monitores como él solicite. Llano y simple.

(Y debo mencionar que estoy administrando esta compañía, así que básicamente soy el que paga por el hardware; dicho esto, utilicé la misma estrategia en mi puesto de trabajo anterior, cuando dirigía un equipo de programación .net de tamaño medio en un banco de inversiones de primer nivel)

Tres razones para usar esta estrategia:

• Un monitor típico cuesta alrededor de $ 300 y probablemente se usará durante unos 3 años ... Eso es un costo total de propiedad de alrededor de $ .5 por día, incluida la electricidad. El costo de 'propiedad' de un buen programador es más bien de $ 500 por día.

  En otras palabras, un monitor se paga a sí mismo tan pronto como ahorra 1 minuto al día del tiempo de un programador.

• Reconoce el hecho de que sus programadores saben mejor que usted lo que necesitan para realizar su trabajo (lo cual es un gran motivador para ellos).

  Solía ​​decirle a los miembros de mi equipo:

  Si necesita algo para hacer su trabajo, simplemente cómprelo o pídame que lo compre. No quiero perder el tiempo discutiendo por qué necesitas un lanzacohetes USB. Probablemente sabes mejor que yo lo que necesitas :)

• Usted reconoce que el hecho de que sus programadores trabajen es lo suficientemente importante como para permitirles tener las mejores herramientas que el dinero puede comprar (nuevamente, un motivador muy fuerte)

De hecho, los programadores son tan caros que vale la pena comprar casi todo lo que puede facilitar su trabajo. Estoy hablando de :

• tantos monitores como necesiten
• una computadora muy rápida, SSD, quadcore, lo que sea.
• otra computadora, si es necesario
• todos los libros que quiera mirar

Para terminar, algunas palabras sobre mi configuración actual para desarrollar un software .net (YMMV si no eres yo, no soy yo en mayo '09, o no estoy desarrollando un software .net)

• dos monitores verticales de 22 "1920 * 1080, que muestran un Visual Studio dividido verticalmente
• un monitor horizontal de 22 "1920 * 1080 para las cajas de herramientas de VS (explorador de soluciones, caja de herramientas, etc.) y otras diversas herramientas (SQL Management Studio, a saber)
• un monitor horizontal de 22 "1920 * 1080 para firefox / IM / outlook

Una buena razón para agregar un monitor adicional es si necesita que algunas cosas estén constantemente visibles (como herramientas de supervisión)

En mi experiencia, odio trabajar con un solo monitor, 2 está bien, mi productividad todavía se beneficia con un tercero, y realmente no se necesitan monitores adicionales.

Creo que los monitores de 24 "son más o menos el estándar en estos días. Obtenga dos por persona si puede.

Yo diría al menos darles a los desarrolladores dos pantallas. Facilita el cambio entre la documentación y el IDE y hay varios estudios que aumentan la productividad.

Independientemente de la paga del desarrollador y teniendo en cuenta las ganancias de productividad del 30% con la configuración de dos monitores, comprar un segundo monitor en realidad es bastante barato si comienza a calcular al respecto.

Si el dinero sigue siendo un problema, tener una computadora portátil conectada a una pantalla es una mejora con respecto a tener solo la pantalla de la computadora portátil encendida. Sin embargo, si hay una diferencia de tamaño entre la pantalla de la computadora portátil y la pantalla adjunta, puede ser molesto para algunos (no lo encuentro molesto, pero he conocido a algunos colegas que piensan eso).

También recomendaría escritorios con elevadores para prevenir los dolores musculares y de espalda, pero ese es otro tema de discusión.

Recomiendo encarecidamente 2 pantallas y ambas deberían rotar. Tengo doble 19 "en el trabajo y poder rotar uno de ellos 90 grados es muy valioso cuando estoy mirando largas secciones de código.

Respaldo la sugerencia de 24 ". 22" es el mínimo, pero creo que reducir los costos en los monitores es una de las estrategias menos prácticas; un monitor realmente bueno puede durar fácilmente 5 años en uso práctico. Mi favorito personal es el Dell 2408WFP (actualizado 2407, que utilizo en casa y disfruto mucho. Creo que la variante HC es mejor). Tiene una ranura para tarjeta SD y un concentrador USB interno (los cuales son excelentes para los desarrolladores), y presenta la mejor calidad de pantalla. De donde vengo es ridículamente caro, pero en los Estados Unidos el precio es probablemente mucho más razonable.

Como desarrollador, personalmente considero que un segundo monitor es una adición linda pero algo redundante: generalmente coloco ventanas de MSN Messenger, Skype y Process Explorer, etc. En el trabajo tengo una decente primaria de 24 "y el-cheapo secundaria de 22" configurada y es excelente; en casa solo uso los 24 "y no me pierdo el segundo monitor con tanta frecuencia.

He usado varias configuraciones diferentes a lo largo de los años:

• Una CRT de 17 "
• Dos CRT de 17 "
• Dos pantallas LCD de 19 "
• Tres pantallas LCD de 17 "
• Tres pantallas LCD de 19 "
• Tres pantallas LCD de 20 "

No hace falta decir que las pantallas LCD son mucho más fáciles de ver que la mayoría de las CRT. Encontré que los tres 20 "s eran los mejores para mí, debido a los bienes inmuebles adicionales. Eran 1600x1200, y eso era un poco más grande que 1278x1024.

Para mí, tres fue un buen número ya que estaba trabajando en una aplicación de escritorio con un backend de base de datos. Una pantalla para el IDE, una para la base de datos y otra para que la aplicación se ejecute funciona muy bien.

Los 24 "s, con una resolución de 1920x1600, también se ven bastante bien. Otra buena configuración es un 30" con uno o dos 20 "de lado a lado (hombres de ala).

Sea cual sea su camino, le recomiendo seguir con el mismo estilo (menos distracción) y usar una buena herramienta multimonitor como UltraMon .

Dos monitores son más importantes que los monitores grandes. Aunque yo diría que 19 "es el mínimo. 24" es genial. Además, existen herramientas para permitir un mejor mosaico de ventanas en pantallas grandes.

Prefiero 3 pantallas, que realmente no son tan caras en todos estos días, incluso si terminas teniendo que obtener una segunda tarjeta gráfica de doble cabezal. Tres monitores de pantalla panorámica coincidentes probablemente serían los mejores, probablemente con un retrato montado para ver documentos.

En el lado del dinero sin objetos, podría optar por un proyector de datos (que, de nuevo, en realidad son muy asequibles en estos días) como una cuarta pantalla para facilitar la programación de pares y las pequeñas reuniones ad-hoc. Puede combinarlo con una pizarra interactiva para entrada basada en lápiz (Mimio y e-Beam hacen los IWB más baratos), bueno para diagramas, mapas mentales, etc.

Dependiendo exactamente de lo que harán los usuarios, es posible que desee obtener un colorímetro para ajustar el color en su (s) pantalla (s), algo como el Pantone Huey o similar. Esto le permite previsualizar con precisión el trabajo antes de imprimirlo (suponiendo que su impresora también esté calibrada correctamente y tenga un perfil de color aplicado) y tener la seguridad de que los colores que está viendo son correctos. Práctico para las personas que diseñan / usan páginas web, muy útil para las personas que realizan cualquier tipo de trabajo gráfico, y absolutamente imprescindible para cualquiera que envíe trabajos a impresoras masivas.

Mi configuración actual en el trabajo:

• 2 pantallas panorámicas de 20 "conectadas a mi escritorio principal
• A la derecha de esos, una pantalla no panorámica de 20 "conectada a mi escritorio secundario
• A la izquierda, una laptop Dell con (creo) una pantalla de 15 "

Las 3 máquinas se controlan utilizando un mouse y un teclado a través de Synergy , lo que me proporciona 4 monitores (tengo un escritorio en forma de L, o esto no funcionaría).

Solo he tenido esta configuración durante aproximadamente una semana, y ya soy adicto. La computadora portátil ejecuta Outlook y Firefox para documentos de MSDN y nuestro sistema de seguimiento de errores: cosas de tipo "información de fondo". La segunda máquina me permite hacer cosas con muchos recursos, como ejecutar un montón de máquinas virtuales sin ralentizar mi máquina de desarrollo principal.

Sin embargo, si el dinero realmente no es un objeto, lo que haría es comprar un montón de monitores de diferentes tamaños, decidir sobre una configuración predeterminada simple como dos pantallas anchas de 22 o 24 ", luego dejar en claro que las personas pueden alterarlo como quieran Nunca encontrará una configuración de monitor que sea ideal para cada programador.

Si bien no lo he intentado yo mismo, lo vi en una entrevista que tuve. El entrevistador tenía dos monitores LCD de pantalla ancha de 20 "girados verticalmente. Parece naturalmente mejor leer el código verticalmente que desplazarse hacia abajo en una pantalla horizontal.

Parece posible que tres monitores sean los mejores. Dos verticales y una horizontal (para pruebas).

Me parece que 3 monitores de 20 "funcionan mejor. No abruma por completo el escritorio y ayuda a proporcionar más separación visual que solo 2 monitores.

Exclusivo de costo? Esto, probablemente.

Ver también la misma pregunta en Stackoverflow.

Tenga en cuenta que actualmente Visual Studio no tiene soporte para múltiples monitores, por lo que un solo monitor de más de 30 "puede funcionar mejor que varios monitores más pequeños para un desarrollador de Visual Studio