¿Toad from Quest es una herramienta para morir? [cerrado]

He usado y amado Toad durante años, pero cambié de trabajo y cargué Toad 10 y es un desastre. Además de lo que considero numerosas degradaciones de apariencia, estoy obteniendo violaciones de acceso fuera del wazoo, y no está jugando bien con Windows 7:

A pesar de muchas horas con el soporte de Quest y el hecho de que estoy usando una copia de evaluación y que deberían estar motivados por el efectivo, no han podido resolver los problemas básicos de poder iniciar sesión en nuestras bases de datos, cuando SQLDeveloper no tiene ningún problema.

¿Debería morder la bala y aprender SQLDeveloper?

He usado Toad desde 2001 (tal vez la versión 7.3) y lo mantengo alto como mi herramienta favorita para el trabajo relacionado con Oracle. No soy un DBA, sino un desarrollador. Creo que el cambio más grande llegó con la versión 9, cuando dejaron atrás la antigua base de código (creo que fue desarrollada en Delphi o C ++.), Y comenzaron a escribir en .NET Naturalmente, muchos errores y fallas al principio 9.xx versiones. Después de un tiempo, la mayoría de ellos fueron reparados, llegó una versión estable y continuó el proceso de "enriquecimiento". En la versión 10.xx vi algunos cambios sustanciales en el aspecto. diferentes cuadrículas de datos, diferentes filtros, diferentes editores. A lo largo llegaron nuevos signos de inestabilidad. Instalé v.10.5 y lo desinstalé después de 2 días.

Estoy contento con la versión 9.75, que es bastante estable y muy rica en características (70% de las cuales creo que uso), muchas gracias. Esperaré un año más para que 10.x madure, y tal vez luego, si tengo tiempo, lo intentaré de nuevo. Ese es mi consejo. Siga usando 9.7x y estará bien, si no desea aprender alguna herramienta nueva para hacer lo mismo (o, menos trabajo).

Por otro lado, apuesto a que (lo que sea), que el 95% de los desarrolladores de Oracle DBA y PL / SQL de este mundo, serían perfectamente capaces de hacer su trabajo diario con el Desarrollador SQL de Oracle, y no necesitan todas esas características avanzadas que Toad tiene, y SQLDev no. (esto lo escribo para quien no haya usado ninguno de los dos. Las personas que están acostumbradas a los sapos, tal vez no quieran aprender otro). de todos modos, sqldev thelei polla psomia akoma gia na ginei sapo sti thesi tou sapo :)

La verdad es que cada año Quest sigue agregando características y funcionalidades, y llamativos, y ha impulsado una herramienta de administración / desarrollo muy útil para una suite humongus. El caso es similar a Microsoft Office: el 95% de las personas que usaron MsOffice 95 para hacer un conjunto de X cosas, usa hoy MsOffice 2007 para hacer las mismas cosas, a la misma velocidad (aunque usando CPUs mil veces más potentes que 1995 ) ¡Y la mitad de ellos están listos para pedir Office 2010, porque lo "necesitan"!

Ese es el destino del exitoso software comercial minorista. No importa cuán buena, estable o ágil y sin errores sea una versión específica. Cuando completa su ciclo de vida comercial, se debe producir una nueva versión para mantener la bola en movimiento.

Parece que Quest Software está consolidando algunas de sus líneas de productos.

Me di cuenta de que algunos de sus paquetes de software más antiguos no se mencionan con frecuencia en el sitio web, mientras que varios de sus principales productos están ganando protagonismo.

Por ejemplo, Quest solía tener una gama más amplia de productos de monitoreo. Pero muchos de estos han quedado en desuso a favor de Foglight (o tal vez renombrados como Foglight). Eso no es necesariamente un problema: Quest debe hacer lo que hacen mejor.