Si busca rendimiento, es importante comprender la interconexión que está utilizando para conectar las unidades a la matriz. Para SATA o IDE, estará mirando 1 o 2 por canal, respectivamente (suponiendo que esté utilizando un controlador con canales independientes). Para SCSI, esto depende en gran medida de la topología del bus. Los primeros SCSI tenían un límite de dispositivo de 7 ID de dispositivo por cadena (también conocido como por controlador), uno de los cuales tenía que ser el controlador en sí, por lo que tendría 6 dispositivos por cadena SCSI. Las nuevas tecnologías SCSI permiten casi el doble de ese número, por lo que estarías viendo 12+. La clave aquí es que el rendimiento combinado de todas las unidades no puede exceder la capacidad de la interconexión , de lo contrario, sus unidades estarán "inactivas" cuando tengan el máximo rendimiento.
Tenga en cuenta que las unidades no son el único enlace débil aquí; cada interconexión sin redundancia da como resultado un único punto de falla. Si no me cree, configure una matriz RAID 5 en un controlador SCSI de cadena única, luego cortocircuite el controlador. ¿Todavía puedes acceder a tus datos? Sí, eso es lo que yo pensaba.
Hoy, las cosas han cambiado un poquito. Las unidades no han avanzado mucho en términos de rendimiento, pero el avance visto es lo suficientemente significativo como para que el rendimiento no sea un problema a menos que esté trabajando con "granjas de unidades", en cuyo caso está hablando de una infraestructura completamente diferente.y esta respuesta / conversación es discutible. Lo que probablemente le preocupará más es la redundancia de datos. RAID 5 fue bueno en su apogeo debido a varios factores, pero esos factores han cambiado. Creo que encontrará que RAID 10 podría ser más de su agrado, ya que proporcionará redundancia adicional contra fallas en la unidad al tiempo que aumenta el rendimiento de lectura. El rendimiento de escritura sufrirá un poco, pero eso puede mitigarse a través de un aumento en los canales activos. Tomaría una configuración RAID 10 de 4 unidades sobre una configuración RAID 5 de 5 unidades cualquier día, porque la configuración RAID 10 puede sobrevivir a un (caso específico) de falla de dos unidades, mientras que la matriz RAID 5 simplemente se da vuelta y muere con una falla de dos unidades. Además de proporcionar una redundancia ligeramente mejor, también puede mitigar el "controlador como un único punto de falla" situación dividiendo el espejo en dos partes iguales, con cada controlador manejando solo la franja. En el caso de una falla del controlador, su banda no se perderá, solo el efecto espejo.
Por supuesto, esto también puede ser completamente incorrecto para sus circunstancias. Necesitará analizar las compensaciones involucradas entre velocidad, capacidad y redundancia. Al igual que el viejo chiste de ingeniería, "mejor-más barato-más rápido, elige dos", descubrirás que puedes vivir con una configuración que se adapte a ti, incluso si no es óptima.