La principal ventaja de las unidades SSD es un mejor rendimiento. Estoy interesado en su fiabilidad.
¿Las unidades SSD son más confiables que los discos duros normales? Algunas personas dicen que deben serlo porque no tienen partes móviles, pero me preocupa el hecho de que esta es una tecnología nueva que posiblemente aún no haya madurado completamente.
Respuestas:
No han existido el tiempo suficiente en cantidades suficientes para desarrollar una reputación ganada . Flash-wear es la gran preocupación de todos, por lo que las unidades SSD empresariales asignan tantos bloques a la tienda de bloques defectuosos. Anandtech ha publicado varios artículos sobre SSD en los últimos dos meses y entran en muchos detalles. Por lo que he leído, los problemas de estabilidad están principalmente en el mercado de consumo, donde se están recortando esquinas para bajar los precios de la órbita. Los SSD que puede comprar para colocar en sus arreglos de canales de fibra son una clase completamente diferente a las unidades OCZ. Quizás haya una división de estabilidad mucho mayor entre los SSD de grado de consumo y los SSD de empresa que los que existen en las unidades SATA de consumo y las unidades SATA de empresa.
Para obtener más información sobre SSD empresariales como Intel X25, Anandtech tiene varios artículos sobre eso. Su artículo introductorio sobre el X25 prácticamente brotó. En el lado del escritorio, un artículo reciente sobre el OCZ Vertex entró en detalles sobre cuán malo era realmente el lado del consumidor del mercado de SSD, y se vinculó a otro artículodonde el problema se identificó originalmente en los medios tecnológicos. En resumen, los SSD de grado de consumidor se modificaron para proporcionar números de E / S secuenciales masivos con poca consideración a los patrones de uso reales. El OCZ Vertex es un SSD de nivel de consumidor que puede acercarse al rendimiento de Intel, pero requiere un bebé para llegar allí. Una vez más, ninguno de estos ha estado en el mercado el tiempo suficiente para que surjan realmente las tasas de fallas. Solo en los últimos, 6-8 meses, los SSD de los consumidores se han vuelto lo suficientemente baratos para la adopción masiva.
Actualización 6/2011
Dos años después, y tenemos algunos sentimientos por esto ahora. Sin embargo, la forma en que se usan ha evolucionado. Los SSD se usan en áreas donde el rendimiento absoluto no se puede cumplir económicamente con los discos, por lo que comparar la confiabilidad es algo así como una comparación de manzanas con peras. Para los servidores que necesitan un almacenamiento pequeño, por lo general no necesitan un alto rendimiento en ese almacenamiento, por lo que la mayoría de las veces el medio magnético rotativo todavía se usa.
Dicho esto, se pueden hacer algunas comparaciones. Los SSD se usan generalmente en grandes matrices de almacenamiento como el nivel más alto de rendimiento. En este rol, he escuchado informes anecdóticos de que los SSD duran mucho más cortos que los mismos discos en esos arreglos. Como, del orden de 10-18 meses. Esto se refleja en la garantía que los grandes proveedores de almacenamiento permiten en SSD.
Esto puede parecer "mucho menos confiable", pero en realidad hay que verlo bien. Los SSD modernos de nivel superior pueden manejar operaciones de E / S por segundo en los seis dígitos en estos días, alcanzando el rendimiento de incluso una unidad con discos de 15K RPM tomará más de cien ejes. Más unidades SSD de grado medio pueden realizar operaciones de E / S de 30-50K, que todavía son más de cien discos de 15K. Los sistemas modernos de E / S de disco no pueden mantenerse al día con velocidades como esta, por lo que los proveedores de grandes conjuntos solo permiten unos pocos SSD por conjunto en relación con los discos; simplemente no pueden obtener suficiente rendimiento de todo el sistema para mantener esas cosas alimentadas.
Entonces, en realidad, estamos comparando un par de (por ejemplo) 8 SSD de grado medio versus 250 unidades de 15K. Como se trata de almacenamiento empresarial, dele un ciclo de trabajo del 80%. En el primer año, un par de esas unidades de 15K definitivamente fallarán y requieren reemplazo, posiblemente hasta 20. Anecdóticamente, la mitad de los SSD fallarán. Cuando se mira de esta manera, la tasa de falla para el rendimiento dado, los SSD todavía no están a la altura de los HD. Cuando se mira desde un punto de vista económico, cada SSD tiene un valor de 31.25 HD, los SSD son notablemente más baratos por el rendimiento dado, por lo que la mayor tasa de fallas es más aceptable ya que la tasa de reemplazo aún es probablemente más barata a largo plazo.
Mirándolo de otra manera, una comparación directa de manzanas con manzanas, donde somete los mismos dos dispositivos a cargas de E / S idénticas durante un período de tiempo, los SSD son más confiables en estos días. Tome un disco de 15K y un SSD de grado medio (50K I / O Ops / s) y déles a ambos una dieta constante de 180 operaciones de I / O, y es más probable que el SSD llegue a 5 años sin culpa que la HD Sin duda es un baile estadístico, pero ahí es donde van las cosas ahora.
Los discos duros aún tienen la ventaja en la tasa de falla de la unidad de disco por GB de almacenamiento provisto. Sin embargo, este no es un segmento de mercado en el que los SSD están destinados a ser competitivos.
Un SSD promedio es lo suficientemente maduro para el uso diario y, dependiendo de los casos de uso, podría tener una vida útil mejor que un disco tradicional. En los casos en que es probable que haya muchos abusos físicos (mucho calor o vibraciones), los SSD generalmente serán más confiables que un disco mecánico tradicional.
Depende de usted equilibrar la relación costo / beneficio, pero actualicé mi computadora portátil de 3 años con un SSD y la diferencia es absolutamente increíble. Fui con el modelo Intel 80GB por alrededor de $ 400. Es caro, pero no se compara con el costo de una computadora portátil nueva. La computadora portátil se siente como nueva: aunque el procesador y la RAM son de rango medio desde hace 3 años, el disco duro fue el cuello de botella. Los discos duros han sido el mayor cuello de botella en la informática no relacionada con los juegos en la última década. Se han vuelto más grandes pero no mucho más rápido.
Usar las computadoras portátiles de otras personas con sus unidades de 5400 rpm es bastante insoportable ahora. Los segundos se sienten como minutos mientras esperan que esas cosas antiguas giren y se agiten.
Por supuesto, siempre debe realizar copias de seguridad con regularidad, ya que es probable que las unidades mecánicas fallen. Con los SSD, la importancia de realizar copias de seguridad no disminuye en absoluto.
Vea este enlace de coding horror :
... Compró ocho SSD en los últimos dos años ... y todos fallaron "." Los discos duros de estado sólido son tan asombrosos en cuanto al rendimiento, y la experiencia que tendrá con ellos es tan transformadora que ni siquiera ¡cuidado si fallan cada 12 meses en promedio!
Para mayor confiabilidad en entornos difíciles, cualquier SSD probablemente superará a un disco duro normal.
Trabajamos para una empresa de construcción / plubming / pintura y todos sus empleados tienen computadoras portátiles en sus automóviles. Las tradiciones no son conocidas por ser amables con el equipo, y las computadoras portátiles se lanzan mucho. En esta situación, cualquier SSD será genial, porque no hay partes móviles y, por lo tanto, no hay cabezas que se atasquen y rasquen el buggery de la unidad cuando se cae en el medio del arranque.
Una cosa importante a considerar es la garantía, un disco duro SAS empresarial típico viene con una garantía de 5 años. Todavía tengo que ver un SSD con una garantía de más de 1 año, esto probablemente se deba a que las unidades están relativamente poco probadas en los sistemas de producción, también podría indicar que el fabricante cree que las unidades no son tan confiables como los discos basados en platos.
Este tema se discutió recientemente en un episodio de .NET Rocks y llegaron a la conclusión de que la duplicación basada en RAID era probablemente la respuesta, siempre que el disco se reemplace rápidamente, los datos siempre estarán protegidos contra fallas de hardware.
Mi experiencia es que los SSD tienen una tasa de falla mucho más alta que los discos duros, debido a la inmadurez de la tecnología y la inmadurez de los productos desarrollados en torno a la tecnología.
Esto no tiene nada que ver con la falla esperada de los bloques. Entre la nivelación de desgaste y los bloques de repuesto para manejar fallas, nunca he visto un SSD reciente que pueda comenzar a experimentar fallas de bloque dentro de una vida útil de tres años de escrituras sin parar. O son baratos y su rendimiento de escritura es demasiado pobre, o son caros y tienen suficientes bloques de repuesto.
Si el disco va a experimentar un estrés mecánico indebido, he visto que los SSD experimentan tasas de falla mucho más bajas que los discos duros. Por ejemplo, en aviones.
Storage Search señala que la memoria flash moderna está diseñada para típicamente un millón de escrituras, pero si tiene suerte puede ser útil para hasta 5 veces más escrituras, dependiendo del monitoreo durante la fabricación
Este artículo ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) revela tres cuestiones principales relacionadas con el SSD empresarial.
A menos que se aborden estos 3 problemas, no veremos la SSD ampliamente adoptada a nivel empresarial.
Aclamaciones.
Aunque los SSD no han existido durante tanto tiempo, hay muchas compañías como Violin Memory Inc y Texas Memory Inc. que producen SSD escalables, rápidos y muy confiables. Vale la pena visitar sus sitios web para obtener más información sobre la confiabilidad de los SSD de clase empresarial.