¿Cuáles son los aspectos más importantes a considerar al elegir una SAN para un proyecto de virtualización de una oficina pequeña?

8

Estoy en el proceso de consolidar 6 servidores físicos que ejecutan 6 versiones diferentes del sistema operativo (no preguntar) en dos servidores físicos idénticos (Dell PowerEdge 2900), utilizando la plataforma gratuita VMware ESXi 4.0. Instalaremos una SAN iSCSI en una red de 1 GbE y almacenaremos todas las imágenes de máquinas virtuales en la SAN. Cada servidor físico ejecutaría 3 máquinas virtuales, y en el caso de una falla del servidor físico, cambiaríamos manualmente los otros 3.

Todos estos son servidores internos, aunque son importantes, pueden tolerar cierta cantidad de tiempo de inactividad (por ejemplo, <1 h) para mantener bajos los costos y la complejidad asociados con HA.

Ahora necesito elegir la SAN que se utilizará para la configuración, con un bajo presupuesto. Actualmente tenemos alrededor de 2 TB de datos, pero, por supuesto, quiero poder crecer, hacer copias de seguridad de las instantáneas de VM en otras unidades y eliminarlas a una ubicación diferente, etc. Entonces, lo que me gustaría saber es:

¿Cuáles son las características imprescindibles para esta configuración, sin las cuales no vale la pena usar una SAN?
Somos principalmente una tienda de Dell, por lo que he estado buscando el modelo EqualLogic PS4000E de alta disponibilidad. ¿Alguna opinión, anécdotas, malas experiencias con este modelo? (Este es uno de los pocos modelos que pueden acomodar nuestros discos existentes de los servidores físicos).
Si puede recomendar algo que no sea Dell, pero que tenga un mejor valor , definitivamente lo consideraría, pero asegúrese de que esté incluido en la Guía de compatibilidad de VMware .
Advertencias, cosas a tener en cuenta?

Actualizar:

He dejado caer el modelo EqualLogic debido al mayor precio y la incompatibilidad de disco. El MD3000i que ustedes recomendaron se ve muy bien, pero todavía quiero considerar otras alternativas antes de decidir.

¿Alguien puede comentar sobre la línea Fujitsu ETERNUS DX?

Todavía estoy esperando una cotización de nuestro representante de Dell para el MD3000i, pero tengo una idea de la página web para el estadio. También tengo algunos precios preliminares en el Fujitsu ETERNUS DX60, lo que sugiere que incluso si reutilizo discos en Dell, el Fujitsu costará menos con la misma configuración, comprando discos nuevos.

Decisión:

También echamos un vistazo a las líneas HP StorageWorks P4300 G3 y P2000 G3. La línea P2000 G3 tiene controladores combinados FibreChannel / iSCSI, y es más costosa que Dell y Fujitsu, incluso sin ningún disco. La línea P4300 G3 tiene solo modelos iSCSI, pero lo obligan a comprar un sistema con los 16 discos, por lo que también resulta demasiado costoso.

Obtuvimos cotizaciones muy similares de aproximadamente 6K Euros tanto para Dell como para Fujitsu con disco Nearline SAS de 4 x 1TB en RAID10. Como Dell ya nos suministró varios equipos y tenemos una buena relación con ellos, elegimos el PowerVault MD3000i.

¡Muchas gracias a todos por su aporte!

— Prof. Moriarty
fuente

Me sorprendería mucho si la EQL PS 4000 se puede completar con discos que Dell no haya vendido explícitamente para tal fin. Si tiene una garantía de eso por escrito de Dell, hágalo por todos los medios, pero no esperaría que fuera algo que respaldarían.

— Helvick

Tenemos varias unidades SATA intercambiables en caliente de 250 GB y 7200 RPM en los servidores PowerEdge, y la PS4000E admite unidades SATA de 250 GB. Supuse / aceptaría las unidades que ya tenemos, pero gracias por la advertencia, definitivamente volveré a verificar, ya que esto tiene un peso importante en mi análisis de costos.

— Prof. Moriarty

Me sorprendería si funciona con cualquier unidad de disco. La mayoría de las SAN, y últimamente también las de Dell, no funcionarán con unidades no suministradas por el proveedor de SAN.

— Craig

Verifiqué con Dell, y el EQL no es compatible con mis unidades existentes. Sin embargo, confirmaron que el MD3000i sí, pero es posible que deba realizar una actualización de firmware, que proporcionarán.

— Prof. Moriarty

3

No soy un experto en Equalogic, pero el md3000i de Dell puede cubrir todas sus necesidades: 15 unidades en la configuración básica, y puede expandirlo con hasta 2 (o tal vez incluso 3, no recuerdo) cajas MD1000, 15 unidades en cada.

Los cuadros son compatibles con ESX o cualquier otro hipervisor que pueda elegir

— dyasny
fuente

El md3000i parece que sería una buena opción aquí, suponiendo que esté en su presupuesto. Es una de las soluciones más asequibles en torno a su conjunto de características.

— MDMarra

Sí, también miré el MD3000i, y realmente me gustó la capacidad de expansión, pero con más de $ 12K, está fuera de nuestro presupuesto.

— Prof. Moriarty

Si tiene un presupuesto ajustado, es posible que desee seguir con DAS. Las SAN no son baratas, ya que proporcionan bastantes funciones que probablemente no usarías.

— Chris S

Lo siento, no me di cuenta de que el EQL podría ser más barato que el MD

— dyasny 05 de

No, lo siento (a menos que el comentario anterior fuera sarcasmo: P) por confundir a todos. Cuando comencé a mirar las ofertas de SAN de Dell, no sabía que EqualLogic era una compañía diferente que compraron. Tenían productos EQL en el sitio web, con el extremo inferior a la izquierda y el extremo superior a la derecha. Y el último fue el PowerVault. Ninguna EQL SAN tenía precio, solo PowerVault, por lo que supuse erróneamente que la línea EQL es más barata. Como demostraron algunas búsquedas después de leer sobre su escepticismo, me equivoqué, EQL parece ser más costoso.

— Prof. Moriarty

2

¿Tienda pequeña? No vayas hardware. COMPRE un servidor decente que TAMBIÉN hace virtualización SAN.

Puede obtener fácilmente servidores que pueden alojar muchos discos. Un buen valor es un estuche de SUpermicro: 2 unidades de rack, 24 ranuras para discos. De lo contrario, obtenga un caso significativo (es decir, grande) con muchas ralentizaciones de 2.5 "y coloque en bandejas SuperMicro 2.5.25" a 8x2.5 "- 8 discos en 2 ranuras de 2.5" con plano posterior SAS.
Haga que el servidor sea decentemente potente. Dile lo que quieras. De todos modos...
StarWind tiene un buen software de destino ISCSI de relativamente bajo costo para Windows. Úselo para exponer objetivos ISCSI según sea necesario. Para un alto rendimiento, descargue y exponga un conjunto RAID completo en el host.

Creo que esto le da una mejor relación calidad-precio que comprar una caja dedicada.

Si todavía es un presupuesto demasiado alto (por cierto, ejecuto una configuración como esa, muy contento con él), puede usar un combo NAS / SAN de Thecus / QNAP, etc. El QNAP SS839 se ve muy bien, al igual que el 859. puso en discos rápidos WD Velociraptor) y debería ser "lo suficientemente bueno" en un sentido positivo. Por un precio mucho mejor. Y el ruido, en realidad con 2 servidores decentes y un QNAP, se puede hacer sin sala de servidores. Cualquier equipo de rack es ruidoso.

— TomTom
fuente

Y cuando el servidor con los discos muere, también lo hace toda la red. Las preguntas específicamente solicitan ideas de SAN en las que es posible la conmutación por error del servidor host.

— Chris S

¿Entonces? Consigue dos de esos. Configure la conmutación por error automática de alta disponibilidad. No es como Starwind y CUALQUIER otro objetivo profesional de iScsi no lo admite. Use HA failover, 2 de esos y obtendrá todo en uno: servidores, SAN, virtualización. Sin embargo, HA no tiene sentido, si puede manejar el tiempo de inactividad de media hora, como dice el afiche. Cuesta mucho y no tiene ningún beneficio en este escenario.

— TomTom

1

En su planificación, asegúrese de tener en cuenta el costo de expandirse más allá de la unidad SAN básica. Si la unidad SAN básica tiene 15 unidades, ¿cuánto cuesta agregar la 16? ¿Puede agregar una bandeja / chasis de disco más barato, o en el caso de Equallogic, tiene que comprar una unidad SAN adicional completa?

Si va a ser una SAN de uso mixto, ¿cuáles son las necesidades de rendimiento de sus casos de uso?

Por cierto, tengo una cotización para un MD3000i con 4 TB + de unidades SATA II de 1 TB (con repuesto, RAID5) en el rango de $ 7K.

— Craig
fuente

El 12k vino de una primera mirada superficial, mientras miraba a su alrededor. Después de ver las recomendaciones, configuré una en su web, eliminando muchas cosas que no necesitamos, y el precio bajó a 8K EUR. Lamentablemente, tengo que pagar los precios europeos.

— Prof. Moriarty

1

Antes de comprometerse con una SAN, busque obtener un NAS de NetApp (puede usar iSCSI o NFS). Tecnología de deduplicación, failover plug / play fuera de sitio caliente / frío en el futuro.

— salsa
fuente

Hmm, después de algunas búsquedas, parece que NetApp realmente combina la funcionalidad SAN y NAS en sus soluciones, por lo que son una especie de híbrido. Gracias por el consejo, investigaré más sobre el FAS200.

— Prof. Moriarty

1

Echa un vistazo a la FAS2020; Aquí hay una lista de precios útil para el almacenamiento también (me encanta el sitio de este chico): storagemojo.com/storagemojos-pricing-guide/netapp-price-guide

— gravyface

Gran enlace! Lamentablemente, la gerencia dijo que no hay distribuidores de NetApp en nuestra área y prefieren trabajar con un distribuidor local.

— Prof. Moriarty

0

No he valorado una EQL PS4000 recientemente, pero me sorprende que sea significativamente menos costosa que la MD3000i. Si es así (y si lo ayudarán a reutilizar sus unidades existentes), entonces hágalo. Son excelentes dispositivos iSCSI SAN de nivel de entrada que serían ideales para su caso de uso. En lo que respecta a la configuración y la gestión continua, son casi tan fáciles como es posible, y si decide que necesita crecer / expandir su SAN en cualquier etapa, son realmente fáciles de extender.

En lo que respecta a las opciones más baratas, podría seguir la ruta NAS, hay bastantes dispositivos NAS de nivel de entrada que están certificados por VMware que son bastante baratos. Su rendimiento y disponibilidad no coincidirán con la PS 4000 o la MD3000i (a menos que compre una NA que cuesta más o menos lo mismo), pero si está dispuesto a vivir con eso, hay opciones más baratas. La mejor estrategia es buscar en la Guía de compatibilidad de VMware productos NAS de nivel de entrada (pero de grado comercial) (por ejemplo, de Iomega, QNAP, Thecus, etc.) y luego consultar sus foros de soporte para ver si se sabe que son problemáticos. No puedo darle un consejo mucho mejor que eso, ya que nunca he usado uno de estos en un entorno de producción.

— Helvick
fuente

Como dije en un comentario a dyasny, estaba equivocado sobre el precio, vea por qué. Ahora pediré una cotización a nuestro socio de Dell, veré qué tiene que decir el jefe al respecto y decidiré la dirección a seguir.

— Prof. Moriarty

Como TomTom señala en su respuesta, parece probable que para su caso de uso, algo como los productos QNAP \ Thecus NAS \ iSCSI pueda ser una buena opción para usted. No tiene sentido pagar por la capacidad de 99.99 [.. 99] en una SAN de alta disponibilidad si puede vivir con un tiempo de inactividad no planificado de 30 minutos a 1 hora.

— Helvick

0

Supongo que solo para 6 servidores para una tienda pequeña sus necesidades de IO / tiempo de actividad / rendimiento no son tan altas. Consideraría seriamente ejecutarlos solo en discos en uno o dos de los servidores que tiene utilizando ESXi.

Use cualquier solución de respaldo que ya tenga.

Tengo esa configuración en el trabajo para los servidores que quiero estar aparte de la configuración ESX de 6 hosts que tengo, solo un servidor HP 2U con mucha memoria y algunos discos.

No tienes que gastar dinero cuando no tienes que :)

editar, la versión ESXi realmente no gana nada de un almacenamiento compartido, pero el ESX + VirtualCenter realmente gana mucho. Es por eso que centrarse en un almacenamiento compartido es, en mi opinión, un desperdicio.

— Elvar
fuente