Bacula alternativa? [cerrado]

19

Actualmente ejecutamos Bacula para nuestra red, pero parece realmente demasiado complicado para lo que está haciendo.

¿Existe una buena alternativa a Bacula que alguien pueda recomendar que se ejecute en Linux y maneje tanto clientes Linux como Windows? ¿O es Bacula la mejor solución de cajero automático?

bacula

— Jake Wilson
fuente

2

¿Y qué es lo que estás haciendo?

— gravyface

Las preguntas de compra no están incluidas en ninguno de los sitios de Stack Exchange . Ver preguntas y respuestas es difícil, vamos de compras y las preguntas frecuentes para obtener más detalles.

— Chris S

Si Bacula es demasiado complicado, intente Bareos, es una caída de Bacula y fácil de configurar y tiene una función web para algunas tareas administrativas como restaurar archivos directamente al cliente.

— elsadek

11

Amanda / Zmanda puede ser una alternativa a la bacula, pero supongo que está buscando algo más que un sistema equivalente.

La respuesta a su pregunta requiere ... una pregunta más detallada. ;-)

Voy a adivinar que al decir demasiado complicado, realmente estás buscando una solución menos complicada. Y esto implicaría que sus necesidades no coinciden con su solución.

Si enumera sus necesidades, puede A) enfocar su propia investigación comenzando en algún lugar como http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software y B) esperar respuestas más completas a su pregunta.

He administrado Legato y he trabajado con Amanda y Bacula. Todos son esencialmente la misma solución con diferentes detalles de implementación. ¿Necesitas algo más radicalmente diferente? ¿Quizás probar una solución como Crashplan? Esto requerirá que complete su pregunta aún más para explorar sus niveles de comodidad con formatos propietarios y servicios en la nube y sus implicaciones de seguridad relacionadas. Para obtener algo muy diferente del software de respaldo de red centralizado tradicional, tendrá que resolver esto de todos modos.

En resumen, necesita una lista de requisitos (¿cuándo no?) Y alguna forma de evaluar los riesgos y las recompensas. Multiplique eso por el poder de Server Fault y debería tener algo que pueda llevar al equipo para que lo vea.

— Dave Stenglein
fuente

1

Me parece que el problema con Bacula es la burocracia de configuración. Ante cualquier cambio que quiera hacer, tengo que editar el director y el componente del cliente, y reiniciar ambos. Esto es demasiado propenso a errores, y las contraseñas escritas (a diferencia de un emparejamiento tipo bluetooth que almacenaría una clave realmente segura generada en el acto) son tontas. Eso, sumado al hecho de que tengo que reiniciar al director, el maldito director, ante cualquier cambio (no tengo idea sobre el efecto de esto en la ejecución de trabajos) me hizo decidir que Bacula parece tener un diseño excesivo en comparación con su confiabilidad real.

— Ekevoo

Lo mismo aquí, si separa las SD de Bacula en máquinas separadas como lo hicimos, es aún peor. ¿Por qué una herramienta requiere tanto los archivos de configuración como las entradas de la base de datos de exactamente los mismos datos? Tiene demasiadas cosas que deben funcionar correctamente para que funcione, como los certificados se registran en el director y el cliente, las configuraciones del cliente son correctas, las configuraciones del director son correctas, que no es práctico para nada más grande que un sistema doméstico. Sin embargo, una opción que puede probar es volver a cargar el director, ya que eso debería restablecer los cambios del archivo de configuración.

— user1207381

5

Bacula y Amanda son las mejores opciones para la copia de seguridad de datos centralizada de código abierto. Intente instalar bat (herramienta de administración de bacula) o bacula web gui para una administración más fácil.

— Jonar
fuente

5

No necesita reiniciar Bacula para cada cambio. Simplemente ejecute una recarga desde bconsole y volverá a leer la configuración. Por supuesto, puede hacer que su configuración sea muy dinámica. Bacula puede buscar en los directorios archivos de configuración y fusionarlos todos juntos. Tenemos diferentes archivos de configuración para cada trabajo. Puede crear una herramienta para crear estos archivos de configuración. Por lo tanto, en realidad es muy flexible. Bacula sigue los principios de UNIX, ¿quizás necesites acostumbrarte a eso?

— Martijn de Munnik
fuente

Además, ejecutar el daemon en cuestión con argumentos de prueba "-t -c <configfile>" volcará todos los errores del archivo de configuración sin perturbar el sistema en ejecución.

— kmarsh

3

Echa un vistazo a Amanda / Zmanda . Código abierto con opciones comunitarias y empresariales. Funciona en una amplia variedad de sistemas operativos como Linux, Solaris, OS X, Windows. Incluso tiene agentes para bases de datos populares como PostgreSQL y otros productos como SharePoint y Exchange.

— Wesley
fuente

2

Utilizo BackupPC desde hace 4 años y es fantástico cómo es fácil de usar con la interfaz y cuántas soluciones de respaldo hay. Puede hacer una copia de seguridad con rsync, rsyncd, smb ... Bueno, me funcionó bien con Linux y Windows, como lo solicitó. Además, puede planificar copias de seguridad completas e incrementales con estrategia. He buscado otra solución de código abierto, pero BackupPC se ve mejor en muchos puntos. Espero que esto te ayude en tu elección

— Deimosfr
fuente

1

BackupPC no admite Volume Shadow Copy, que a menudo es un bloqueador

— Gregory Pakosz