¿Utiliza postfix o qmail y por qué [cerrado]

Estoy configurando un servidor y tengo la opción de instalar qmail o postfix. ¿Alguien puede ayudarme a tomar la decisión correcta?

Lo que me gusta ver cubierto son:
- Rendimiento
- Facilidad de configuración
- seguridad

afaik qmail está en desuso en la mayoría de las distribuciones, por lo que probablemente tendrá que compilar desde la fuente y olvidarse de las actualizaciones fáciles de estilo apt / yum. Si todavía quieres usar qmail, qmailrocks.org es lo que me ayudó a superar una configuración con un daño cerebral mínimo.

Por otro lado, postfix parece estar reemplazando a sendmail cada vez más, convirtiéndose en el MTA predeterminado en algunas distribuciones, y hay una razón para eso: desarrollo activo, facilidad de configuración y mucha documentación, y una gran base de usuarios, incluidos los usuarios de Zimbra, que ejecuta postfix debajo del capó.

Para las dos opciones que das, Postfix.

La seguridad y el rendimiento son uniformes: ambos fueron diseñados e implementados por personas conocedoras con la seguridad y el rendimiento como prioridades principales. Las dos consideraciones juegan juntas, por supuesto; un servidor de correo que ha sido forzado tiene un rendimiento deficiente y un servidor de correo de bajo rendimiento es la denegación de servicio por sí solo.

Por lo tanto, el criterio restante es la facilidad de configuración y mantenimiento. Postfix es muy, muy por delante, en mi humilde opinión y los de alrededor del 80-90% de las otras personas que han probado ambos.

Yo corro Courier . Puedo instalarlo desde paquetes, pero prefiero compilarlo yo mismo para obtener el indicador "-O2" allí. Me gusta, es rápido, confiable y está bien documentado. El agente de entrega de Dropmail tiene un lenguaje de script bastante expansivo (muy similar a C con RE). El servidor IMAP es algo bien conocido, solo sé que es rápido y confiable.

Comencé con qmail y luego me mudé a Postfix. Sin duda, Postfix es MUCHO más fácil de configurar y también se mantiene y desarrolla de manera más activa. El rendimiento es bastante bueno incluso cuando se ejecuta en una VM OpenVZ. También configuré SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin y Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) para mantener a raya el malware y los spammers. Y como se menciona en otra respuesta, Postfix también está diseñado para ser seguro. De hecho, el autor de Postfix (Weitse Venema) y el autor de qmail (Dan Bernstein) tenían una especie de "enemistad" en la que cada uno intentaba demostrar que su software era mejor y más seguro que el otro. Ese tipo de competencia solo tiene como resultado un buen software sólido en ambos lados.

Creo que qmail gana en rendimiento y seguridad, pero perderá en la facilidad de configuración. Ni siquiera puede encontrar paquetes de qmail para la mayoría de las distribuciones de Linux, pero deberá compilarlo todo desde la fuente. Sin embargo, es más pequeño que Postfix y fue diseñado teniendo en cuenta la seguridad.

Creo que Postfix gana porque: qmail no puede ipv6, sin autenticación smtp, sin listas grises, siempre debe parchear qmail y esto es difícil si lo prueba en el 90% de los casos, no funcionará, por ejemplo, parche IPv6. Me he mudado a Postix. La seguridad y el rendimiento son uniformes.

Sufijo

Sendmail es terrible. Exim está instalado de manera predeterminada, pero es difícil de configurar y ha sufrido muchos agujeros de seguridad. Postfix es una encarnación de belleza, lo he estado usando desde 99 y nunca he tenido motivos para quejarme. Qmail está paralizado por las extrañas licencias de Dan Bernstein que impiden que cualquiera de las distribuciones de Linux lo envíe.

Además, el libro Packt Linux Email es increíble, ¡compre una copia!