¿Mejores prácticas para elegir el tamaño del bloque fs en ext3 / 4?

11

Realmente nunca presto mucha atención al tamaño de bloque, pero obviamente puede haber beneficios al elegir algo diferente al predeterminado. Estoy buscando un buen documento de "mejores prácticas" para elegir el tamaño del bloque. Además, cuando se usa sobre LVM, ¿se trata de beneficios o importancia negada de alguna manera? TIA

filesystems  ext3  performance 
— CarpeNoctem
fuente
Esto necesita mucho más votos.
— contrato del Prof. Falken incumplió el

Respuestas:

8

Respuesta corta:

4096

Respuesta más larga:

Los tamaños de bloque más grandes reducen la fragmentación, a costa de algo de espacio desperdiciado al final del bloque. Dicho esto, proporcione el tamaño de la mayoría de los discos duros en estos días, a menos que esté almacenando algo como un correo o un spool de noticias que debe usar, 4096ya que coincide con el tamaño de la página (en la memoria) con el tamaño del bloque en el disco.

Si está almacenando una cola de correo, entonces debería considerar usar algo como XFS que es más eficiente para almacenar grandes cantidades de archivos pequeños.

— Dave Cheney
fuente
1
En cuanto a ext3 con LVM, ¿tengo que preocuparme por las extensiones de volumen físico subyacentes? ¿Necesito coordinar entre ellos o algo así?
— CarpeNoctem
Para un solo PV dentro de un VG probablemente no, si agrega PV adicionales a un VG existente, entonces tendrá que reequilibrar manualmente los datos en el nuevo volumen
— Dave Cheney
+1 para la página mem == tamaño del sector. Realmente afecta el rendimiento.
— rytis
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.