Conozco a Zabbix y Nagios, pero no conozco ninguna compañía que aloje esos servicios para que otros los usen.
Me gustaría encontrar una solución que supervisara al menos algunas de mis URL públicas (si están devolviendo un resultado esperado).
Conozco a Zabbix y Nagios, pero no conozco ninguna compañía que aloje esos servicios para que otros los usen.
Me gustaría encontrar una solución que supervisara al menos algunas de mis URL públicas (si están devolviendo un resultado esperado).
Respuestas:
Mi empresa ofrece un producto, la densidad del servidor , que es exactamente esto. Zabbix / Nagios son más adecuados para el monitoreo personalizado, pero monitoreamos estadísticas clave del sistema operativo como CPU, memoria, uso de disco y aplicaciones como MySQL, Apache y Nginx. También hay un sistema de complementos y API.
Admitimos servidores Windows, Linux, Mac y FreeBSD.
Hay Pingdom para el tiempo de actividad y la medición del tiempo de respuesta. Puede usar Ping, HTTP, POP, IMAP, SMTP para verificar el tiempo de actividad y el tiempo de respuesta de sus servidores.
Los correos y SMS se pueden enviar cuando el servidor no está disponible o no proporciona el resultado deseado, sin embargo, no creo que pueda especificar qué contenido debería recibir si utiliza las comprobaciones HTTP. Solo se verifican los distintos códigos de respuesta HTTP, como 200 OK o un error 404 o 500. Hay buenos gráficos e informes y una aplicación para iPhone para monitoreo en movimiento.
Ejecutará sus comprobaciones desde un grupo de servidores en todo el mundo y verificará una falla a través de otro servidor para asegurarse de que no le moleste con los problemas de sus propios centros de datos.
Recientemente comencé su prueba y estoy bastante impresionado con la facilidad de uso y la velocidad de respuesta. La desventaja es que solo verifica las cosas que se pueden verificar desde el exterior, es decir, sin monitoreo de la CPU o alertas de Diskspace.
No hay compañías que proporcionen versiones alojadas de Nagios o Zabbix, ya que no están realmente diseñadas para un modelo alojado de múltiples inquilinos. Funcionan muy bien si está configurando una implementación única, pero no funcionan bien cuando intenta configurar implementaciones separadas para clientes individuales. Hay una serie de proveedores de monitoreo que ofrecen un servicio similar (divulgación completa, mi empresa Panopta es uno de ellos), pero estos tienden a ser desarrollados a medida para satisfacer las necesidades del modelo alojado.
Existen bastantes opciones, según cuáles sean sus necesidades. En el extremo más simple, hay servicios que supervisarán un puñado de páginas web que son gratuitas o solo unos pocos dólares por mes, hasta ofertas de gama alta que pueden manejar cientos de servidores y numerosos servicios por servidor. Hay varios otros hilos aquí que ofrecen recomendaciones, o puede hacer una búsqueda en Google para "monitoreo del servidor" y encontrar bastantes. La mayoría le dará un período de prueba gratuito durante el cual puede probar el servicio, para que pueda probar algunos de ellos y ver cuál es el mejor para sus necesidades.
El sitio web Monitor Tools tiene un directorio de herramientas de monitoreo que se alojan o se entregan a través del software como modelo de servicio.
Es posible que desee consultar la lógica de alerta y el panel. Esos son los que conozco. Sin embargo, como mencionó, hay muchas herramientas de monitoreo comerciales y gratuitas que hacen este trabajo.
Esto realmente depende del sistema operativo que esté ejecutando y también de los servicios que desee monitorear. Recientemente comencé a usar HoundDog (propiedad de GFI) http://www.hounddogiseasy.com/ , es muy bueno para sistemas operativos basados en Windows.
Alternativamente, Pingdom es ideal para verificar el tiempo de actividad de los servidores web, etc.
Usamos WebSitePulse , además de nuestra configuración habitual de Nagios, específicamente para probar el acceso público a nuestras redes desde múltiples ubicaciones en todo el mundo. Desafortunadamente, es un poco caro, pero su servicio es bueno.
Pingdom ofrece un servicio similar de 'múltiples fuentes' y tiene una mejor interfaz de usuario, pero la última vez que lo revisé no tenía tantas fuentes de monitoreo geográfico. Son mucho más baratos también.
Muchos clientes también usan la Confianza del sitio con bastante felicidad. Tiene buenos informes de SLA, por lo que yo entiendo.
Echa un vistazo a Pager Duty