Puedo obtener un RCA pasivo (video compuesto) a VGA, un RCA a VGA activo o un HDMI a VGA activo, pero ¿cuál?
Lo que quiero saber es:
Sé que el audio se puede transmitir en ambos, pero no me preocupa ningún audio. (Usaré el conector de audio).
(He visto ¿Puede un simple cable convertir la salida HDMI a VGA?, Pero estoy buscando una comparación con el RCA)
Respuestas:
Un adaptador activo de HDMI a VGA sería de una calidad mucho mejor que un adaptador de video compuesto activo (RCA) a VGA. Sin embargo, ambos serían mucho más caros que un adaptador pasivo.
Una comprobación rápida con Google Shopping sugiere que un adaptador HDMI a VGA activo costará alrededor de £ 50 ($ 80) y debería admitir una resolución de 1920x1080 si su monitor VGA lo hace.
Es posible que pueda comprar o hacer un adaptador pasivo por unas pocas libras (dólares), desafortunadamente no dividiría la información de crominancia y luminancia, por lo que, en el mejor de los casos, terminaría con una imagen monocroma, y eso supone que su monitor es capaz de tomar una señal de video compuesto en uno de sus canales de color (generalmente verde), que es mucho menos común hoy que antes.
Una verificación similar en un adaptador de video compuesto a VGA activo revela que están disponibles, pero es más probable que ronden los £ 100 ($ 155) y que, como máximo, amplíen el video 480i o 576i a una resolución de 1920x1080, por lo que la resolución real será 640 × 480 o 720x576 a una velocidad de fotogramas más baja.
Una respuesta a una pregunta relacionada sugiere que activos HDMI a VGA convertidores se pueden tener sustancialmente más barato (es decir, £ 13!) Directamente de los fabricantes en China, pero también revela que las personas han reportado problemas con el uso a largo plazo de este tipo de dispositivos:
Tenga en cuenta que cualquier hardware de conversión que convierta señales HDMI / DVI-D en señales VGA (o DVI-A) puede venir con una fuente de alimentación externa o espera que se pueda obtener energía del puerto HDMI. En el último caso, puede haber un problema, ya que las especificaciones HDMI solo proporcionan un máximo de 50 mA (@ 5 voltios) desde el puerto HDMI, pero algunos de estos adaptadores intentan extraer hasta 500 mA, en caso de que el R- PI hay un límite de 200 mA que se puede extraer de forma segura, ya que 200 mA es el límite para el diodo BAT54 (D1) en la placa. Cualquier adaptador HDMI a VGA sin fuente de alimentación externa podría funcionar por un tiempo, pero luego quemar D1. La solución es usar solo convertidores con alimentación externa o reemplazar D1 con una versión más resistente. Observe también que la fuente de alimentación del R-PI también debe poder suministrar la corriente adicional.
Buscando un adaptador activo con una alimentación auxiliar, encontré este , que parece tener un mini-usb, presumiblemente para la alimentación.
Dados estos precios / problemas, es mejor que salga a comprar un monitor DVI o HDMI barato. En el Reino Unido, puede comprar una pequeña pantalla sin marca por alrededor de £ 80 ($ 125) en este momento, si mira alrededor.
Según el blog Raspberry Pi, el adaptador VGA de Gert le permite usar una pantalla VGA con Raspberry Pi B + a expensas de la mayoría de los pines de E / S de uso general. Incluso le permite usar la pantalla VGA además del HDMI.
La profundidad de color es de solo 6 bits por canal (262144 colores en total), por lo que hay bandas notables, pero si desea una solución económica y no le importa soldar algunas resistencias y componentes de orificio pasante, el kit solo cuesta £ 6 después de un exitoso proyecto Kickstarter .
No tengo experiencia directa, pero supongo que HDMI a VGA brindará la mejor calidad ya que la mayoría de los "errores" se realizan en el dominio digital.
La señal del conector RCA ya es de menor calidad que VGA (ya que la información de sincronización, brillo y color se suaviza en un solo cable, aún en forma analógica, por lo que no hay esperanza de recuperar ninguna pérdida). En términos un poco más técnicos (a riesgo de salirse del tema y desviarse hacia la electrónica. Se ): hay mucho más ancho de banda analógico disponible para que pase la señal VGA; generalmente tiene 3 cables coaxiales blindados individualmente para las señales de color y separados (también generalmente blindado) señales para las sincronizaciones. Para una primera aproximación, tiene 3-4x el ancho de banda para pasar las señales, lo que significa bordes más nítidos y una mejor definición del color.
En cuanto a lo barato, ¡todo lo que escriba aquí estará desactualizado para mañana!
En los comentarios, se ha observado que una conexión a Internet doméstica no tiene problemas para obtener video HD a través de un solo par de cables. Esto es cierto (si está bastante cerca de la central telefónica) pero tenga en cuenta que: