Cuando se mide un qubit, hay un "colapso de la función de onda" como resultado de lo cual se elige al azar.
Si el qubit se enreda con otros, este colapso también los afectará. Y la forma en que los afecta depende de la forma en que elegimos medir nuestros qubits.
A partir de esto, parece que las cosas que hacemos en un qubit tienen efectos instantáneos en otro. ¿Es este el caso, o el efecto aparente se parece más a una actualización bayesiana de nuestro conocimiento sobre los qubits?
Respuestas:
Es cierto que, dentro de la descripción matemática de qubits, las operaciones en un qubit pueden requerir que se actualice toda la descripción. Por lo tanto, esto afecta la descripción de cada qubit.
Quienes adopten una visión "epistémica" de esta descripción matemática podrían decir que solo estamos actualizando nuestro conocimiento sobre los otros qubits y que no afecta a los qubits en sí. Sin embargo, quienes adoptan una visión "óntica" consideran que la función de onda descrita por las matemáticas de la mecánica cuántica es una propiedad física de los qubits. Por lo tanto, sin duda concluirían que la operación en un qubit afectó instantáneamente a los demás.
Creo que la visión óntica es más frecuente en estos días, entre aquellos que tienen opiniones sobre estas cosas. Aunque la mayoría toma la opción 'Cállate y calcula' y no piensas demasiado en ellos.
Otro tema interesante es el hecho de que los efectos instantáneos causan problemas de relatividad. Diferentes observadores en diferentes marcos de referencia pueden estar en desacuerdo sobre el orden temporal de los eventos. Entonces, un observador puede ver que un qubit se usa para afectar a un segundo, mientras que otro observador puede ver los mismos eventos y concluir que el segundo qubit está afectando al primero. El enredo evita la confrontación directa con la relatividad asegurándose de que el efecto no se pueda utilizar para enviar información de forma instantánea. Pero, sin embargo, no juegan muy bien juntos. Por eso podemos dudar en afirmar que el enredo permite efectos instantáneos.
El proceso de teletransportación es, creo, un buen argumento para argumentar que el enredo realmente permite que los qubits se afecten instantáneamente entre sí, además de mostrar cómo se compromete con la relatividad. Es un proceso por el cual el estado de un qubit se envía instantáneamente de un qubit a otro, usando enredos. Pero el estado que se envía también se 'revuelve' durante el proceso. Esto significa que es imposible para el receptor incluso confirmar que el qubit ha sido enviado, no importa ver cuál es su estado. Sin embargo, el transmisor puede enviar un mensaje al receptor con instrucciones sobre cómo descifrar el qubit. Una vez hecho esto, los receptores pueden confirmar que la teletransportación sí envió el estado del qubit. Entonces hubo un efecto instantáneo,
Si Alice y Bob tienen un par de qubits enredados y Alice mide localmente su qubit, no afectará el estado local del qubit de Bob de ninguna manera. Matemáticamente, si Alice mide pero no mira el resultado de la medición, la matriz de densidad del qubit de Bob no cambia. El único hecho de la medición de Alice no afecta el qubit de Bob de ninguna manera. Si Alice mide y conoce el resultado de la medición, Alice tiene más información sobre el qubit de Bob que Bob, pero esta es una situación clásica pura descrita por probabilidades condicionales.
Por lo tanto, la medición de Alice solo puede afectar instantáneamente la información de Alice sobre el qubit de Bob, y nada más.
Lo anterior no explica la "acción espeluznante a distancia", sabemos que la explicación satisfactoria no existe. Aún así podemos discutir sobre enredos y mediciones evitando paradojas y contradicciones, y así la respuesta a la pregunta en el título:
No, no es verdad .