Por lo que puedo decir, .NET 4.0 todavía carece de listas de solo lectura. ¿Por qué el marco todavía carece de esta funcionalidad? ¿No es esta una de las funciones más comunes para el diseño basado en dominios ?
Una de las pocas ventajas que tiene Java sobre C # es esta en la forma del método Collections.unmodifiablelist (list) , que parece estar muy atrasado en IList <T> o List <T>.
Usar IEnumerable<T>es la solución más fácil a la pregunta: ToListse puede usar y devuelve una copia.
Respuestas:
Está buscando ReadOnlyCollection, que existe desde .NET2.
IList<string> foo = ...;
// ...
ReadOnlyCollection<string> bar = new ReadOnlyCollection<string>(foo);o
List<string> foo = ...;
// ...
ReadOnlyCollection<string> bar = foo.AsReadOnly();Esto crea una vista de solo lectura , que refleja los cambios realizados en la colección envuelta.
Para aquellos a los que les gusta usar interfaces: .NET 4.5 agrega la IReadOnlyListinterfaz genérica que se implementa por List<T>ejemplo.
Es similar IReadOnlyCollectiony agrega una Itempropiedad de indexación.
¿Qué hay de ReadOnlyCollection ya dentro del marco?
Si el patrón más común de la lista es iterar a través de todos los elementos, IEnumerable<T>o también IQueryable<T>puede actuar efectivamente como una lista de solo lectura.
ToList(), solo una copia
IEnumerableno es un conjunto completo de métodos de "solo lectura", por ejemplo, no contiene métodos como Contains.
En 2.0, puede llamar AsReadOnlypara obtener una versión de solo lectura de la lista. O envuelva un existente IListen un ReadOnlyCollection<T>objeto.
¿Qué pasa con System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyCollection ?
List<T>es escribir la suya propia, no hay ninguna clase incorporada que yo sepa que admita todas las funciones de "solo lectura"List<T>de lasContainsconsultas LINQ, etc.