Respuestas:
new_list = [x+1 for x in my_list]
lst = [1, 2, 3]; e = lst[0]; e += 1
. e
no tiene ninguna información sobre de dónde vino, es solo una variable a la que se ha asignado un elemento de una lista. Después de asignarle algo más, la lista lst
no cambiará.
new_list = (x+1 for x in my_list)
>>> mylist = [1,2,3]
>>> [x+1 for x in mylist]
[2, 3, 4]
>>>
Las otras respuestas en la comprensión de la lista son probablemente la mejor opción para la suma simple, pero si tiene una función más compleja que necesitaba aplicar a todos los elementos, entonces el mapa puede ser una buena opción.
En su ejemplo sería:
>>> map(lambda x:x+1, [1,2,3])
[2,3,4]
map(1 .__add__, ...)
también funciona Tenga en cuenta que necesita un espacio entre 1
y .
para evitar que el analizador piense que es un flotador
Editar: esto no está en su lugar
En primer lugar, no use la palabra 'lista' para su variable. Sombra la palabra clave list
.
La mejor manera es hacerlo en el lugar mediante empalme, tenga en cuenta que [:]
denota un empalme:
>>> _list=[1,2,3]
>>> _list[:]=[i+1 for i in _list]
>>> _list
[2, 3, 4]
_list[:]=(i+1 for i in _list)
.
_list[:]=(i+1 for i in _list)
crea una nueva lista?
>>> [x.__add__(1) for x in [1, 3, 5]]
3: [2, 4, 6]
Mi intención aquí es exponer si el elemento en la lista es un entero que admite varias funciones integradas.
Python 2+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> map(lambda x: x + 1, mylist)
[2, 3, 4]
Python 3+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> list(map(lambda x: x + 1, mylist))
[2, 3, 4]
Encontré una forma no tan eficiente, pero única de hacerlo. Por lo tanto, compartirlo. Y sí, requiere espacio adicional para otra lista.
from operator import add
test_list1 = [4, 5, 6, 2, 10]
test_list2 = [1] * len(test_list1)
res_list = list(map(add, test_list1, test_list2))
print(test_list1)
print(test_list2)
print(res_list)
#### Output ####
[4, 5, 6, 2, 10]
[1, 1, 1, 1, 1]
[5, 6, 7, 3, 11]
from operator import add
Muchas de las respuestas anteriores son muy buenas. También he visto algunas respuestas extrañas que harán el trabajo. Además, la última respuesta vista fue a través de un bucle normal. Esta disposición a dar respuestas me lleva a itertools
y numpy
, que hará el mismo trabajo de una manera diferente.
Aquí presento diferentes formas de hacer el trabajo, no respondidas anteriormente.
import operator
import itertools
x = [3, 5, 6, 7]
integer = 89
"""
Want more vairaint can also use zip_longest from itertools instead just zip
"""
#lazy eval
a = itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x))) # this is not subscriptable but iterable
print(a)
for i in a:
print(i, end = ",")
# prepared list
a = list(itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x)))) # this returns list
print(a)
# With numpy (before this, install numpy if not present with `pip install numpy`)
import numpy
res = numpy.ones(len(x), dtype=int) * integer + x # it returns numpy array
res = numpy.array(x) + integer # you can also use this, infact there are many ways to play around
print(res)
print(res.shape) # prints structure of array, i.e. shape
# if you specifically want a list, then use tolist
res_list = res.tolist()
print(res_list)
Salida
>>> <itertools.starmap object at 0x0000028793490AF0> # output by lazy val
>>> 92,94,95,96, # output of iterating above starmap object
>>> [92, 94, 95, 96] # output obtained by casting to list
>>> __
>>> # |\ | | | |\/| |__| \ /
>>> # | \| |__| | | | |
>>> [92 94 95 96] # this is numpy.ndarray object
>>> (4,) # shape of array
>>> [92, 94, 95, 96] # this is a list object (doesn't have a shape)
Mi única razón para resaltar el uso de numpy
es que uno siempre debe hacer tales manipulaciones con bibliotecas como numpy porque es eficiente en el rendimiento para matrices muy grandes.