Respuestas:
new_list = [x+1 for x in my_list]
lst = [1, 2, 3]; e = lst[0]; e += 1. eno tiene ninguna información sobre de dónde vino, es solo una variable a la que se ha asignado un elemento de una lista. Después de asignarle algo más, la lista lstno cambiará.
new_list = (x+1 for x in my_list)
>>> mylist = [1,2,3]
>>> [x+1 for x in mylist]
[2, 3, 4]
>>>
Las otras respuestas en la comprensión de la lista son probablemente la mejor opción para la suma simple, pero si tiene una función más compleja que necesitaba aplicar a todos los elementos, entonces el mapa puede ser una buena opción.
En su ejemplo sería:
>>> map(lambda x:x+1, [1,2,3])
[2,3,4]
map(1 .__add__, ...)también funciona Tenga en cuenta que necesita un espacio entre 1y .para evitar que el analizador piense que es un flotador
Editar: esto no está en su lugar
En primer lugar, no use la palabra 'lista' para su variable. Sombra la palabra clave list.
La mejor manera es hacerlo en el lugar mediante empalme, tenga en cuenta que [:]denota un empalme:
>>> _list=[1,2,3]
>>> _list[:]=[i+1 for i in _list]
>>> _list
[2, 3, 4]
_list[:]=(i+1 for i in _list).
_list[:]=(i+1 for i in _list)crea una nueva lista?
>>> [x.__add__(1) for x in [1, 3, 5]]
3: [2, 4, 6]
Mi intención aquí es exponer si el elemento en la lista es un entero que admite varias funciones integradas.
Python 2+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> map(lambda x: x + 1, mylist)
[2, 3, 4]
Python 3+:
>>> mylist = [1,2,3]
>>> list(map(lambda x: x + 1, mylist))
[2, 3, 4]
Encontré una forma no tan eficiente, pero única de hacerlo. Por lo tanto, compartirlo. Y sí, requiere espacio adicional para otra lista.
from operator import add
test_list1 = [4, 5, 6, 2, 10]
test_list2 = [1] * len(test_list1)
res_list = list(map(add, test_list1, test_list2))
print(test_list1)
print(test_list2)
print(res_list)
#### Output ####
[4, 5, 6, 2, 10]
[1, 1, 1, 1, 1]
[5, 6, 7, 3, 11]
from operator import add
Muchas de las respuestas anteriores son muy buenas. También he visto algunas respuestas extrañas que harán el trabajo. Además, la última respuesta vista fue a través de un bucle normal. Esta disposición a dar respuestas me lleva a itertoolsy numpy, que hará el mismo trabajo de una manera diferente.
Aquí presento diferentes formas de hacer el trabajo, no respondidas anteriormente.
import operator
import itertools
x = [3, 5, 6, 7]
integer = 89
"""
Want more vairaint can also use zip_longest from itertools instead just zip
"""
#lazy eval
a = itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x))) # this is not subscriptable but iterable
print(a)
for i in a:
print(i, end = ",")
# prepared list
a = list(itertools.starmap(operator.add, zip(x, [89] * len(x)))) # this returns list
print(a)
# With numpy (before this, install numpy if not present with `pip install numpy`)
import numpy
res = numpy.ones(len(x), dtype=int) * integer + x # it returns numpy array
res = numpy.array(x) + integer # you can also use this, infact there are many ways to play around
print(res)
print(res.shape) # prints structure of array, i.e. shape
# if you specifically want a list, then use tolist
res_list = res.tolist()
print(res_list)
Salida
>>> <itertools.starmap object at 0x0000028793490AF0> # output by lazy val
>>> 92,94,95,96, # output of iterating above starmap object
>>> [92, 94, 95, 96] # output obtained by casting to list
>>> __
>>> # |\ | | | |\/| |__| \ /
>>> # | \| |__| | | | |
>>> [92 94 95 96] # this is numpy.ndarray object
>>> (4,) # shape of array
>>> [92, 94, 95, 96] # this is a list object (doesn't have a shape)
Mi única razón para resaltar el uso de numpyes que uno siempre debe hacer tales manipulaciones con bibliotecas como numpy porque es eficiente en el rendimiento para matrices muy grandes.