Tengo una comprensión básica de lo que es Amazon SimpleDB , pero según la descripción de Amazon DynamoDB parece ser casi lo mismo: un servicio de almacenamiento de valores de clave NoSQL .
¿Puede alguien simplemente explicar las principales diferencias entre ellos y decir en qué casos elegir uno sobre el otro ?
Respuestas:
Esto se aborda en las preguntas frecuentes respectivas P: ¿En qué se diferencia Amazon DynamoDB de Amazon SimpleDB? ¿Cuál debería usar? (el enlace hash ya no funciona, pero use Buscar en la página para localizar la pregunta dentro de la página) hasta cierto punto, con el resumen más compacto al final del párrafo:
Si bien SimpleDB tiene limitaciones de escala, puede ser una buena opción para cargas de trabajo más pequeñas que requieren flexibilidad de consulta. Amazon SimpleDB indexa automáticamente todos los atributos de los elementos y, por lo tanto, admite la flexibilidad de consulta a costa del rendimiento y la escala.
Por lo tanto, es una compensación entre rendimiento / escalabilidad y simplicidad / flexibilidad, es decir, para escenarios más simples, aún podría ser más fácil comenzar con SimpleDB para evitar las complejidades de la arquitectura de su aplicación para DynamoDB (consulte a continuación para obtener una perspectiva diferente).
La entrada de preguntas frecuentes vinculada hace referencia a Amazon DynamoDB de Werner Vogel : un servicio de base de datos NoSQL rápido y escalable diseñado también para aplicaciones de Internet , que es una lectura muy elaborada y, por lo tanto, altamente recomendada sobre la historia de NoSQL en Amazon en general y Dynamo en particular; contiene muchas más ideas para abordar su pregunta también, por ejemplo
Se hizo evidente que los desarrolladores [incluso los ingenieros de Amazon] preferían la simplicidad al control detallado al votar "con los pies" y adoptaron soluciones AWS basadas en la nube, como Amazon S3 y Amazon SimpleDB, en lugar de Dynamo. [además mío]
Obviamente, DynamoDB se ha introducido para abordar esto y, por lo tanto, podría calificarse como un sucesor de SimpleDB en lugar de 'simplemente' enmendar su oferta NoSQL existente:
Concluimos que una solución ideal combinaría las mejores partes del diseño original de Dynamo (escalabilidad incremental, alto rendimiento predecible) con las mejores partes de SimpleDB (facilidad de administración de un servicio en la nube, consistencia y un modelo de datos basado en tablas que es más rico que una tienda de valor clave puro).
El resumen de Werner sugiere que DynamoDB sea una buena opción para aplicaciones de cualquier tamaño ahora, en consecuencia:
Amazon DynamoDB está diseñado para mantener un rendimiento previsiblemente alto y ser altamente rentable para cargas de trabajo de cualquier escala, desde las aplicaciones de escala de Internet más pequeñas hasta las más grandes.
use SimpleDB o DynamoDB, depende de su caso de uso, compartí parte de mi experiencia usando SimpleDB en algunos casos en lugar de DynamoDB . En otro producto, utilicé SimpleDB y DynamoDB para almacenar diferentes datos.
SimpleDB no parece estar recibiendo ningún amor de Amazon en estos días; es difícil incluso encontrar dónde aprovisionarlo en la consola de AWS. Parece que SimpleDB ya no se está iterando: use DynamoDB como su primera opción para una Base de datos de documentos en AWS.
SimpleDb ya no está realmente "iterado". Lo que significa que no hay un nuevo desarrollo en el futuro para simpledb. Es "mantenido y soportado", pero no mejorará.
3 diferencias clave:
Indexación
Precios:
Escalabilidad:
Una de las diferencias solía ser (como dice @Mason Zhang en su artículo anterior) en la indexación. DynamoDB solía limitarlo a crear índices al momento de crear la tabla. Sin embargo, ahora (desde principios de 2014), existe el concepto de Índice Secundario Global (GSI). El GSI se puede crear en la mesa en cualquier momento. Hasta 5 son compatibles. Por lo tanto, la indexación ya no es un problema de bloqueo para muchos casos de uso.
También debe saber que SimpleDB tiene límites de tamaño y rendimiento. (10 GB y digamos, 25 solicitudes / segundo)
Quizás eventualmente, DynamoDB reemplazará a SimpleDB en todos los casos de uso, excepto en los más simples.
En términos simples, ambos almacenes de datos son NoSql.
La diferencia radica en la escalabilidad (y algunos otros aspectos, pero la escala tiene el mayor valor en mi opinión). SimpleDB es bastante similar a MongoDB pero tiene muchas limitaciones cuando se trata de escalar.
Pero DynamoDB le permite aprovisionar en pequeña escala y aumentar la cantidad de rendimiento aprovisionado que necesita. Y reduzca la escala cuando no sea necesario. (es decir, durante una promoción, los registros de referencias de celebridades, etc., escenarios como este tendrán un aumento de los requisitos de hardware en función del tiempo)
Creo que la principal diferencia en Simple DB vs Dynamo DB son
Estas son dos diferencias principales, debe tener en cuenta
1: SimpleDB has a strict storage limitation of 10 GB. However, DynamoDB has no storage limitations for the data. It is highly scalable in terms of both storage and computation.
2:SimpleDB can handle max up to 25 Write Operations/Second. No such limit in DynamoDB.
Estas son dos diferencias principales, debe tener en cuenta.
Con DynamoDB puede crear aplicaciones con un rendimiento y almacenamiento prácticamente ilimitados. Ese no es el caso con SimpleDB.
SimpleDB tiene una limitación de almacenamiento estricta de 10 GB. Sin embargo, DynamoDB no tiene limitaciones de almacenamiento para los datos. Es altamente escalable en términos de almacenamiento y cómputo.
SimpleDB puede manejar un máximo de hasta 25 operaciones de escritura / segundo . No existe ese límite en DynamoDB.