"X no está en y" o "no x en y"

Al probar la membresía, podemos usar:

x not in y

O alternativamente:

not x in y

Puede haber muchos contextos posibles para esta expresión dependiendo de xy y. Podría ser para una verificación de subcadena, pertenencia a una lista, existencia de clave de dictado, por ejemplo.

• ¿Son las dos formas siempre equivalentes?
• ¿Existe una sintaxis preferida?

Siempre dan el mismo resultado.

De hecho, not 'ham' in 'spam and eggs'parece ser un caso especial para realizar una única operación "no en", en lugar de una operación "en" y luego negar el resultado:

>>> import dis

>>> def notin():
    'ham' not in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(notin)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not_in():
    not 'ham' in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(not_in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not__in():
    not ('ham' in 'spam and eggs')
>>> dis.dis(not__in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        

>>> def noteq():
    not 'ham' == 'spam and eggs'
>>> dis.dis(noteq)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               2 (==)
              9 UNARY_NOT           
             10 POP_TOP             
             11 LOAD_CONST               0 (None)
             14 RETURN_VALUE      

Al principio pensé que siempre daban el mismo resultado, pero que notpor sí solo era simplemente un operador de negación lógica de baja precedencia, que podía aplicarse a in btan fácilmente como cualquier otra expresión booleana, mientras que not inera un operador separado por conveniencia y claridad. .

¡El desmontaje de arriba fue revelador! Parece que, si bien notes obvio que es un operador de negación lógico, el formulario not a in bestá en mayúsculas y minúsculas, por lo que en realidad no utiliza el operador general. Esto hace not a in bliteralmente la misma expresión que a not in b, en lugar de simplemente una expresión que da como resultado el mismo valor.

1. No, no hay diferencia.

   El operador not inestá definido para tener el valor verdadero inverso de in.

   - documentación de Python

2. Supongo que not inse prefiere porque es más obvio y agregaron un caso especial para ello.

Son idénticos en significado, pero el verificador de la guía de estilo Pycodestyle Python (anteriormente llamado pep8) prefiere el not inoperador en la regla E713 :

E713: la prueba de membresía debe ser not in

Consulte también "Python if x is not Noneo if not x is None?" para una elección de estilo muy similar.

Otros ya han dejado muy claro que las dos declaraciones son, hasta un nivel bastante bajo, equivalentes.

Sin embargo, no creo que nadie se haya estresado lo suficiente como para que, dado que esto deja la elección

elija el formulario que haga que su código sea lo más legible posible.

Y no necesariamente lo más legible posible para cualquiera , incluso si eso es, por supuesto, algo bueno a lo que aspirar. No, asegúrese de que el código sea lo más legible posible para usted , ya que es más probable que vuelva a este código e intente leerlo.

En Python, no hay diferencia. Y no hay preferencia.

Sintácticamente son la misma declaración. Me apresuraría a afirmar que 'ham' not in 'spam and eggs'transmite una intención más clara, pero he visto códigos y escenarios en los que not 'ham' in 'spam and eggs'transmite un significado más claro que el otro.