Creación de un archivo vacío en Ruby: ¿equivalente "táctil"?

119

¿Cuál es la mejor manera de crear un archivo vacío en Ruby?

Algo similar al comando de Unix, toque :

touch file.txt

ruby file

— Abhi Beckert
fuente

5

Siempre puedes hacerlo`touch file.txt`

— Mark Thomas

8

@Mark: ¿incluso en ventanas?

— Marc-André Lafortune

1

¿Personas que se preocupan por la programación adecuada independiente de la plataforma? :-)

— TJ Biddle

181

FileUtils.touchse parece a lo que hace y refleja ^* el touchcomando:

require 'fileutils'
FileUtils.touch('file.txt')

^{* A diferencia de touch (1), no puede actualizar mtime o atime solo. También le faltan algunas otras buenas opciones.}

— Dave Newton
fuente

@ 5chdn ¿Quieres decir sin los parens? Sí, los parámetros relacionados con los parámetros del método son (a veces) opcionales.

— Dave Newton

44

Si le preocupan los identificadores de archivos:

File.open("foo.txt", "w") {}

De los documentos :

Si se proporciona el bloque de código opcional, se pasará el archivo abierto como argumento y el objeto Archivo se cerrará automáticamente cuando finalice el bloque.

— Michael Kohl
fuente

Gracias, estoy enviando el nuevo archivo a otro proceso, por lo que el identificador debe cerrarse inmediatamente.

— Abhi Beckert

12

Vale la pena señalar que esto en realidad no refleja touch: sobrescribirá el archivo si existe.

— MrTheWalrus

3

Utilice el modo anexar y el archivo no se truncará si ya existe File.open ("foo.txt", "a") {} Esto tampoco refleja 'touch', pero luego 'touch (1)' no se la pregunta.

— G. Allen Morris III

El uso de "a" no actualiza mtime. ("toque" era el subtítulo, por lo que Google nos trae personas que quieren un toque Ruby).

— Martin Dorey

en los sistemas * nix, ¿quién es el propietario del archivo cuando se crea de esta manera?

— Islam Azab

24

En Ruby 1.9.3+, puede usar File.write(también conocido como IO.write):

File.write("foo.txt", "")

Para una versión anterior, require "backports/1.9.3/file/write"use oFile.open("foo.txt", "w") {}

— Marc-André Lafortune
fuente

Eso es mucho más limpio, pero desafortunadamente necesito ser compatible con versiones anteriores. Sin embargo, lo tendré en cuenta para uso futuro.

— Abhi Beckert

2

Y también, menos ventajoso, pero muy breve:

`touch file.txt`

— Boris Stitnicky
fuente

3

Tendrá precios separados, por lo que es muy lento.

— denis.peplin

Y ya se menciona en los comentarios, que no he notado antes.

— Boris Stitnicky

-1

Solo un ejemplo:

File.open "foo.txt", "w"

— WarHog
fuente

1

¿Esto deja un identificador de archivo abierto atrás, como lo haría en otros idiomas?

— Abhi Beckert

4

@Abhi: Lo hace, pero la recolección de basura lo manejará en algún momento. Sin embargo, para evitar eso, pase un bloque vacío (ver la respuesta de Michael Kohl)

— Marc-André Lafortune

¿Cuándo sucederá "en algún momento"? ¿Al final del script o inmediatamente porque no se le ha asignado ninguna variable? Estoy creando el archivo para que otros procesos del sistema puedan comenzar a trabajar con él de inmediato y se bloquearán si el identificador del archivo aún está abierto para escritura.

— Abhi Beckert

1

File.open ("foo.txt", "w"). Close () resuelve el problema de manejo de archivos, pero FileUtils.touch es una mejor solución.

— Michael Campbell

No deje identificadores de archivos abiertos como ese :-)

— sekmo