Uso de alloc init en lugar de nuevo

Aprendiendo Objective-C y leyendo código de muestra, noto que los objetos generalmente se crean usando este método:

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

en vez de:

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

¿Hay alguna razón para esto, ya que he leído que son equivalentes?

Aquí hay muchas razones: http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

Algunos seleccionados son:

• newno admite inicializadores personalizados (como initWithString)
• alloc-init es más explícito que new

La opinión general parece ser que debe usar lo que le resulte más cómodo.

Pregunta muy antigua, pero he escrito algún ejemplo solo por diversión, tal vez lo encuentre útil;)

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

En función principal ambas afirmaciones:

[[InitAllocNewTest alloc] init];

y

[InitAllocNewTest new];

resultar en la misma salida:

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

+newes equivalente a +alloc/-initen la NSObjectimplementación de Apple . Es muy poco probable que esto cambie, pero dependiendo de su nivel de paranoia, la documentación de Apple +newparece permitir un cambio de implementación (y romper la equivalencia) en el futuro. Por esta razón, porque "explícito es mejor que implícito" y para la continuidad histórica, la comunidad Objective-C generalmente evita +new. Sin embargo, por lo general, puede detectar a los recién llegados de Java a Objective-C por su uso obstinado de +new.

Con frecuencia, necesitará pasar argumentos inity, por lo tanto, utilizará un método diferente, como [[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]. Si está acostumbrado a escribir esto, tiene el hábito de hacerlo de esta manera y, por [[SomeObject alloc] init]lo tanto, puede ser más natural [SomeObject new].

Una respuesta corta es:

1. Ambos son lo mismo. Pero
2. 'nuevo' solo funciona con el inicializador básico 'init', y no funcionará con otros inicializadores (por ejemplo, initWithString :).

Para una nota al margen, yo personalmente uso [Foo new]si quiero que se haga algo en init sin usar su valor de retorno en ningún lado. Si no utiliza la devolución de [[Foo alloc] init]ningún lugar, recibirá una advertencia. Más o menos, lo uso [Foo new]para dulces visuales.

Llegué muy tarde a esto, pero quiero mencionar que esa nueva realidad no es segura en el mundo de Obj-C con Swift. Swift solo creará un método de inicio predeterminado si no crea ningún otro inicializador. Llamar nuevo en una clase rápida con un inicializador personalizado provocará un bloqueo. Si usa alloc / init, el compilador se quejará correctamente de que init no existe.

Si nuevo hace el trabajo por usted, también hará que su código sea un poco más pequeño. Si de lo contrario llamarías[[SomeClass alloc] init] a muchos lugares diferentes en su código, creará un Hot Spot en la implementación de la nueva, es decir, en el tiempo de ejecución objc, que reducirá la cantidad de errores de caché.

Según tengo entendido, si necesita usar un inicializador personalizado, use [[SomeClass alloc] initCustom] .

Si no lo haces, úsalo [SomeClass new].