Considere el siguiente programa.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void g( int x )
{
std::cout << "g( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( g );
}
El programa se compila correctamente y su salida es
g( 42 );
Ahora cambiemos el nombre de la función sin plantilla g
a f
.
#include <iostream>
template <typename T>
void f( void ( *fn )( T ) )
{
fn( 42 );
}
void f( int x )
{
std::cout << "f( " << x << " );\n";
}
int main()
{
f( f );
}
Ahora el programa no está compilado por gcc HEAD 10.0.0 20200 y clang HEAD 10.0.0 sino compilado con éxito por Visual C ++ 2019 ..
Por ejemplo, el compilador gcc emite el siguiente conjunto de mensajes.
prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:22:10: error: no matching function for call to 'f(<unresolved overloaded function type>)'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:4:6: note: candidate: 'template<class T> void f(void (*)(T))'
4 | void f( void ( *fn )( T ) )
| ^
prog.cc:4:6: note: template argument deduction/substitution failed:
prog.cc:22:10: note: couldn't deduce template parameter 'T'
22 | f( f );
| ^
prog.cc:14:6: note: candidate: 'void f(int)'
14 | void f( int x )
| ^
prog.cc:14:13: note: no known conversion for argument 1 from '<unresolved overloaded function type>' to 'int'
14 | void f( int x )
| ~~~~^
Entonces surge una pregunta: ¿debe compilarse el código y cuál es la razón por la cual el código no está compilado por gcc y clang?
g
(en lugar de &g
) a la plantilla de función provoca una caída de tipo (una referencia de valor de función l decae a un puntero a una función: void(&)(T)
=> void(*)(T)
). Esta conversión implícita ocurre porque no hay otra f
sobrecarga con una mejor coincidencia. En el segundo ejemplo, hay una ambigüedad a la que f
quieres llamar porque ... tampoco sabe cuál f
es el argumento.