Noté que la inicialización de la lista agregada de std :: vector realiza la inicialización de copia cuando el movimiento es más aplicable. Al mismo tiempo, múltiples emplace_backs hacen lo que quiero.

Solo pude encontrar esta solución imperfecta de escribir una función de plantilla init_emplace_vector. Sin embargo, solo es óptimo para constructores de valor único no explícitos .

template <typename T, typename... Args>
std::vector<T> init_emplace_vector(Args&&... args)
{
  std::vector<T> vec;
  vec.reserve(sizeof...(Args));  // by suggestion from user: eerorika
  (vec.emplace_back(std::forward<Args>(args)), ...);  // C++17
  return vec;
}

Pregunta

¿Realmente necesito usar emplace_back para inicializar std :: vector de la manera más eficiente posible?

// an integer passed to large is actually the size of the resource
std::vector<large> v_init {
  1000,  // instance of class "large" is copied
  1001,  // copied
  1002,  // copied
};

std::vector<large> v_emplaced;
v_emplaced.emplace_back(1000);  // moved
v_emplaced.emplace_back(1001);  // moved
v_emplaced.emplace_back(1002);  // moved

std::vector<large> v_init_emplace = init_emplace_vector<large>(
  1000,   // moved
  1001,   // moved
  1002    // moved
);

Salida

La clase largeproduce información sobre copias / movimientos (implementación a continuación) y, por lo tanto, el resultado de mi programa es:

- initializer
large copy
large copy
large copy
- emplace_back
large move
large move
large move
- init_emplace_vector
large move
large move
large move

Implementación de clase grande

Mi implementación de largees simplemente un tipo copiable / móvil que contiene un gran recurso que advierte sobre la copia / movimiento.

struct large
{
  large(std::size_t size) : size(size), data(new int[size]) {}

  large(const large& rhs) : size(rhs.size), data(new int[rhs.size])
  {
    std::copy(rhs.data, rhs.data + rhs.size, data);
    std::puts("large copy");
  }

  large(large&& rhs) noexcept : size(rhs.size), data(rhs.data)
  {
    rhs.size = 0;
    rhs.data = nullptr;
    std::puts("large move");
  }

  large& operator=(large rhs) noexcept
  {
    std::swap(*this, rhs);
    return *this;
  }

  ~large() { delete[] data; }

  int* data;
  std::size_t size;
};

Editar

Al usar la reserva, no hay copia ni movimiento. Solo large::large(std::size_t)se invoca el constructor. El verdadero lugar.

¿Puedo agregar-inicializar std :: vector ...

No. std::vectorno es un agregado, por lo que no se puede inicializar de forma agregada.

Puede referirse a la inicialización de la lista, en cuyo caso:

¿Puedo [list-initialise] std :: vector con reenvío perfecto de los elementos?

No. List-initialialisation usa el std::initializer_listconstructor y std::initializer_listcopia sus argumentos.

Su init_emplace_vectorparece ser una solución decente, aunque se puede mejorar reservando la memoria antes de emplazar los elementos.