C #: diferencia entre '+ = anEvent' y '+ = new EventHandler (anEvent)'

76

Toma el siguiente código:

private void anEvent(object sender, EventArgs e) {
    //some code
}

¿Cuál es la diferencia entre los siguientes?

[object].[event] += anEvent;

//and

[object].[event] += new EventHandler(anEvent);

[ACTUALIZAR]

Aparentemente, no hay diferencia entre los dos ... el primero es solo azúcar sintáctico del segundo.

c# delegates event-handling

— Andreas Grech
fuente

4

Una herramienta como Resharper le recomendará que elimine el código superfluo, ya que solo agrega ruido.

— Chris Marisic

1

posible duplicado de los controladores de eventos

— nawfal

La primera línea solo la pueden entender los programadores de C # experimentados. La segunda línea puede ser entendida tanto por programadores de C # experimentados como por aquellos que son más nuevos en el lenguaje.

— CJ Dennis

@CJDennis: veo su punto, pero aquí hay un posible contraargumento: es mejor usar el paradigma que el recién llegado (casi siempre) encontrará para los eventos. De lo contrario, se confundirán de una manera diferente: se preguntarán por qué a veces ven código que dice "nuevo EventHandler" y otras veces no.

— ToolmakerSteve

81

No hay diferencia. En su primer ejemplo, el compilador inferirá automáticamente el delegado que le gustaría instanciar. En el segundo ejemplo, define explícitamente el delegado.

La inferencia delegada se agregó en C # 2.0. Entonces, para los proyectos de C # 1.0, el segundo ejemplo fue su única opción. Para proyectos 2.0, el primer ejemplo que usa inferencia es lo que preferiría usar y ver en el código base, ya que es más conciso.

— driis
fuente

18

[object].[event] += anEvent;

es solo azúcar sintáctico para ...

[object].[event] += new EventHandler(anEvent);

— Martin Jonáš
fuente

11

No creo que haya diferencia. El compilador transforma el primero en el segundo.

— Megacan
fuente