Verifique la igualdad de variables con una lista de valores

Estoy comprobando una variable, por ejemplo foo, para la igualdad de varios valores. Por ejemplo,

if( foo == 1 || foo == 3 || foo == 12 ) {
    // ...
}

El punto es que es bastante código para una tarea tan trivial. Se me ocurrió lo siguiente:

if( foo in {1: 1, 3: 1, 12: 1} ) {
    // ...
}

pero tampoco me atrae por completo, porque tengo que dar valores redundantes a los elementos del objeto.

¿Alguien sabe una forma decente de hacer una verificación de igualdad contra múltiples valores?

Podría usar una matriz y indexOf:

if ([1,3,12].indexOf(foo) > -1)

En ECMA2016 puede utilizar la incluye método. Es la forma más limpia que he visto. (Compatible con todos los principales navegadores, excepto IE (Polyfill está en el enlace)

if([1,3,12].includes(foo)) {
    // ...
}

Usando las respuestas proporcionadas, terminé con lo siguiente:

Object.prototype.in = function() {
    for(var i=0; i<arguments.length; i++)
       if(arguments[i] == this) return true;
    return false;
}

Se puede llamar así:

if(foo.in(1, 3, 12)) {
    // ...
}

Editar: Me encontré con este 'truco' últimamente que es útil si los valores son cadenas y no contienen caracteres especiales. Para los caracteres especiales se vuelve feo debido al escape y también es más propenso a errores debido a eso.

/foo|bar|something/.test(str);

Para ser más precisos, esto verificará la cadena exacta, pero nuevamente es más complicado para una simple prueba de igualdad:

/^(foo|bar|something)$/.test(str);

Puede escribir if(foo in L(10,20,30))si define Lser

var L = function()
{
    var obj = {};
    for(var i=0; i<arguments.length; i++)
        obj[arguments[i]] = null;

    return obj;
};

Esto es fácilmente extensible y legible:

switch (foo) {
    case 1:
    case 3:
    case 12:
        // ...
        break

    case 4:
    case 5:
    case 6:
        // something else
        break
}

Pero no necesariamente más fácil :)

var a = [1,2,3];

if ( a.indexOf( 1 ) !== -1 ) { }

Tenga en cuenta que indexOf no está en el núcleo ECMAScript. Deberá tener un fragmento para IE y posiblemente otros navegadores que no admitan Array.prototype.indexOf.

if (!Array.prototype.indexOf)
{
  Array.prototype.indexOf = function(searchElement /*, fromIndex */)
  {
    "use strict";

    if (this === void 0 || this === null)
      throw new TypeError();

    var t = Object(this);
    var len = t.length >>> 0;
    if (len === 0)
      return -1;

    var n = 0;
    if (arguments.length > 0)
    {
      n = Number(arguments[1]);
      if (n !== n)
        n = 0;
      else if (n !== 0 && n !== (1 / 0) && n !== -(1 / 0))
        n = (n > 0 || -1) * Math.floor(Math.abs(n));
    }

    if (n >= len)
      return -1;

    var k = n >= 0
          ? n
          : Math.max(len - Math.abs(n), 0);

    for (; k < len; k++)
    {
      if (k in t && t[k] === searchElement)
        return k;
    }
    return -1;
  };
}

Además, dado que los valores con los que está comprobando el resultado son únicos, también puede usar Set.prototype.has () .

var valid = [1, 3, 12];
var goodFoo = 3;
var badFoo = 55;

// Test
console.log( new Set(valid).has(goodFoo) );
console.log( new Set(valid).has(badFoo) );

Ahora puede tener una mejor solución para resolver este escenario, pero de otra manera que prefiero.

const arr = [1,3,12]
if( arr.includes(foo)) { // it will return true if you `foo` is one of array values else false
  // code here    
}

Preferí la solución anterior sobre la verificación indexOf donde también necesita verificar el índice.

incluye documentos

if ( arr.indexOf( foo ) !== -1 ) { }

Me gustó la respuesta aceptada, pero pensé que sería bueno permitirle tomar matrices también, así que la expandí a esto:

Object.prototype.isin = function() {
    for(var i = arguments.length; i--;) {
        var a = arguments[i];
        if(a.constructor === Array) {
            for(var j = a.length; j--;)
                if(a[j] == this) return true;
        }
        else if(a == this) return true;
    }
    return false;
}

var lucky = 7,
    more = [7, 11, 42];
lucky.isin(2, 3, 5, 8, more) //true

Puede eliminar la coerción de tipo cambiando ==a ===.

Si tiene acceso a Underscore, puede usar lo siguiente:

if (_.contains([1, 3, 12], foo)) {
  // ...
}

contains solía trabajar en Lodash también (antes de V4), ahora tienes que usar includes

if (_.includes([1, 3, 12], foo)) {
  handleYellowFruit();
}

Esta es una pequeña función de ayuda auxiliar:

const letters = ['A', 'B', 'C', 'D'];

function checkInList(arr, val) {
  return arr.some(arrVal => val === arrVal);
}

checkInList(letters, 'E');   // false
checkInList(letters, 'A');   // true

Más información aquí ...

Simplemente utilicé la función jQuery inArray y una matriz de valores para lograr esto:

myArr = ["A", "B", "C", "C-"];

var test = $.inArray("C", myArr)  
// returns index of 2 returns -1 if not in array

if(test >= 0) // true

Para la posteridad, es posible que desee utilizar expresiones regulares como alternativa. Muy buen soporte de navegador también (ref. Https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/String/match#Browser_compatibility )

Prueba esto

if (foo.toString().match(/^(1|3|12)$/)) {
    document.write('Regex me IN<br>');
} else {
    document.write('Regex me OUT<br>');
}