¿Cuál es la forma más fácil de convertir
[x1, x2, x3, ... , xN]a
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]¿Cuál es la forma más fácil de convertir
[x1, x2, x3, ... , xN]a
[[x1, 2], [x2, 3], [x3, 4], ... , [xN, N+1]]Respuestas:
Si usa Ruby 1.8.7 o 1.9, puede usar el hecho de que los métodos iteradores como each_with_index, cuando se llama sin un bloque, devuelven un Enumeratorobjeto, al que puede llamar Enumerablemétodos como mapon. Entonces puedes hacer:
arr.each_with_index.map { |x,i| [x, i+2] }En 1.8.6 puedes hacer:
require 'enumerator'
arr.enum_for(:each_with_index).map { |x,i| [x, i+2] }mapes un método de Enumerablecomo siempre. each_with_index, Cuando se le llama sin un bloque, devuelve un Enumeratorobjeto (en 1.8.7+), que mezcla en Enumerable, por lo que se puede llamar map, select, rejectetc., en que al igual que en una matriz, hachís, etc. variar
arr.map.with_index{ |o,i| [o,i+2] }
map.with_indexno funciona en 1.8.7 ( mapdevuelve una matriz cuando se llama sin un bloque en 1.8).
Ruby tiene Enumerator # with_index (offset = 0) , así que primero convierta la matriz en un enumerador usando Object # to_enum o Array # map :
[:a, :b, :c].map.with_index(2).to_a
#=> [[:a, 2], [:b, 3], [:c, 4]]foo = ['d'] * 5; foo.map!.with_index { |x,i| x * i }; foo #=> ["", "d", "dd", "ddd", "dddd"]
Sobre la ofuscación superior:
arr = ('a'..'g').to_a
indexes = arr.each_index.map(&2.method(:+))
arr.zip(indexes)Aquí hay dos opciones más para 1.8.6 (o 1.9) sin usar el enumerador:
# Fun with functional
arr = ('a'..'g').to_a
arr.zip( (2..(arr.length+2)).to_a )
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]
# The simplest
n = 1
arr.map{ |c| [c, n+=1 ] }
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4], ["d", 5], ["e", 6], ["f", 7], ["g", 8]]Siempre me ha gustado la sintaxis de este estilo:
a = [1, 2, 3, 4]
a.each_with_index.map { |el, index| el + index }
# => [1, 3, 5, 7]Invocar each_with_indexle proporciona un enumerador que puede asignar fácilmente con su índice disponible.
Una forma divertida pero inútil de hacer esto:
az = ('a'..'z').to_a
azz = az.map{|e| [e, az.index(e)+2]}A fun, but useless way. +2es crear la salida que pide el OP
a = [1, 2, 3]
p [a, (2...a.size+2).to_a].transposemodule Enumerable
def map_with_index(&block)
i = 0
self.map { |val|
val = block.call(val, i)
i += 1
val
}
end
end
["foo", "bar"].map_with_index {|item, index| [item, index] } => [["foo", 0], ["bar", 1]]map.with_indexYa existe en rubí. ¿Por qué sugerir reabrir la clase enumerable y agregar algo que ya existe?
each_with_index.mapetc. e incluso aquellos de nosotros en versiones más nuevas podrían preferir tener que usar map.with_index FWIW :)
A menudo hago esto:
arr = ["a", "b", "c"]
(0...arr.length).map do |int|
[arr[int], int + 2]
end
#=> [["a", 2], ["b", 3], ["c", 4]]En lugar de iterar directamente sobre los elementos de la matriz, está iterando sobre un rango de enteros y usándolos como índices para recuperar los elementos de la matriz.
.each_with_index.map?