Diferencia entre jQTouch y jQuery mobile

¿Cuál es la diferencia entre jQTouch y jQuery Mobile Framework ?

¿Están relacionados (aparte de estar ambos basados ​​en jQuery)?

¿Tienen el mismo objetivo?

Editar: jQTouch ahora es jQT

jQtouch está optimizado para WebKit, jQuery Mobile está buscando admitir todos los dispositivos móviles; ese es mi entendimiento

alguna buena información aquí

http://jquerymobile.com/strategy/

y aquí

http://news.ycombinator.com/item?id=1602169

Además de la respuesta de Aaron, esto es lo que se me ocurrió hasta ahora:

• jQuery Mobile es un proyecto oficial y generalmente más activo de jQuery (alfa 4.1 - 7 de abril de 2011), mientras que jQTouch, creado en 2009 por David Kaneda, ha estado relativamente tranquilo hasta el lanzamiento de beta 3 (3 de mayo de 2011)
• jQTouch es un complemento de jQuery (consulte la sección "Mantenerse en jQuery") mientras que jQuery mobile se presenta como un marco
• jQTouch se centra en dispositivos de pantalla pequeña, desde su blog :

Las aplicaciones desarrolladas con jQTouch ciertamente funcionarán bien en iPads y otras tabletas, pero no vamos a convertir automáticamente a una interfaz de usuario más amigable para tabletas que aproveche el espacio adicional. Si necesita una biblioteca de JavaScript que actualice mágicamente su IU para todo, desde pantallas pequeñas, tabletas y escritorios, consulte Sencha Touch.

• Me di cuenta de que el tipo detrás de jQTouch también trabajó / trabaja en Sencha Touch , lo que me confundió aún más. Pero dio algunos detalles sobre la diferencia entre estos dos en su blog .

Para una comprensión detallada y conocer las diferencias entre los marcos móviles,

puedes considerar el siguiente enlace.

http://web.bogdanteodoru.com/resources/mobile-framework-comparasion/

Como lo discuto en mi blog:

http://zsprawl.com/iOS/2012/04/comparing-jquery-mobile-vs-jqtouch/

Creo que jQuery Mobile tiene muchas más funciones y un soporte multiplataforma mucho mejor. JQTouch es muy ligero y excelente para aplicaciones "basadas en formularios" que solo necesitan navegación. Le faltan muchas de las funciones que los usuarios han solicitado y han sido rechazadas, como pies de página fijos y tabuladores.