Invertir una lista vinculada en Java, de forma recursiva


101

He estado trabajando en un proyecto de Java para una clase por un tiempo. Es una implementación de una lista enlazada (aquí llamada AddressList, que contiene nodos simples llamadosListNode ). El problema es que todo tendría que hacerse con algoritmos recursivos. Pude hacer todo bien sin un método:public AddressList reverse()

ListNode:

public class ListNode{
  public String data;
  public ListNode next;
}

En este momento, mi reversefunción solo llama a una función auxiliar que toma un argumento para permitir la recursividad.

public AddressList reverse(){
  return new AddressList(this.reverse(this.head));
}

Con mi función de ayudante con la firma de private ListNode reverse(ListNode current).

Por el momento, lo tengo funcionando iterativamente usando una pila, pero esto no es lo que requiere la especificación. Encontré un algoritmo en C que lo invirtió de forma recursiva y lo convirtió a código Java a mano, y funcionó, pero no lo entendía.

Editar: No importa, lo descubrí mientras tanto.

private AddressList reverse(ListNode current, AddressList reversedList){
  if(current == null) 
      return reversedList;
  reversedList.addToFront(current.getData());
  return this.reverse(current.getNext(), reversedList);
}

Mientras estoy aquí, ¿alguien ve algún problema con esta ruta?


2
No, no hay problema con tu solución. Por el contrario, es incluso "mejor" que la solución favorita "Little Lisper" en el sentido de que deja intacta la lista original. Esto sería especialmente valioso en un entorno de varios núcleos, donde se prefieren los valores inmutables.
Ingo

Respuestas:


318

Hay un código en una respuesta que lo explica, pero es posible que le resulte más fácil comenzar de abajo hacia arriba, haciendo y respondiendo preguntas pequeñas (este es el enfoque en The Little Lisper):

  1. ¿Cuál es el reverso de null (la lista vacía)? nulo.
  2. ¿Qué es el reverso de una lista de un elemento? el elemento.
  3. ¿Cuál es el reverso de una lista de n elementos? el reverso del resto de la lista seguido del primer elemento.

public ListNode Reverse(ListNode list)
{
    if (list == null) return null; // first question

    if (list.next == null) return list; // second question

    // third question - in Lisp this is easy, but we don't have cons
    // so we grab the second element (which will be the last after we reverse it)

    ListNode secondElem = list.next;

    // bug fix - need to unlink list from the rest or you will get a cycle
    list.next = null;

    // then we reverse everything from the second element on
    ListNode reverseRest = Reverse(secondElem);

    // then we join the two lists
    secondElem.next = list;

    return reverseRest;
}

30
Vaya, me gusta todo eso de las "Tres preguntas".
sdellysse

4
Gracias. Se supone que la pequeña cuestión es la base para aprender Lisp. También es una forma de ocultar la inducción de los novatos, que es esencialmente lo que es este patrón. Recomiendo leer Little Lisper si realmente desea resolver este tipo de problema.
zócalo

44
excepciones por circunstancias excepcionales. ¿Por qué utilizar una captura para una condición conocida que se pueda probar con un if?
Luke Schafer

4
Creo que no es necesario crear la variable: secondElem ya que list.next sigue siendo secondElem. Después de "ListNode reverseRest = Reverse (secondElem);", primero puede hacer "list.next.next = list" y luego "list.next = null". Y eso es.
ChuanRocks

3
¿Puede explicar por qué list.next = null? Estaba tratando de entender el ciclo pero no lo conseguí.
Rohit

29

Me hicieron esta pregunta en una entrevista y me molestó que me equivocara con ella, ya que estaba un poco nervioso.

Esto debería invertir una lista enlazada individualmente, llamada con reverse (head, NULL); así que si esta fuera tu lista:

1-> 2-> 3-> 4-> 5-> nulo
se convertiría en:
5-> 4-> 3-> 2-> 1-> nulo

    //Takes as parameters a node in a linked list, and p, the previous node in that list
    //returns the head of the new list
    Node reverse(Node n,Node p){   
        if(n==null) return null;
        if(n.next==null){ //if this is the end of the list, then this is the new head
            n.next=p;
            return n;
        }
        Node r=reverse(n.next,n);  //call reverse for the next node, 
                                      //using yourself as the previous node
        n.next=p;                     //Set your next node to be the previous node 
        return r;                     //Return the head of the new list
    }
    

editar: he hecho como 6 ediciones en esto, mostrando que todavía es un poco complicado para mí lol


2
Para ser honesto, estaría un poco molesto por el requisito de "debe ser recursivo" en una entrevista, si se especifica Java. De lo contrario, iría con p = null; while (n. siguiente! = nulo) {n2 = n. siguiente; n. siguiente = p; p = n; n = n2;} n. siguiente = p; retorno n ;. La pila O (N) es para los pájaros.
Steve Jessop

Oh, sí, un cheque nulo en la cabeza también, siendo Java.
Steve Jessop

23

Llegué a la mitad (hasta nulo y un nodo como lo sugirió plinth), pero perdí la pista después de hacer una llamada recursiva. Sin embargo, después de leer la publicación por pedestal, esto es lo que se me ocurrió:

Node reverse(Node head) {
  // if head is null or only one node, it's reverse of itself.
  if ( (head==null) || (head.next == null) ) return head;

  // reverse the sub-list leaving the head node.
  Node reverse = reverse(head.next);

  // head.next still points to the last element of reversed sub-list.
  // so move the head to end.
  head.next.next = head;

  // point last node to nil, (get rid of cycles)
  head.next = null;
  return reverse;
}

muy agradable, como hacer contras :)
Karthikeyan D

9

Aquí hay otra solución recursiva. Tiene menos código dentro de la función recursiva que algunos de los otros, por lo que podría ser un poco más rápido. Esto es C # pero creo que Java sería muy similar.

class Node<T>
{
    Node<T> next;
    public T data;
}

class LinkedList<T>
{
    Node<T> head = null;

    public void Reverse()
    {
        if (head != null)
            head = RecursiveReverse(null, head);
    }

    private Node<T> RecursiveReverse(Node<T> prev, Node<T> curr)
    {
        Node<T> next = curr.next;
        curr.next = prev;
        return (next == null) ? curr : RecursiveReverse(curr, next);
    }
}

8

El algoritmo deberá funcionar en el siguiente modelo,

  • hacer un seguimiento de la cabeza
  • Recurrir hasta el final de la lista de enlaces
  • Enlace inverso

Estructura:

Head    
|    
1-->2-->3-->4-->N-->null

null-->1-->2-->3-->4-->N<--null

null-->1-->2-->3-->4<--N<--null

null-->1-->2-->3<--4<--N<--null

null-->1-->2<--3<--4<--N<--null

null-->1<--2<--3<--4<--N<--null

null<--1<--2<--3<--4<--N
                       |
                       Head

Código:

public ListNode reverse(ListNode toBeNextNode, ListNode currentNode)
{               
        ListNode currentHead = currentNode; // keep track of the head

        if ((currentNode==null ||currentNode.next==null )&& toBeNextNode ==null)return currentHead; // ignore for size 0 & 1

        if (currentNode.next!=null)currentHead = reverse(currentNode, currentNode.next); // travarse till end recursively

        currentNode.next = toBeNextNode; // reverse link

        return currentHead;
}

Salida:

head-->12345

head-->54321

7

Creo que esta es una solución más limpia, que se parece a LISP

// Example:
// reverse0(1->2->3, null) => 
//      reverse0(2->3, 1) => 
//          reverse0(3, 2->1) => reverse0(null, 3->2->1)
// once the first argument is null, return the second arg
// which is nothing but the reveresed list.

Link reverse0(Link f, Link n) {
    if (f != null) {
        Link t = new Link(f.data1, f.data2); 
        t.nextLink = n;                      
        f = f.nextLink;             // assuming first had n elements before, 
                                    // now it has (n-1) elements
        reverse0(f, t);
    }
    return n;
}

7

Sé que esta es una publicación antigua, pero la mayoría de las respuestas no son recursivas, es decir, realizan algunas operaciones después de regresar de la llamada recursiva y, por lo tanto, no son las más eficientes.

Aquí hay una versión recursiva de cola:

public Node reverse(Node previous, Node current) {
    if(previous == null)
        return null;
    if(previous.equals(head))
        previous.setNext(null);
    if(current == null) {    // end of list
        head = previous;
        return head;
    } else {
                    Node temp = current.getNext();
        current.setNext(previous);
        reverse(current, temp);
    }
    return null;    //should never reach here.
} 

Llamar con:

Node newHead = reverse(head, head.getNext());

9
hace referencia a una variable llamada "head" en su método, pero que no se declara en ninguna parte.
maratón

probablemente sea un método para la clase List que contiene el atributo Node head
ChrisMcJava

4
vacío inverso (nodo1, nodo2) {
si (node1.next! = null)
      reverso (nodo1.siguiente, nodo1);
   node1.next = node2;
}
llamar a este método como inverso (inicio, nulo);

4
public Node reverseListRecursive(Node curr)
{
    if(curr == null){//Base case
        return head;
    }
    else{
        (reverseListRecursive(curr.next)).next = (curr);
    }
    return curr;
}

3
public void reverse() {
    head = reverseNodes(null, head);
}

private Node reverseNodes(Node prevNode, Node currentNode) {
    if (currentNode == null)
        return prevNode;
    Node nextNode = currentNode.next;
    currentNode.next = prevNode;
    return reverseNodes(currentNode, nextNode);
}

Creo que esta es la mejor solución ... simple, recursividad de cola optimizable y solo una verificación nula.
sdanzig

2
public static ListNode recRev(ListNode curr){

    if(curr.next == null){
        return curr;
    }
    ListNode head = recRev(curr.next);
    curr.next.next = curr;
    curr.next = null;

    // propogate the head value
    return head;

}

Esta es la mejor solución, pero no la mejor respuesta ya que no se da ninguna explicación :). Al principio obtuve una solución similar, pero perdí la referencia principal. Esta solución resuelve eso.
OpenUserX03

2

Invertir por algo recursivo.

public ListNode reverse(ListNode head) {
    if (head == null || head.next == null) return head;    
    ListNode rHead = reverse(head.next);
    rHead.next = head;
    head = null;
    return rHead;
}

Por iterativo

public ListNode reverse(ListNode head) {
    if (head == null || head.next == null) return head;    
    ListNode prev = null;
    ListNode cur = head
    ListNode next = head.next;
    while (next != null) {
        cur.next = prev;
        prev = cur;
        cur = next;
        next = next.next;
    }
    return cur;
}

Desafortunadamente, su reverso recursivo es incorrecto.
Sree Aurovindh

@SreeAurovindh - ¿Por qué?
rayryeng

2

Esta solución demuestra que no se requieren argumentos.

/**
 * Reverse the list
 * @return reference to the new list head
 */
public LinkNode reverse() {
    if (next == null) {
        return this; // Return the old tail of the list as the new head
    }
    LinkNode oldTail = next.reverse(); // Recurse to find the old tail
    next.next = this; // The old next node now points back to this node
    next = null; // Make sure old head has no next
    return oldTail; // Return the old tail all the way back to the top
}

Aquí está el código de apoyo, para demostrar que esto funciona:

public class LinkNode {
    private char name;
    private LinkNode next;

    /**
     * Return a linked list of nodes, whose names are characters from the given string
     * @param str node names
     */
    public LinkNode(String str) {
        if ((str == null) || (str.length() == 0)) {
            throw new IllegalArgumentException("LinkNode constructor arg: " + str);
        }
        name = str.charAt(0);
        if (str.length() > 1) {
            next = new LinkNode(str.substring(1));
        }
    }

    public String toString() {
        return name + ((next == null) ? "" : next.toString());
    }

    public static void main(String[] args) {
        LinkNode head = new LinkNode("abc");
        System.out.println(head);
        System.out.println(head.reverse());
    }
}

2

Aquí hay un enfoque iterativo simple:

public static Node reverse(Node root) {
    if (root == null || root.next == null) {
        return root;
    }

    Node curr, prev, next;
    curr = root; prev = next = null;
    while (curr != null) {
        next = curr.next;
        curr.next = prev;

        prev = curr;
        curr = next;
    }
    return prev;
}

Y aquí hay un enfoque recursivo:

public static Node reverseR(Node node) {
    if (node == null || node.next == null) {
        return node;
    }

    Node next = node.next;
    node.next = null;

    Node remaining = reverseR(next);
    next.next = node;
    return remaining;
}

1

Como Java siempre se pasa por valor, para invertir de forma recursiva una lista enlazada en Java, asegúrese de devolver el "nuevo encabezado" (el nodo principal después de la reversión) al final de la recursividad.

static ListNode reverseR(ListNode head) {
    if (head == null || head.next == null) {
        return head;
    }

    ListNode first = head;
    ListNode rest = head.next;

    // reverse the rest of the list recursively
    head = reverseR(rest);

    // fix the first node after recursion
    first.next.next = first;
    first.next = null;

    return head;
}

1

PointZeroTwo tiene una respuesta elegante y lo mismo en Java ...

public void reverseList(){
    if(head!=null){
        head = reverseListNodes(null , head);
    }
}

private Node reverseListNodes(Node parent , Node child ){
    Node next = child.next;
    child.next = parent;
    return (next==null)?child:reverseListNodes(child, next);
}

Esto es perfecto porque no siempre se desea que el método lista para tener en la lista como argumentos, pero a revertirse con sus propias del niño, gracias
Manu

0
public class Singlelinkedlist {
  public static void main(String[] args) {
    Elem list  = new Elem();
    Reverse(list); //list is populate some  where or some how
  }

  //this  is the part you should be concerned with the function/Method has only 3 lines

  public static void Reverse(Elem e){
    if (e!=null)
      if(e.next !=null )
        Reverse(e.next);
    //System.out.println(e.data);
  }
}

class Elem {
  public Elem next;    // Link to next element in the list.
  public String data;  // Reference to the data.
}

0
public Node reverseRec(Node prev, Node curr) {
    if (curr == null) return null;  

    if (curr.next == null) {
        curr.next = prev;
        return curr;

    } else {
        Node temp = curr.next; 
        curr.next = prev;
        return reverseRec(curr, temp);
    }               
}

llamar usando: head = reverseRec (null, head);


0

Lo que hicieron otros chicos, en otra publicación es un juego de contenido, lo que hice es un juego de LinkedList, invierte el miembro de LinkedList, no invierte el valor de los miembros.

Public LinkedList reverse(LinkedList List)
{
       if(List == null)
               return null;
       if(List.next() == null)
              return List;
       LinkedList temp = this.reverse( List.next() );
       return temp.setNext( List );
}

sry, olvidé que también necesitas un método auxiliar para establecer el siguiente de tail, con valor nulo
Nima Ghaedsharafi

0
package com.mypackage;
class list{

    node first;    
    node last;

    list(){
    first=null;
    last=null;
}

/*returns true if first is null*/
public boolean isEmpty(){
    return first==null;
}
/*Method for insertion*/

public void insert(int value){

    if(isEmpty()){
        first=last=new node(value);
        last.next=null;
    }
    else{
        node temp=new node(value);
        last.next=temp;
        last=temp;
        last.next=null;
    }

}
/*simple traversal from beginning*/
public void traverse(){
    node t=first;
    while(!isEmpty() && t!=null){
        t.printval();
        t= t.next;
    }
}
/*static method for creating a reversed linked list*/
public static void reverse(node n,list l1){

    if(n.next!=null)
        reverse(n.next,l1);/*will traverse to the very end*/
    l1.insert(n.value);/*every stack frame will do insertion now*/

}
/*private inner class node*/
private class node{
    int value;
    node next;
    node(int value){
        this.value=value;
    }
    void printval(){
        System.out.print(value+" ");
    }
}

 }

0

La solucion es:

package basic;

import custom.ds.nodes.Node;

public class RevLinkedList {

private static Node<Integer> first = null;

public static void main(String[] args) {
    Node<Integer> f = new Node<Integer>();
    Node<Integer> s = new Node<Integer>();
    Node<Integer> t = new Node<Integer>();
    Node<Integer> fo = new Node<Integer>();
    f.setNext(s);
    s.setNext(t);
    t.setNext(fo);
    fo.setNext(null);

    f.setItem(1);
    s.setItem(2);
    t.setItem(3);
    fo.setItem(4);
    Node<Integer> curr = f;
    display(curr);
    revLL(null, f);
    display(first);
}

public static void display(Node<Integer> curr) {
    while (curr.getNext() != null) {
        System.out.println(curr.getItem());
        System.out.println(curr.getNext());
        curr = curr.getNext();
    }
}

public static void revLL(Node<Integer> pn, Node<Integer> cn) {
    while (cn.getNext() != null) {
        revLL(cn, cn.getNext());
        break;
    }
    if (cn.getNext() == null) {
        first = cn;
    }
    cn.setNext(pn);
}

}


0
static void reverseList(){

if(head!=null||head.next!=null){
ListNode tail=head;//head points to tail


ListNode Second=head.next;
ListNode Third=Second.next;
tail.next=null;//tail previous head is poiniting null
Second.next=tail;
ListNode current=Third;
ListNode prev=Second;
if(Third.next!=null){



    while(current!=null){
    ListNode    next=current.next;
        current.next=prev;
        prev=current;
        current=next;
    }
    }
head=prev;//new head
}
}
class ListNode{
    public int data;
    public ListNode next;
    public int getData() {
        return data;
    }

    public ListNode(int data) {
        super();
        this.data = data;
        this.next=null;
    }

    public ListNode(int data, ListNode next) {
        super();
        this.data = data;
        this.next = next;
    }

    public void setData(int data) {
        this.data = data;
    }
    public ListNode getNext() {
        return next;
    }
    public void setNext(ListNode next) {
        this.next = next;
    }





}

0
private Node ReverseList(Node current, Node previous)
    {
        if (current == null) return null;
        Node originalNext = current.next;
        current.next = previous;
        if (originalNext == null) return current;
        return ReverseList(originalNext, current);
    }

comience con ReverseList (head, null)
pat

0
//this function reverses the linked list
public Node reverseList(Node p) {
    if(head == null){
        return null;
    }
    //make the last node as head
    if(p.next == null){
        head.next = null;
        head = p;
        return p;
    }
    //traverse to the last node, then reverse the pointers by assigning the 2nd last node to last node and so on..
    return reverseList(p.next).next = p;
}

0
//Recursive solution
class SLL
{
   int data;
   SLL next;
}

SLL reverse(SLL head)
{
  //base case - 0 or 1 elements
  if(head == null || head.next == null) return head;

  SLL temp = reverse(head.next);
  head.next.next = head;
  head.next = null;
  return temp;
}

0

Inspirado en un artículo que analiza implementaciones inmutables de estructuras de datos recursivas, puse una solución alternativa usando Swift.

La solución líder en documentos de respuesta al destacar los siguientes temas:

  1. ¿Cuál es el reverso de nil (la lista vacía)?
    • No importa aquí, porque no tenemos protección en Swift.
  2. ¿Qué es el reverso de una lista de un elemento?
    • El elemento en sí
  3. ¿Cuál es el reverso de una lista de n elementos?
    • El reverso del segundo elemento seguido del primer elemento.

Los he mencionado donde corresponde en la siguiente solución.

/**
 Node is a class that stores an arbitrary value of generic type T 
 and a pointer to another Node of the same time.  This is a recursive 
 data structure representative of a member of a unidirectional linked
 list.
 */
public class Node<T> {
    public let value: T
    public let next: Node<T>?

    public init(value: T, next: Node<T>?) {
        self.value = value
        self.next = next
    }

    public func reversedList() -> Node<T> {
        if let next = self.next {
            // 3. The reverse of the second element on followed by the first element.
            return next.reversedList() + value
        } else {
            // 2. Reverse of a one element list is itself
            return self
        }
    }
}

/**
 @return Returns a newly created Node consisting of the lhs list appended with rhs value.
 */
public func +<T>(lhs: Node<T>, rhs: T) -> Node<T> {
    let tail: Node<T>?
    if let next = lhs.next {
        // The new tail is created recursively, as long as there is a next node.
        tail = next + rhs
    } else {
        // If there is not a next node, create a new tail node to append
        tail = Node<T>(value: rhs, next: nil)
    }
    // Return a newly created Node consisting of the lhs list appended with rhs value.
    return Node<T>(value: lhs.value, next: tail)
}

0

Invertir la lista enlazada usando recursividad. La idea es ajustar los enlaces invirtiendo los enlaces.

  public ListNode reverseR(ListNode p) {

       //Base condition, Once you reach the last node,return p                                           
        if (p == null || p.next == null) { 
            return p;
        }
       //Go on making the recursive call till reach the last node,now head points to the last node

        ListNode head  = reverseR(p.next);  //Head points to the last node

       //Here, p points to the last but one node(previous node),  q points to the last   node. Then next next step is to adjust the links
        ListNode q = p.next; 

       //Last node link points to the P (last but one node)
        q.next = p; 
       //Set the last but node (previous node) next to null
        p.next = null; 
        return head; //Head points to the last node
    }

1
¿Podría elaborar más su respuesta agregando un poco más de descripción sobre la solución que proporciona?
abarisone

1
Agregué comentarios. Muchas gracias
gurubelli

0
public void reverseLinkedList(Node node){
    if(node==null){
        return;
    }

    reverseLinkedList(node.next);
    Node temp = node.next;
    node.next=node.prev;
    node.prev=temp;
    return;
}

-1
public void reverse(){
    if(isEmpty()){
    return;
     }
     Node<T> revHead = new Node<T>();
     this.reverse(head.next, revHead);
     this.head = revHead;
}

private Node<T> reverse(Node<T> node, Node<T> revHead){
    if(node.next == null){
       revHead.next = node;
       return node;
     }
     Node<T> reverse = this.reverse(node.next, revHead);
     reverse.next = node;
     node.next = null;
     return node;
}

-1

Aquí hay una referencia si alguien está buscando una implementación de Scala:

scala> import scala.collection.mutable.LinkedList
import scala.collection.mutable.LinkedList

scala> def reverseLinkedList[A](ll: LinkedList[A]): LinkedList[A] =
         ll.foldLeft(LinkedList.empty[A])((accumulator, nextElement) => nextElement +: accumulator)
reverseLinkedList: [A](ll: scala.collection.mutable.LinkedList[A])scala.collection.mutable.LinkedList[A]

scala> reverseLinkedList(LinkedList("a", "b", "c"))
res0: scala.collection.mutable.LinkedList[java.lang.String] = LinkedList(c, b, a)

scala> reverseLinkedList(LinkedList("1", "2", "3"))
res1: scala.collection.mutable.LinkedList[java.lang.String] = LinkedList(3, 2, 1)

Estaría más que feliz de mejorar mi respuesta si la persona que votó en contra me da una explicación de su acto. De todos modos, todavía me funciona en Scala :)
Venkat Sudheer Reddy Aedama

Para que el votante negativo sepa, esta es una solución recursiva (de hecho, una cola recursiva).
Venkat Sudheer Reddy Aedama

Scala no es Java, incluso si ambos se ejecutan en la JVM.
Bill Lynch

@sharth Wow, es bueno saberlo. ¿Te molestaste en leer la primera línea de mi respuesta?
Venkat Sudheer Reddy Aedama

@VenkatSudheerReddyAedama Te votaron en contra porque la pregunta original pedía una implementación en Java. Aunque Scala se ejecuta en la JVM, esto no ayuda a responder la pregunta ... aunque es bastante elegante. FWIW, no te rechacé.
rayryeng
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.