IN vs CUALQUIER operador en PostgreSQL

¿Cuál es la diferencia entre el operador INy ANYen PostgreSQL?
El mecanismo de trabajo de ambos parece ser el mismo. ¿Alguien puede explicar esto con un ejemplo?

(Ni INtampoco ANYes un "operador". Un "constructo" o "elemento de sintaxis").

Lógicamente , citando el manual :

INes equivalente a = ANY.

Pero hay dos variantes de sintaxisIN y dos variantes de ANY. Detalles:

• ¿Cómo usar ANY en lugar de IN en una cláusula WHERE con Rails?

IN tomar un conjunto es equivalente a = ANYtomar un conjunto , como se demuestra aquí:

• postgreSQL - en vs cualquiera

Pero la segunda variante de cada uno no es equivalente a la otra. La segunda variante de la ANYconstrucción toma una matriz (debe ser un tipo de matriz real), mientras que la segunda variante de INtoma una lista de valores separados por comas . Esto conduce a diferentes restricciones al pasar valores y también puede conducir a diferentes planes de consulta en casos especiales:

• Índice no usado con =any()pero usado conin
• Pasar varios conjuntos o matrices de valores a una función

ANY es más versátil

La ANYconstrucción es mucho más versátil, ya que se puede combinar con varios operadores, no solo =. Ejemplo:

SELECT 'foo' LIKE ANY('{FOO,bar,%oo%}');

Para una gran cantidad de valores, proporcionar un conjunto de escalas mejor para cada uno:

• Optimización de una consulta de Postgres con un IN grande

Relacionado:

• ¿Pueden las columnas de matriz de índice de PostgreSQL?

Inversión / opuesto / exclusión

"Encuentra filas donde idestá en la matriz dada":

SELECT * FROM tbl WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]);

Inversión: "Buscar filas donde noid está en la matriz":

SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]);
SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL ('{1, 2}');  -- equivalent array literal
SELECT * FROM tbl WHERE NOT (id = ANY ('{1, 2}'));

Los tres equivalentes. El primero con el constructor de matriz , los otros dos con literal de matriz . El tipo de datos puede derivarse del contexto sin ambigüedades. De lo contrario, es posible que se requiera un elenco explícito, como'{1,2}'::int[] .

Las filas con id IS NULLno pasan ninguna de estas expresiones. Para incluir NULLvalores adicionalmente:

SELECT * FROM tbl WHERE (id = ANY ('{1, 2}')) IS NOT TRUE;

Hay dos puntos obvios, así como los puntos de la otra respuesta:

• Son exactamente equivalentes cuando se utilizan subconsultas:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(subquery);
  
  SELECT * FROM table
  WHERE column = ANY(subquery);

Por otra parte:

• Solo el INoperador permite una lista simple:

  SELECT * FROM table
  WHERE column IN(… , … , …);

Suponer que son exactamente iguales me ha sorprendido varias veces al olvidar que ANYno funciona con listas.