¿Alguien puede explicar las diferencias entre el operador ternario shorthand ( ?:) y el operador de fusión nulo ( ??) en PHP?

¿Cuándo se comportan de manera diferente y de la misma manera (si eso sucede)?

$a ?: $b

VS.

$a ?? $b

Cuando su primer argumento es nulo, son básicamente los mismos, excepto que la fusión nula no dará salida E_NOTICEcuando tenga una variable indefinida. Los documentos de migración de PHP 7.0 tienen esto que decir:

El operador de fusión nulo (??) se ha agregado como azúcar sintáctico para el caso común de necesitar usar un ternario junto con isset (). Devuelve su primer operando si existe y no es NULL; de lo contrario, devuelve su segundo operando.

Aquí hay un código de ejemplo para demostrar esto:

<?php

$a = null;

print $a ?? 'b'; // b
print "\n";

print $a ?: 'b'; // b
print "\n";

print $c ?? 'a'; // a
print "\n";

print $c ?: 'a'; // Notice: Undefined variable: c in /in/apAIb on line 14
print "\n";

$b = array('a' => null);

print $b['a'] ?? 'd'; // d
print "\n";

print $b['a'] ?: 'd'; // d
print "\n";

print $b['c'] ?? 'e'; // e
print "\n";

print $b['c'] ?: 'e'; // Notice: Undefined index: c in /in/apAIb on line 33
print "\n";

Las líneas que tienen el aviso son aquellas en las que estoy usando el operador ternario abreviado en lugar del operador de fusión nula. Sin embargo, incluso con el aviso, PHP devolverá la misma respuesta.

Ejecute el código: https://3v4l.org/McavC

Por supuesto, esto siempre supone que el primer argumento es null. Una vez que ya no es nulo, termina con diferencias en que el ??operador siempre devolverá el primer argumento, mientras que la ?:taquigrafía solo lo haría si el primer argumento fuera verdadero, y eso se basa en cómo PHP convertiría las cosas en un booleano .

Entonces:

$a = false ?? 'f'; // false
$b = false ?: 'g'; // 'g'

entonces debería $aser igual falsee $bigual a 'g'.

Ejecuté el siguiente en modo interactivo php ( php -aen terminal). El comentario en cada línea muestra el resultado.

var_dump (false ?? 'value2');   # bool(false)
var_dump (true  ?? 'value2');   # bool(true)
var_dump (null  ?? 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (''    ?? 'value2');   # string(0) ""
var_dump (0     ?? 'value2');   # int(0)

var_dump (false ?: 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (true  ?: 'value2');   # bool(true)
var_dump (null  ?: 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (''    ?: 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (0     ?: 'value2');   # string(6) "value2"

Entonces esta es mi interpretación:

1. El operador de fusión nula - ??:

• ??es como una "puerta" que solo deja pasar NULL .
• Por lo tanto, siempre devuelve el primer parámetro , a menos que el primer parámetro seaNULL .
• Esto significa que ??es lo mismo que( !isset() || is_null() )

2. El operador ternario - ?:

• ?:es como una puerta que deja anything falsypasar, incluyendoNULL
• 0, empty string, NULL, false, !isset(), empty().. todo lo que huele Falsy
• Al igual que el operador ternario clásico: echo ($x ? $x : false)
• NOTA: ?:arrojará variables PHP NOTICEindefinidas ( unseto !isset())

3. Entonces doctor, ¿cuándo uso ??y ?:...

• Solo estoy bromeando, no soy médico y esto es solo una interpretación
• Usaría ?:cuando
  • haciendo empty($x)controles
  • La operación ternaria clásica como !empty($x) ? $x : $yse puede acortar a$x ?: $y
  • if(!$x) { fn($x); } else { fn($y); } se puede acortar a fn(($x ?: $y))
• Usaría ??cuando
  • Quiero hacer un !isset() || is_null()cheque
  • Por ejemplo, compruebe si existe un objeto. $object = $object ?? new objClassName();

4. Operadores de apilamiento ...

1. El operador ternario se puede apilar ...

   echo 0 ?: 1 ?: 2 ?: 3; //1
   echo 1 ?: 0 ?: 3 ?: 2; //1
   echo 2 ?: 1 ?: 0 ?: 3; //2
   echo 3 ?: 2 ?: 1 ?: 0; //3
   
   echo 0 ?: 1 ?: 2 ?: 3; //1
   echo 0 ?: 0 ?: 2 ?: 3; //2
   echo 0 ?: 0 ?: 0 ?: 3; //3

   Fuente y crédito para este código

   Esto es básicamente una secuencia de:

   if( truthy ) {}
   else if(truthy ) {}
   else if(truthy ) {}
   ..
   else {}

2. El operador nulo coalese se puede apilar ...

   $v = $x ?? $y ?? $z; 

   Esta es una secuencia de:

   if(!isset($x) || is_null($x) ) {} 
   else if(!isset($y) || is_null($y) ) {}
   else {}

3. Usando el apilamiento, puedo acortar esto:

   if(!isset($_GET['name'])){
      if($user_name){
         $name = $user_name;
      }else {
         $name = 'anonymous';
      }
   } else { 
      $name = $_GET['name'];
   }

   A esto:

   $name = $_GET['name'] ?? $user_name ?: 'anonymous';

   ¿Guay, verdad? :-)

Si utiliza el operador ternario de acceso directo de esta manera, generará un aviso si $_GET['username']no está configurado:

$val = $_GET['username'] ?: 'default';

Entonces, en cambio, tienes que hacer algo como esto:

$val = isset($_GET['username']) ? $_GET['username'] : 'default';

El operador de fusión nulo es equivalente a la declaración anterior y devolverá 'default' si $_GET['username']no está configurado o es null:

$val = $_GET['username'] ?? 'default';

Tenga en cuenta que no verifica la veracidad . Comprueba solo si está configurado y no es nulo.

También puede hacer esto, y se devolverá el primer valor definido (establecido y no null):

$val = $input1 ?? $input2 ?? $input3 ?? 'default';

Ahora que es un operador de fusión apropiado.

La principal diferencia es que

1. La expresión del operador ternarioexpr1 ?: expr3 devuelve expr1si se expr1evalúa TRUEpero, por otro lado, la expresión del operador de fusión nula se(expr1) ?? (expr2) evalúa expr1si noexpr1 es NULL

2. El Operador ternario expr1 ?: expr3 emite un aviso si el valor del lado izquierdo (expr1) no existe pero, por otro lado, el Operador de fusión nula (expr1) ?? (expr2) En particular, no emite un aviso si el valor del lado izquierdo (expr1) no existe, al igual que isset().

3. TernaryOperator se deja asociativo

   ((true ? 'true' : false) ? 't' : 'f');

   El operador de fusión nula es asociativo correcto

   ($a ?? ($b ?? $c));

Ahora vamos a explicar la diferencia entre por ejemplo:

Operador ternario (?:)

$x='';
$value=($x)?:'default';
var_dump($value);

// The above is identical to this if/else statement
if($x){
  $value=$x;
}
else{
  $value='default';
}
var_dump($value);

Operador de fusión nula (??)

$value=($x)??'default';
var_dump($value);

// The above is identical to this if/else statement
if(isset($x)){
  $value=$x;
}
else{
  $value='default';
}
var_dump($value);

Aquí está la tabla que explica la diferencia y similitud entre '??'y?:

Nota especial: el operador de fusión nulo y el operador ternario es una expresión, y que no evalúa una variable, sino el resultado de una expresión. Esto es importante para saber si desea devolver una variable por referencia. La declaración devuelve $ foo ?? $ bar; y devolver $ var == 42? $ a: $ b; en una función de retorno por referencia, por lo tanto, no funcionará y se emitirá una advertencia.

Ambos se comportan de manera diferente cuando se trata del manejo dinámico de datos.

Si la variable está vacía (''), la fusión nula tratará la variable como verdadera pero el operador ternario abreviado no lo hará. Y eso es algo a tener en cuenta.

$a = NULL;
$c = '';

print $a ?? '1b';
print "\n";

print $a ?: '2b';
print "\n";

print $c ?? '1d';
print "\n";

print $c ?: '2d';
print "\n";

print $e ?? '1f';
print "\n";

print $e ?: '2f';

Y la salida:

1b
2b

2d
1f

Notice: Undefined variable: e in /in/ZBAa1 on line 21
2f

Enlace: https://3v4l.org/ZBAa1

Ambos son shorthands para expresiones más largas.

?:es la abreviatura de $a ? $a : $b. Esta expresión se evaluará a $ a si $ a se evalúa como VERDADERO .

??es la abreviatura de isset($a) ? $a : $b. Esta expresión se evaluará a $ a si $ a está establecido y no es nulo.

Sus casos de uso se superponen cuando $ a no está definido o es nulo. Cuando $ a no está definido ??, no se producirá un E_NOTICE, pero los resultados son los mismos. Cuando $ a es nulo, el resultado es el mismo.

Para los principiantes:

Operador de fusión nula (??)

Todo es verdadero excepto los nullvalores y los indefinidos (variable / índice de matriz / atributos de objeto)

ex:

$array = [];
$object = new stdClass();

var_export (false ?? 'second');                           # false
var_export (true  ?? 'second');                           # true
var_export (null  ?? 'second');                           # 'second'
var_export (''    ?? 'second');                           # ""
var_export ('some text'    ?? 'second');                  # "some text"
var_export (0     ?? 'second');                           # 0
var_export ($undefinedVarible ?? 'second');               # "second"
var_export ($array['undefined_index'] ?? 'second');       # "second"
var_export ($object->undefinedAttribute ?? 'second');     # "second"

esto es básicamente verificar que la variable (índice de matriz, atributo de objeto, etc.) exista y no exista null. Similar aisset función

Taquigrafía del operador ternario (? :)

cada falsas cosas ( false, null, 0, cadena vacía) se vienen como falsa, pero si se trata de un indefinido sino que también vienen como falsa, pero Noticetirarán

ex

$array = [];
$object = new stdClass();

var_export (false ?: 'second');                           # "second"
var_export (true  ?: 'second');                           # true
var_export (null  ?: 'second');                           # "second"
var_export (''    ?: 'second');                           # "second"
var_export ('some text'    ?? 'second');                  # "some text"
var_export (0     ?: 'second');                           # "second"
var_export ($undefinedVarible ?: 'second');               # "second" Notice: Undefined variable: ..
var_export ($array['undefined_index'] ?: 'second');       # "second" Notice: Undefined index: ..
var_export ($object->undefinedAttribute ?: 'second');     # "Notice: Undefined index: ..

Espero que esto ayude

Desplácese hacia abajo en este enlace y vea la sección, le da un ejemplo comparativo como se ve a continuación:

<?php
/** Fetches the value of $_GET['user'] and returns 'nobody' if it does not exist. **/
$username = $_GET['user'] ?? 'nobody';
/** This is equivalent to: **/
$username = isset($_GET['user']) ? $_GET['user'] : 'nobody';

/** Coalescing can be chained: this will return the first defined value out of $_GET['user'], $_POST['user'], and 'nobody'. **/
$username = $_GET['user'] ?? $_POST['user'] ?? 'nobody';
?>

Sin embargo, no se recomienda encadenar a los operadores ya que dificulta la comprensión del código al leerlo más adelante.

El operador de fusión nulo (??) se ha agregado como azúcar sintáctico para el caso común de necesitar usar un ternario junto con isset (). Devuelve su primer operando si existe y no es NULL; de lo contrario, devuelve su segundo operando.

Esencialmente, el uso del operador coalescente hará que la comprobación automática sea nula, a diferencia del operador ternario.

Las otras respuestas son profundas y dan grandes explicaciones. Para aquellos que buscan una respuesta rápida,

$a ?: 'fallback' es $a ? $a : 'fallback'

mientras

$a ?? 'fallback' es $a = isset($a) ? $a : 'fallback'

La principal diferencia sería cuando el operador izquierdo es:

• Un valor Falsy que no es nulo ( 0, '', false, [], ...)
• Una variable indefinida

Parece que hay ventajas y desventajas de usar cualquiera ??o ?:. La ventaja de usar ?:es que evalúa falso y nulo y "" lo mismo. La desventaja es que informa un E_NOTICE si el argumento anterior es nulo. Con ??el pro es que no hay E_NOTICE, pero la desventaja es que no evalúa falso y nulo. En mi experiencia, he visto personas que comienzan a usar nulo y falso de manera intercambiable, pero luego eventualmente recurren a modificar su código para que sea consistente con el uso de nulo o falso, pero no ambos. Una alternativa es crear una condición ternaria más elaborada:(isset($something) or !$something) ? $something : $something_else .

El siguiente es un ejemplo de la diferencia de usar el ??operador usando nulo y falso:

$false = null;
$var = $false ?? "true";
echo $var . "---<br>";//returns: true---

$false = false;
$var = $false ?? "true";
echo $var . "---<br>"; //returns: ---

Sin embargo, al elaborar el operador ternario, podemos hacer que una cadena "" falsa o vacía "se comporte como si fuera nula sin arrojar un aviso_e:

$false = null;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = false;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = "";
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = true;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: 1---

Personalmente, creo que sería realmente bueno si una futura revisión de PHP incluyera otro operador nuevo: :?que reemplazara la sintaxis anterior. es decir: // $var = $false :? "true";esa sintaxis evaluaría nulo, falso e "" por igual y no arrojaría una E_NOTICE ...

class a
{
    public $a = 'aaa';
}

$a = new a();

echo $a->a;  // Writes 'aaa'
echo $a->b;  // Notice: Undefined property: a::$b

echo $a->a ?? '$a->a does not exists';  // Writes 'aaa'

// Does not throw an error although $a->b does not exist.
echo $a->b ?? '$a->b does not exist.';  // Writes $a->b does not exist.

// Does not throw an error although $a->b and also $a->b->c does not exist.
echo $a->b->c ?? '$a->b->c does not exist.';  // Writes $a->b->c does not exist.

Null Coalescing operatorrealiza solo dos tareas: comprueba whether the variable is sety whether it is null. Eche un vistazo al siguiente ejemplo:

<?php
# case 1:
$greeting = 'Hola';
echo $greeting ?? 'Hi There'; # outputs: 'Hola'

# case 2:
$greeting = null;
echo $greeting ?? 'Hi There'; # outputs: 'Hi There'

# case 3:
unset($greeting);
echo $greeting ?? 'Hi There'; # outputs: 'Hi There'

El ejemplo de código anterior establece que Null Coalescing operatortrata una variable no existente y una variable que se establece de NULLla misma manera.

Null Coalescing operatores una mejora sobre el ternary operator. Eche un vistazo al siguiente fragmento de código que compara los dos:

<?php /* example: checking for the $_POST field that goes by the name of 'fullname'*/
# in ternary operator
echo "Welcome ", (isset($_POST['fullname']) && !is_null($_POST['fullname']) ? $_POST['fullname'] : 'Mr. Whosoever.'); # outputs: Welcome Mr. Whosoever.
# in null coalecing operator
echo "Welcome ", ($_POST['fullname'] ?? 'Mr. Whosoever.'); # outputs: Welcome Mr. Whosoever.

Entonces, la diferencia entre los dos es que el Null Coalescing operatoroperador está diseñado para manejar variables indefinidas mejor que el ternary operator. Mientras que, ternary operatores una abreviatura de if-else.

Null Coalescing operatorno está destinado a reemplazar ternary operator, pero en algunos casos de uso, como en el ejemplo anterior, le permite escribir código limpio con menos problemas.

Créditos: http://dwellupper.io/post/6/php7-null-coalescing-operator-usage-and-examples

Cuando utilice las superglobales como $ _GET o $ _REQUEST, debe tener en cuenta que podrían ser una cadena vacía. En este caso especial este ejemplo

$username = $_GET['user'] ?? 'nobody';

fallará porque el valor de $ username ahora es una cadena vacía.

Por lo tanto, cuando use $ _GET o incluso $ _REQUEST, debe usar el operador ternario como este:

$username = (!empty($_GET['user'])?$_GET['user']:'nobody';

Ahora el valor de $ username es 'nobody' como se esperaba.