He respondido a una pregunta con respecto a las importaciones absolutas en Python, que pensé que comprendía basado en la lectura de la lista de cambios Python 2.5 y acompañando PEP . Sin embargo, al instalar Python 2.5 e intentar crear un ejemplo de uso adecuado from __future__ import absolute_import
, me doy cuenta de que las cosas no están tan claras.
Directamente desde el registro de cambios vinculado anteriormente, esta declaración resumió con precisión mi comprensión del cambio absoluto de importación:
Digamos que tiene un directorio de paquetes como este:
pkg/ pkg/__init__.py pkg/main.py pkg/string.py
Esto define un paquete llamado que
pkg
contiene los submódulospkg.main
ypkg.string
.Considere el código en el módulo main.py. ¿Qué sucede si ejecuta la declaración
import string
? En Python 2.4 y versiones anteriores, primero buscará en el directorio del paquete para realizar una importación relativa, encuentra pkg / string.py, importa el contenido de ese archivo comopkg.string
módulo y ese módulo está vinculado al nombre"string"
en elpkg.main
espacio de nombres del módulo.
Entonces creé esta estructura de directorio exacta:
$ ls -R
.:
pkg/
./pkg:
__init__.py main.py string.py
__init__.py
y string.py
estan vacios main.py
contiene el siguiente código:
import string
print string.ascii_uppercase
Como se esperaba, ejecutar esto con Python 2.5 falla con un AttributeError
:
$ python2.5 pkg/main.py
Traceback (most recent call last):
File "pkg/main.py", line 2, in <module>
print string.ascii_uppercase
AttributeError: 'module' object has no attribute 'ascii_uppercase'
Sin embargo, más adelante en el registro de cambios 2.5, encontramos esto (énfasis agregado):
En Python 2.5, puede cambiar
import
el comportamiento de las importaciones absolutas utilizando unafrom __future__ import absolute_import
directiva. Este comportamiento de importación absoluta se convertirá en el predeterminado en una versión futura (probablemente Python 2.7). Una vez que las importaciones absolutas son las predeterminadas,import string
siempre encontrará la versión de la biblioteca estándar.
Así creé pkg/main2.py
, idéntico main.py
pero con la futura directiva de importación adicional. Ahora se ve así:
from __future__ import absolute_import
import string
print string.ascii_uppercase
Ejecutar esto con Python 2.5, sin embargo ... falla con un AttributeError
:
$ python2.5 pkg/main2.py
Traceback (most recent call last):
File "pkg/main2.py", line 3, in <module>
print string.ascii_uppercase
AttributeError: 'module' object has no attribute 'ascii_uppercase'
Esto contradice la afirmación bastante rotundamente que import string
será siempre encontrar la versión STD-lib con las importaciones absolutos habilitadas. Además, a pesar de la advertencia de que las importaciones absolutas están programadas para convertirse en el comportamiento "nuevo predeterminado", me encontré con este mismo problema usando Python 2.7, con o sin la __future__
directiva:
$ python2.7 pkg/main.py
Traceback (most recent call last):
File "pkg/main.py", line 2, in <module>
print string.ascii_uppercase
AttributeError: 'module' object has no attribute 'ascii_uppercase'
$ python2.7 pkg/main2.py
Traceback (most recent call last):
File "pkg/main2.py", line 3, in <module>
print string.ascii_uppercase
AttributeError: 'module' object has no attribute 'ascii_uppercase'
así como Python 3.5, con o sin (suponiendo que la print
declaración se cambie en ambos archivos):
$ python3.5 pkg/main.py
Traceback (most recent call last):
File "pkg/main.py", line 2, in <module>
print(string.ascii_uppercase)
AttributeError: module 'string' has no attribute 'ascii_uppercase'
$ python3.5 pkg/main2.py
Traceback (most recent call last):
File "pkg/main2.py", line 3, in <module>
print(string.ascii_uppercase)
AttributeError: module 'string' has no attribute 'ascii_uppercase'
He probado otras variaciones de esto. En lugar de string.py
, he creado un módulo vacío - un directorio llamado string
que contiene sólo un vacío __init__.py
- y en lugar de la emisión de las importaciones de main.py
, tengo cd
'd a pkg
e importaciones ejecutar directamente desde el REPL. Ninguna de estas variaciones (ni una combinación de ellas) cambió los resultados anteriores. No puedo conciliar esto con lo que he leído sobre la __future__
directiva y las importaciones absolutas.
Me parece que esto es fácilmente explicable por lo siguiente (esto es de los documentos de Python 2, pero esta declaración permanece sin cambios en los mismos documentos para Python 3):
sys.path
(...)
Como se inicializó al iniciar el programa, el primer elemento de esta lista
path[0]
es el directorio que contiene el script que se utilizó para invocar al intérprete de Python. Si el directorio del script no está disponible (por ejemplo, si el intérprete se invoca de forma interactiva o si el script se lee desde la entrada estándar),path[0]
es la cadena vacía, que dirige a Python a buscar los módulos en el directorio actual primero.
Entonces, ¿qué me estoy perdiendo? ¿Por qué la __future__
declaración aparentemente no hace lo que dice, y cuál es la resolución de esta contradicción entre estas dos secciones de documentación, así como entre el comportamiento descrito y el real?