Al usar encabezados C en C ++, ¿deberíamos usar funciones de std :: o del espacio de nombres global?

C es algo, no exactamente, un subconjunto de C ++. Entonces podemos usar la mayoría de las funciones / encabezados de C en C ++ cambiando el nombre un poco ( stdio.ha cstdio,stdlib.h a cstdlib).

Mi pregunta es en realidad un poco semántica. En el código C ++ (usando la versión más reciente del compilador GCC), puedo llamar printf("Hello world!");y std::printf("Hello world!");funciona exactamente igual. Y en la referencia que estoy usando también aparece como std::printf("Hello world!");.

Mi pregunta es, ¿se prefiere usar std::printf();en C ++? ¿Hay una diferencia?

Del estándar C ++ 11 (el énfasis es mío):

D.5 Encabezados de biblioteca estándar de C [encabezados depr.c.]

1. Para compatibilidad con la biblioteca estándar C ...
2. Cada encabezado C, cada uno de los cuales tiene un nombre del formulario name.h , se comporta como si cada nombre colocado en el espacio de nombres de la biblioteca estándar por el encabezado cname correspondiente estuviera ubicado dentro del ámbito del espacio de nombres global . No se especifica si estos nombres se declaran o definen primero dentro del alcance del espacio de nombres (3.3.6) del espacio de nombres std y luego se inyectan en el alcance del espacio de nombres global mediante declaraciones de uso explícitas (7.3.3).
3. Ejemplo: el encabezado <cstdlib> seguramente proporciona sus declaraciones y definiciones dentro del espacio de nombres std . También puede proporcionar estos nombres dentro del espacio de nombres global. El encabezado <stdlib.h> seguramente proporciona las mismas declaraciones y definiciones dentro del espacio de nombres global , como en el estándar C. También puede proporcionar estos nombres dentro del espacio de nombres std.

El uso de los encabezados «name.h» está en desuso, se han identificado como candidatos para ser eliminados de futuras revisiones.

Entonces, sugeriría incluir los encabezados «cname» y usar las declaraciones y definiciones del stdespacio de nombres.

Si tiene que usar los encabezados «name.h» por alguna razón (está desaprobado, vea arriba), sugeriría usar las declaraciones y definiciones del espacio de nombres global.

En otras palabras: prefiero

#include <cstdio>

int main() {
    std::printf("Hello world\n");
}

encima

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Hello world\n");
}

<cmeow>siempre proporciona ::std::purry puede o no proporcionar ::purr.

<meow.h>siempre proporciona ::purry puede o no proporcionar ::std::purr.

Utilice el formulario que garantiza el encabezado que incluye.

No, estás bien de cualquier manera.

La intención original era que los <___.h>encabezados fueran las versiones de C que pusieran todo en el espacio de nombres global, y los <c___>encabezados serían las versiones de C ++, que colocan todo en el stdespacio de nombres.

En la práctica, sin embargo, las versiones de C ++ también colocan todo en el espacio de nombres global. Y no hay un consenso claro de que usar elstd:: versiones sea "lo correcto".

Entonces, básicamente, use el que prefiera. Lo más común es probablemente usar las funciones de la biblioteca estándar de C en el espacio de nombres global (en printflugar de std::printf), pero no hay muchas razones para considerar una "mejor" que la otra.

La única diferencia que hay es que std::printf()al agregar std::resolución de alcance, se protegerá de que alguien escriba una función con el mismo nombre en el futuro, lo que conduciría a un conflicto de espacio de nombres. Ambos usos conducirán a exactamente las mismas llamadas a la API del sistema operativo (puede verificarlo en Linux ejecutándolo strace your_program).

Me parece muy poco probable que alguien nombre una función así, ya que printf()es una de las funciones más utilizadas. Además, en C ++, iostreamse prefieren las llamadas a cstdiofunciones como printf.

Desde el estándar C ++ 11:

Cada encabezado C, cada uno de los cuales tiene un nombre del formulario name.h, se comporta como si cada nombre colocado en el espacio de nombres de la biblioteca estándar por el encabezado cname correspondiente estuviera ubicado dentro del ámbito del espacio de nombres global. No se especifica si estos nombres se declaran o definen primero dentro del alcance del espacio de nombres (3.3.6) del espacio de nombres std y luego se inyectan en el alcance del espacio de nombres global mediante declaraciones de uso explícitas (7.3.3).

Entonces, si lo usa <cstdio>, puede estar seguro de que printfestará en el namespace stdespacio de nombres global y, por lo tanto, no.
El uso de un espacio de nombres global crea un conflicto de nombres. Esta no es la forma de C ++.

Por lo tanto, estoy usando <cstdio>encabezados y le aconsejo que lo haga.

De mi propia práctica: use std::prefijos. De lo contrario, un día abs te morderá mucho en caso de que uses puntos flotantes.

No calificado se absrefiere a la función definida inten algunas plataformas. En otros está sobrecargado. Sin embargo, std::abssiempre está sobrecargado para todos los tipos.

Usar solo printfsinstd:: podría generar algunos conflictos de nombres y muchos desarrolladores de C ++ lo consideran una mala práctica. Google es tu amigo en este caso, pero aquí hay algunos enlaces, espero que esto ayude

¿Por qué se considera una mala práctica "utilizar el espacio de nombres estándar"? http://www.cplusplus.com/forum/beginner/61121/

En stdio

Esta es la versión C ++ del encabezado de la biblioteca estándar C @c stdio.h, y su contenido es (en su mayoría) el mismo que ese encabezado, pero todos están contenidos en el espacio de nombres @c std (excepto los nombres que se definen como macros en C).

Entonces no debería hacer ninguna diferencia.