Como solo he usado Visual Studio para el desarrollo de .NET, me gustaría ampliar mis horizontes y ver qué más se ofrece como alternativa. Entonces, ¿cuál es en su opinión la mejor alternativa a Visual Studio? ¿Existe una alternativa viable?
Como solo he usado Visual Studio para el desarrollo de .NET, me gustaría ampliar mis horizontes y ver qué más se ofrece como alternativa. Entonces, ¿cuál es en su opinión la mejor alternativa a Visual Studio? ¿Existe una alternativa viable?
Respuestas:
Si te gusta C # y VB.Net y no te importa el código abierto, entonces puedes usar SharpDevelop . ¡Hace un buen trabajo!
Hay muchas alternativas, consulte esta lista: IDE alternativos a Visual Studio.NET , reflejados en Web Archive porque el enlace original no está disponible.
¡También te ayuda a dejar de usar tanto el mouse !
Zeus .
Aquí hay un ejemplo que muestra la finalización del código, tomado de la página de inicio de Zeus.
Hay MonoDevelop , que de vez en cuando uso cuando quiero hacer algo de luz C de codificación cuando en Linux #. No es nada parecido a VS.Net, pero funciona para proyectos pequeños. Realmente no creo que la mayoría de las alternativas que la gente ha enumerado se acerquen a VS.Net.
La otra gran ventaja de SharpDevelop es la capacidad de traducir soluciones entre los dos grandes lenguajes .NET administrados VB.NET y C #. Creo que no funciona para "sitios web", pero sí para proyectos de aplicaciones web.
En lo que respecta a los lenguajes .net, VS es difícil de superar.
He usado SharpDevelop antes para .net y, en general, es bastante bueno.
Para otros lenguajes como Java, Eclipse es realmente bueno, así como algunas de las variantes de Eclipse como Aptana para trabajo web.
Entonces siempre hay bloc de notas ...
Pruebe este: "Pao" en http://pao-ide.info . Todavía está en desarrollo y no está a la altura de su uso en producción, pero tiene características bastante únicas. Básicamente, todas las construcciones del lenguaje, como ensamblajes, tipos, miembros, declaraciones, expresiones, se tratan como objetos y se asocian con opciones de operación enriquecidas. Puede disfrutar de las funciones que normalmente se ven en los editores gráficos, como selección múltiple, copiar y pegar múltiples, etiquetado, operación por lotes y una capacidad de búsqueda muy potente. Se necesita algo de tiempo para acostumbrarse, pero eventualmente puede aumentar la productividad. En este momento, solo admite aplicaciones de formularios.
Todavía me gusta mucho Source Insight , pero dudo en recomendarlo ya que no estoy seguro de que nadie lo siga manteniendo. Lanzaron una actualización muy pequeña en marzo, pero no han tenido un lanzamiento importante en años. Y parece que no hay presencia en la comunidad web. Es una pena porque todavía me gustan los paneles de navegación de símbolos y la apertura de archivos fáciles de completar automáticamente (así como el formato de sintaxis) más que cualquier otra cosa que haya usado.
¿Qué pasa con WebMatrix: http://www.microsoft.com/web/webmatrix/ ?
Eclipse tiene varios complementos de C #, el mejor que he encontrado hasta la fecha es Emonic . Puede apuntar a .NET o Mono con la ayuda de él. Tanto Eclipse como Emonic son de código abierto.
Si está buscando probar Java, creo que NetBeans es un IDE muy, muy bueno. Sin embargo, para .NET, seguro que hay IDE alternativos, pero no creo que tenga mucho sentido usarlos a menos que esté desarrollando en una plataforma de código abierto, en cuyo caso SharpDevelop es una buena opción y está razonablemente maduro.