¿Cómo hacer que una secuencia observable espere a que se complete otra antes de emitirse?


86

Digamos que tengo un Observable, así:

var one = someObservable.take(1);

one.subscribe(function(){ /* do something */ });

Entonces, tengo un segundo Observable:

var two = someOtherObservable.take(1);

Ahora, quiero subscribe()a two, pero yo quiero para asegurarse de que onese ha completado antes de que el twose dispara suscriptor.

¿Qué tipo de método de almacenamiento en búfer puedo usar twopara hacer que el segundo espere a que se complete el primero?

Supongo que estoy buscando hacer una pausa twohasta que onese complete.


1
Creo que la respuesta a esto es el método .exhaustMap (); sin embargo, no pretendo saber cómo implementarlo; descripción completa aquí: blog.angular-university.io/rxjs-higher-order-mapping
Peter Nixey

Respuestas:


53

Un par de formas en las que puedo pensar

import {take, publish} from 'rxjs/operators'
import {concat} from 'rxjs'

//Method one

var one = someObservable.pipe(take(1));
var two = someOtherObservable.pipe(take(1));
concat(one, two).subscribe(function() {/*do something */});

//Method two, if they need to be separate for some reason
var one = someObservable.pipe(take(1));
var two = someOtherObservable.pipe(take(1), publish());
two.subscribe(function(){/*do something */});
one.subscribe(function(){/*do something */}, null, two.connect.bind(two));

1
Terminé usando pausey en resumelugar de publishy connect, pero el ejemplo dos es esencialmente la ruta que tomé.
Stephen

1
¿Este método siempre hará que el primer observable ( one) se resuelva antes que el segundo ( two) dentro de la función subscribe ()?
John

¿Por qué no usar Observable.forkJoin()? Vea este enlace learnrxjs.io/operators/combination/forkjoin.html
mspasiuk

16
@mspasiuk según el requisito de los OP, solo querían que el segundo se suscribiera después de que se completara el primero. forkJoinse suscribe simultáneamente.
paulpdaniels

17

Si desea asegurarse de que se mantenga el orden de ejecución, puede usar flatMap como el siguiente ejemplo

const first = Rx.Observable.of(1).delay(1000).do(i => console.log(i));
const second = Rx.Observable.of(11).delay(500).do(i => console.log(i));
const third = Rx.Observable.of(111).do(i => console.log(i));

first
  .flatMap(() => second)
  .flatMap(() => third)
  .subscribe(()=> console.log('finished'));

El resultado sería:

"1"
"11"
"111"
"finished"

15

skipUntil () con last ()

skipUntil: ignora los elementos emitidos hasta que otro observable haya emitido

último: emite el último valor de una secuencia (es decir, espere hasta que se complete y luego emita)

Tenga en cuenta que cualquier cosa emitida desde el observable pasado a skipUntilcancelará la omisión, por lo que debemos agregar last(): esperar a que se complete la transmisión.

main$.skipUntil(sequence2$.pipe(last()))

Oficial: https://rxjs-dev.firebaseapp.com/api/operators/skipUntil


Posible problema: tenga en cuenta que, last()por sí solo, se producirá un error si no se emite nada. El last()operador tiene un defaultparámetro, pero solo cuando se usa junto con un predicado. Creo que si esta situación es un problema para usted (si sequence2$puede completarse sin emitir), entonces uno de estos debería funcionar (actualmente no probado):

main$.skipUntil(sequence2$.pipe(defaultIfEmpty(undefined), last()))
main$.skipUntil(sequence2$.pipe(last(), catchError(() => of(undefined))

Tenga en cuenta que undefinedes un elemento válido para ser emitido, pero en realidad podría tener cualquier valor. También tenga en cuenta que esta es la tubería conectada sequence2$y no la main$tubería.


Demostración muy torpe: angular-vgznak.stackblitz.io Es necesario hacer clic para abrir la bandeja de la consola
Simon_Weaver

Tu sintaxis es incorrecta. skipUntil no se puede adjuntar directamente a un observable; de ​​lo contrario, obtendrá el siguiente error: 'Propiedad' skipUntil 'no existe en el tipo' Observable <cualquier> '.' Primero debe ejecutarlo a través de .pipe ()
London804

Sí, esta es una respuesta antigua antes de que se requiriera la tubería. Gracias por mencionarlo. Lo actualizaría ahora, pero estoy en mi teléfono. Siéntase libre de editar la respuesta.
Simon_Weaver

13

Aquí hay otra posibilidad que aprovecha el selector de resultados de switchMap

var one$ = someObservable.take(1);
var two$ = someOtherObservable.take(1);
two$.switchMap(
    /** Wait for first Observable */
    () => one$,
    /** Only return the value we're actually interested in */
    (value2, value1) => value2
  )
  .subscribe((value2) => {
    /* do something */ 
  });

Dado que el selector de resultados de switchMap se ha depreciado, aquí hay una versión actualizada

const one$ = someObservable.pipe(take(1));
const two$ = someOtherObservable.pipe(
  take(1),
  switchMap(value2 => one$.map(_ => value2))
);
two$.subscribe(value2 => {
  /* do something */ 
});

8

Aquí hay una forma reutilizable de hacerlo (es mecanografiado pero puede adaptarlo a js):

export function waitFor<T>(signal: Observable<any>) {
    return (source: Observable<T>) =>
        new Observable<T>(observer =>
            signal.pipe(first())
                .subscribe(_ =>
                    source.subscribe(observer)
                )
        );
}

y puedes usarlo como cualquier operador:

var two = someOtherObservable.pipe(waitFor(one), take(1));

Es básicamente un operador que pospone la suscripción a la fuente observable hasta que la señal observable emite el primer evento.


6

Si el segundo observable está caliente , hay otra forma de pausar / reanudar :

var pauser = new Rx.Subject();
var source1 = Rx.Observable.interval(1000).take(1);
/* create source and pause */
var source2 = Rx.Observable.interval(1000).pausable(pauser);

source1.doOnCompleted(function () { 
  /* resume paused source2 */ 
  pauser.onNext(true);
}).subscribe(function(){
  // do something
});

source2.subscribe(function(){
  // start to recieve data 
});

También puede usar la versión pausableBuffered en búfer para mantener los datos durante la pausa.


2

Aquí hay otro enfoque, pero me siento más sencillo e intuitivo (o al menos natural si estás acostumbrado a Promesas). Básicamente, creas un Observable usando Observable.create()para envolver oney twocomo un Observable único. Esto es muy similar a cómo Promise.all()puede funcionar.

var first = someObservable.take(1);
var second = Observable.create((observer) => {
  return first.subscribe(
    function onNext(value) {
      /* do something with value like: */
      // observer.next(value);
    },
    function onError(error) {
      observer.error(error);
    },
    function onComplete() {
      someOtherObservable.take(1).subscribe(
        function onNext(value) {
          observer.next(value);
        },
        function onError(error) {
          observer.error(error);
        },
        function onComplete() {
          observer.complete();
        }
      );
    }
  );
});

Entonces, ¿qué está pasando aquí? Primero, creamos un nuevo Observable. La función pasada Observable.create(), apropiadamente nombrada onSubscription, se pasa al observador (construido a partir de los parámetros a los que le pasa subscribe()), que es similar a resolveyreject combina en un solo objeto al crear una nueva Promesa. Así es como hacemos que la magia funcione.

En onSubscription, nos suscribimos al primer Observable (en el ejemplo anterior, esto se llamó one). Cómo lo manejamos nexty errordepende de usted, pero el valor predeterminado proporcionado en mi muestra debería ser apropiado en general. Sin embargo, cuando recibimos el completeevento, lo que significa que oneya está hecho, podemos suscribirnos al siguiente Observable; disparando así el segundo Observable después de que el primero esté completo.

El observador de ejemplo proporcionado para el segundo Observable es bastante simple. Básicamente, secondahora actúa como lo que esperarías twoque actuara en el OP. Más específicamente, secondemitirá el primer y único valor emitido por someOtherObservable(debido a take(1)) y luego se completará, asumiendo que no hay error.

Ejemplo

Aquí hay un ejemplo completo y funcional que puede copiar / pegar si desea ver mi ejemplo funcionando en la vida real:

var someObservable = Observable.from([1, 2, 3, 4, 5]);
var someOtherObservable = Observable.from([6, 7, 8, 9]);

var first = someObservable.take(1);
var second = Observable.create((observer) => {
  return first.subscribe(
    function onNext(value) {
      /* do something with value like: */
      observer.next(value);
    },
    function onError(error) {
      observer.error(error);
    },
    function onComplete() {
      someOtherObservable.take(1).subscribe(
        function onNext(value) {
          observer.next(value);
        },
        function onError(error) {
          observer.error(error);
        },
        function onComplete() {
          observer.complete();
        }
      );
    }
  );
}).subscribe(
  function onNext(value) {
    console.log(value);
  },
  function onError(error) {
    console.error(error);
  },
  function onComplete() {
    console.log("Done!");
  }
);

Si mira la consola, el ejemplo anterior se imprimirá:

1

6

¡Hecho!


Este fue el gran avance que necesitaba para crear mi propio operador de 'clúster (T, X, D)' personalizado que procesa solo las primeras X emite dentro del intervalo de tiempo T desde la fuente y emite resultados espaciados por D delay. ¡Gracias!
wonkim00

Me alegro de haber ayudado, fue muy esclarecedor cuando me di cuenta de esto también.
c1moore

2

Aquí hay un operador personalizado escrito con TypeScript que espera una señal antes de emitir resultados:

export function waitFor<T>(
    signal$: Observable<any>
) {
    return (source$: Observable<T>) =>
        new Observable<T>(observer => {
            // combineLatest emits the first value only when
            // both source and signal emitted at least once
            combineLatest([
                source$,
                signal$.pipe(
                    first(),
                ),
            ])
                .subscribe(([v]) => observer.next(v));
        });
}

Puedes usarlo así:

two.pipe(waitFor(one))
   .subscribe(value => ...);

1
buen patrón! Incluso puedes hacer three.pipe (waitFor (one), waitFor (two), take (1))
David Rinck

1

bueno, sé que esto es bastante antiguo, pero creo que lo que podrías necesitar es:

var one = someObservable.take(1);

var two = someOtherObservable.pipe(
  concatMap((twoRes) => one.pipe(mapTo(twoRes))),
  take(1)
).subscribe((twoRes) => {
   // one is completed and we get two's subscription.
})

0

Puede usar el resultado emitido desde Observable anterior gracias al operador mergeMap (o su alias flatMap ) como este:

 const one = Observable.of('https://api.github.com/users');
 const two = (c) => ajax(c);//ajax from Rxjs/dom library

 one.mergeMap(two).subscribe(c => console.log(c))

desde aquí: learnrxjs.io/learn-rxjs/operators/transformation/mergemap - "Si el orden de emisión y suscripción de observables internos es importante, ¡prueba concatMap!"
gsziszi
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.