Obtenga texto subrayado con Markdown

114

Estoy usando BlueCloth como una biblioteca de Markdown para Ruby y no puedo encontrar ninguna sintaxis para subrayar un texto. ¿Qué es?

— Pedro
fuente

138

Markdown no tiene una sintaxis definida para subrayar el texto.

Supongo que esto se debe a que el texto subrayado es difícil de leer y que generalmente se usa para hipervínculos.

— nfm
fuente

90

En GitHub, el <ins>texto de rebajas </ins>funciona bien.

— Magia negra
fuente

6

¡También funciona en Gitlab! Gracias.

— aymens

Y en BitBucket también ... (así como texto )

— рüффп

45

Otra razón es que las etiquetas están obsoletas en XHTML y HTML5, por lo que sería necesario producir algo como this. (En mi humilde opinión, si está en desuso, también debería ser y .) Tenga en cuenta que Markdown produce y en lugar de y , respectivamente, lo que explica el propósito del texto en lugar de su formato. El formato debe ser manejado por hojas de estilo.

Actualización: el elemento ya no está obsoleto en HTML5.

— jordanbtucker
fuente

El análogo semántico de es <ins>; eso nunca ha sido desaprobado.

— Toby Bartels

3

@TobyBartels No estoy seguro de lo que quieres decir. "El elemento representa un espacio de texto con una anotación no textual no articulada, aunque expresada explícitamente", mientras que "el elemento <ins> representa una adición al documento". Son dos cosas muy diferentes semánticamente.

— jordanbtucker

4

Quiero decir que no es una etiqueta semántica en absoluto, mientras que lo <ins>es. Sin embargo, tradicionalmente se representan de la misma manera. Así <ins>es el análogo semántico de , while es el análogo sintáctico de <ins>. Bueno, incluso si no te gusta como lo describo, el punto es que tenemos esta analogía: : <ins>:: : :: : . (También <s>:. <del>)

— Toby Bartels

2

@TobyBartels Ah, te malinterpreté. Pensé que estabas diciendo que e <ins> eran semánticamente equivalentes. La especificación HTML5 realmente ha dado significados semánticos a , , y <s> que son diferentes de sus contrapartes estilísticamente similares, pero veo su punto.

— jordanbtucker

39

Lo simple some textdebería funcionar para ti.

— zed_0xff
fuente

6

Vaya, ¿uno realmente puede tener y pero no ? ¿Por qué eso? :(

— Peter

3

Estoy de acuerdo: ¿Por qué es eso? Markdown (o cualquier idioma similar) debería facilitar las tareas comunes que la gente quiere hacer (como subrayar palabras), no más difíciles o imposibles.

— Tyler Rick

2

Es probablemente porque no debe utilizarse para el subrayado sencillo en HTML5 por más tiempo ...

— s.krueger

1

@ s.krueger Lea html.spec.whatwg.org/multipage/semantics.html#the-u-element . se puede utilizar para subrayar, pero se desaconseja "donde podría confundirse con un hipervínculo".

— jordanbtucker

1

@ s.krueger Creo que los términos "no articulado" y "expresado explícitamente" son exactamente los casos discutidos aquí. Cuando no puede confiar en CSS, que puede ser el caso de Markdown, es su mejor opción para subrayar explícitamente renderizado. Por supuesto, se deben usar más elementos semánticos cuando sea posible.

— jordanbtucker

11

Puede escribirlo **_bold and italic_**y cambiarle el estilo a texto subrayado, como este:

strong>em,
em>strong,
b>i,
i>b {
    font-style:normal;
    font-weight:normal;
    text-decoration:underline;
}

— Даниил Пронин
fuente

7

-1 Esto me parece un truco, preferiría entender la motivación detrás de esto, subraya que la exclusión no será un accidente.

— Phil Hauser

2

buen truco. para situaciones en las que no puede usar etiquetas html, esto es genial.

— Shih-Min Lee

1

Parece una exageración.

— Paw in Data

8

En Jupyter Notebooks puede usar Markdown de la siguiente manera para texto subrayado. Esto es similar a HTML5: ( y ).

 Bolded Words Here 

— Coronel_Old
fuente

0

Tanto <ins> text </ins>y  text funcionan a la perfección en Joplin, aunque estoy de acuerdo con @nfm que subrayadas se ve como un enlace de texto y puede ser engañoso en Markdown.

— Paw en datos
fuente