¿Es necesario un control nulo antes de llamar a instanceof?

Será null instanceof SomeClassvolver falseo lanzar una NullPointerException?

No, no es necesaria una verificación nula antes de usar instanceof.

La expresión x instanceof SomeClasses falsesi xes null.

De la Especificación del lenguaje Java, sección 15.20.2, "Operador de comparación de tipos instanceof" :

"En el tiempo de ejecución, el resultado del instanceofoperador es truesi el valor de RelationalExpression no esnull y la referencia podría convertirse al ReferenceType sin generar un ClassCastException. De lo contrario, el resultado es false".

Entonces, si el operando es nulo, el resultado es falso.

Usando una referencia nula como el primer operando para instanceofretornos false.

Muy buena pregunta de hecho. Solo lo intenté por mí mismo.

public class IsInstanceOfTest {

    public static void main(final String[] args) {

        String s;

        s = "";

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));

        s = null;

        System.out.println((s instanceof String));
        System.out.println(String.class.isInstance(s));
    }
}

Huellas dactilares

true
true
false
false

JLS / 15.20.2. Operador de comparación de tipos instanceof

En tiempo de ejecución, el resultado del instanceofoperador es truesi el valor de RelationalExpression no es nully la referencia podría convertirse al ReferenceType sin generar a ClassCastException. De lo contrario, el resultado es false.

API / Class # isInstance (Object)

Si este Classobjeto representa una interfaz, este método devuelve truesi la clase o cualquier superclase del Objectargumento especificado implementa esta interfaz; vuelve de falseotra manera. Si este Classobjeto representa un tipo primitivo, este método devuelve false.

No, no es. instanceofvolvería falsesi su primer operando es null.

Solo como un bocado :

Incluso volveremos .(((A)null)instanceof A)false

(Si la conversión tipográfica nullparece sorprendente, a veces hay que hacerlo, por ejemplo en situaciones como esta:

public class Test
{
  public static void test(A a)
  {
    System.out.println("a instanceof A: " + (a instanceof A));
  }

  public static void test(B b) {
    // Overloaded version. Would cause reference ambiguity (compile error)
    // if Test.test(null) was called without casting.
    // So you need to call Test.test((A)null) or Test.test((B)null).
  }
}

Entonces Test.test((A)null)imprimirá a instanceof A: false.)

PD: Si está contratando, no use esto como una pregunta de entrevista de trabajo. :RE

No se . El literal de Java nullno es una instancia de ninguna clase. Por lo tanto, no puede ser una instancia de ninguna clase. instanceof devolverá uno falseo,true por lo tanto, los <referenceVariable> instanceof <SomeClass>retornos falsecuando el referenceVariablevalor sea nulo.

El instanceofoperador no necesita nullcomprobaciones explícitas , ya que no arroja un NullPointerExceptionsi el operando es null.

En tiempo de ejecución, el resultado del instanceofoperador es verdadero si el valor de la expresión relacional no lo es nully la referencia podría convertirse al tipo de referencia sin generar una excepción de conversión de clase.

Si el operando es null, el instanceofoperador regresa falsey, por lo tanto, no se requieren comprobaciones nulas explícitas.

Considere el siguiente ejemplo,

public static void main(String[] args) {
         if(lista != null && lista instanceof ArrayList) {                     //Violation
                System.out.println("In if block");
         }
         else {
                System.out.println("In else block");
         }
}

El uso correcto de instanceofes como se muestra a continuación,

public static void main(String[] args) {
      
         if(lista instanceof ArrayList){                     //Correct way
                  System.out.println("In if block");
         }
            else {
                 System.out.println("In else block");
         }  
}