Supongamos que tengo un resultado de un comando (como ls -1):
a
b
c
d
e
...Quiero aplicar un comando (por ejemplo echo) a cada uno, a su vez. P.ej
echo a
echo b
echo c
echo d
echo e
...¿Cuál es la forma más fácil de hacer eso en bash?
Supongamos que tengo un resultado de un comando (como ls -1):
a
b
c
d
e
...Quiero aplicar un comando (por ejemplo echo) a cada uno, a su vez. P.ej
echo a
echo b
echo c
echo d
echo e
...¿Cuál es la forma más fácil de hacer eso en bash?
Respuestas:
Probablemente sea más fácil de usar xargs. En tu caso:
ls -1 | xargs -L1 echoLa -Lbandera asegura que la entrada se lea correctamente. De la página del manual de xargs:
-L number
Call utility for every number non-empty lines read.
A line ending with a space continues to the next non-empty line. [...]lsLo hace automáticamente -1en una tubería.
ls | xargs -L2 echoy ls -1 | xargs -L2 echoda dos salidas diferentes. El primero está todo en una línea.
xargssolo puede ejecutar archivos ejecutables, no funciones de shell o comandos integrados de shell. Para el primero, la mejor solución es probablemente la que está readen un bucle.
-L1sirve.
Puede usar una operación de anteponer básica en cada línea:
ls -1 | while read line ; do echo $line ; doneO puede canalizar la salida a sed para operaciones más complejas:
ls -1 | sed 's/^\(.*\)$/echo \1/'sh: cho: not found a sh: cho: not foundparece que está tomando el eeco como un comando sed o algo así.
whilebucle. cmd1 | while read line; do cmd2 $line; done. O while read line; do cmd2 $line; done < <(cmd1)que no crea una subshell. Esta es la versión simplificada de su sedcomando:sed 's/.*/echo &/'
"$line"bucle while para evitar la división de palabras.
read -r linepara evitar readjugar con los personajes escapados. Por ejemplo , echo '"a \"nested\" quote"' | while read line; do echo "$line"; doneda "a "nested" quote", que ha perdido su fuga. Si lo hacemos echo '"a \"nested\" quote"' | while read -r line; do echo "$line"; done, obtenemos "a \"nested\" quote"lo esperado. Ver wiki.bash-hackers.org/commands/builtin/read
Puede usar un bucle for :
para archivo en *; hacer echo "$ archivo" hecho
Tenga en cuenta que si el comando en cuestión acepta múltiples argumentos, el uso de xargs es casi siempre más eficiente, ya que solo tiene que generar la utilidad en cuestión una vez en lugar de varias veces.
printf '%s\0' * | xargs -0 ...- de lo contrario, es bastante inseguro con nombres de archivo con espacios en blanco, comillas, etc.
En realidad, puede usar sed para hacerlo, siempre que sea GNU sed.
... | sed 's/match/command \0/e'Cómo funciona:
cat /logs/lfa/Modified.trace.log.20150904.pw | sed -r 's/^(.*)(\|006\|00032\|)(.*)$/echo "\1\2\3 - ID `shuf -i 999-14999 -n 1`"/e'
for s in `cmd`; do echo $s; doneSi cmd tiene una salida grande:
cmd | xargs -L1 echocmdtiene espacios en su salida, el primero fallará.
xargs falla con barras invertidas, comillas. Tiene que ser algo como
ls -1 |tr \\n \\0 |xargs -0 -iTHIS echo "THIS is a file."Opción xargs -0:
-0, --null Input items are terminated by a null character instead of by whitespace, and the quotes and backslash are not special (every character is taken literally). Disables the end of file string, which is treated like any other argument. Useful when input items might contain white space, quote marks, or backslashes. The GNU find -print0 option produces input suitable for this mode.
ls -1termina los elementos con caracteres de nueva línea, por lo que los trtraduce en caracteres nulos.
Este enfoque es aproximadamente 50 veces más lento que iterar manualmente con for ...(ver la respuesta de Michael Aaron Safyan ) (3.55s vs. 0.066s). Pero para otros comandos de entrada como localizar, buscar, leer desde un archivo ( tr \\n \\0 <file) o similar, debe trabajar de xargsesta manera.
Mejor resultado para mí:
ls -1 | xargs -L1 -d "\n" CMDfind . -mindepth 1 -maxdepth 1 -print0 | xargs -0 commandmanejará casos donde la salida de ls -1es ambigua; use en -printf '%P\0'lugar de -print0si no quiere una ventaja ./en cada uno.
ls -1Puede ser un ejemplo aquí, pero es importante recordar que no es bueno analizar la salida dels. Ver: mywiki.wooledge.org/ParsingLs