En C, ¿cuál es la diferencia entre usar ++iy i++, y cuál debería usarse en el bloque de incremento de un forbucle?

• ++iincrementará el valor de i, y luego devolverá el valor incrementado.

   i = 1;
   j = ++i;
   (i is 2, j is 2)
  

• i++incrementará el valor de i, pero devolverá el valor original que itenía antes de ser incrementado.

   i = 1;
   j = i++;
   (i is 2, j is 1)
  

Para un forbucle, cualquiera de los dos funciona. ++iparece más común, quizás porque eso es lo que se usa en K&R .

En cualquier caso, siga la directriz "preferir ++isobre i++" y no se equivocará.

Hay un par de comentarios sobre la eficiencia de ++iy i++. En cualquier compilador de proyectos que no sean estudiantes, no habrá diferencia de rendimiento. Puede verificar esto mirando el código generado, que será idéntico.

La pregunta de eficiencia es interesante ... aquí está mi intento de respuesta: ¿Hay una diferencia de rendimiento entre i ++ y ++ i en C?

Como señala @OnFreund , es diferente para un objeto C ++, ya que operator++()es una función y el compilador no puede saber cómo optimizar la creación de un objeto temporal para mantener el valor intermedio.

i ++ se conoce como Post Increment, mientras que ++ i se llama Pre Increment.

i++

i++es un incremento posterior porque incrementa iel valor de 1 en 1 después de que finaliza la operación.

Veamos el siguiente ejemplo:

int i = 1, j;
j = i++;

Aquí valor de j = 1but i = 2. Aquí el valor de ise asignará jprimero y luego ise incrementará.

++i

++ies un incremento previo porque incrementa iel valor en 1 antes de la operación. Significa que j = i;se ejecutará después i++.

Veamos el siguiente ejemplo:

int i = 1, j;
j = ++i;

Aquí valor de j = 2but i = 2. Aquí ise asignará el valor de jdespués del i incremento de i. Del mismo modo ++ise ejecutará antes j=i;.

Para su pregunta, ¿ cuál debe usarse en el bloque de incremento de un bucle for? la respuesta es, puedes usar cualquiera ... no importa. Ejecutará su for loop mismo no. de veces

for(i=0; i<5; i++)
   printf("%d ",i);

Y

for(i=0; i<5; ++i)
   printf("%d ",i);

Ambos bucles producirán la misma salida. es decir 0 1 2 3 4.

Solo importa dónde lo estés usando.

for(i = 0; i<5;)
    printf("%d ",++i);

En este caso la salida será 1 2 3 4 5.

No se preocupe por la "eficiencia" (velocidad, realmente) de cuál es más rápido. Tenemos compiladores en estos días que se encargan de estas cosas. Use el que tenga sentido para usar, según lo que muestre más claramente su intención.

++i incrementa el valor, luego lo devuelve.

i++ devuelve el valor y luego lo incrementa.

Es una sutil diferencia.

Para un bucle for, use ++i, ya que es un poco más rápido. i++creará una copia adicional que simplemente se descarta.

i++: En este escenario, primero se asigna el valor y luego ocurre el incremento.

++i: En este escenario, primero se realiza el incremento y luego se asigna el valor

A continuación se muestra la visualización de la imagen y también aquí hay un bonito video práctico que demuestra lo mismo.

La razón ++i puede ser un poco más rápida de i++lo que i++puede requerir una copia local del valor de i antes de que se incremente, mientras que ++inunca lo hace. En algunos casos, algunos compiladores lo optimizarán si es posible ... pero no siempre es posible, y no todos los compiladores lo hacen.

Intento no confiar demasiado en las optimizaciones de los compiladores, así que seguiría el consejo de Ryan Fox: cuando puedo usar ambos, uso ++i.

El resultado efectivo de usar cualquiera de los dos en un bucle es idéntico. En otras palabras, el bucle hará exactamente lo mismo en ambos casos.

En términos de eficiencia, podría haber una penalización al elegir i ++ sobre ++ i. En términos de la especificación del idioma, el uso del operador posterior al incremento debería crear una copia adicional del valor sobre el que actúa el operador. Esto podría ser una fuente de operaciones adicionales.

Sin embargo, debe considerar dos problemas principales con la lógica anterior.

1. Los compiladores modernos son geniales. Todos los buenos compiladores son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que está viendo un incremento entero en un ciclo for, y optimizará ambos métodos al mismo código eficiente. Si el uso de post-incremento sobre pre-incremento realmente hace que su programa tenga un tiempo de ejecución más lento, entonces está utilizando un compilador terrible .

2. En términos de complejidad de tiempo operacional, los dos métodos (incluso si se está realizando una copia) son equivalentes. El número de instrucciones que se realizan dentro del bucle debe dominar significativamente el número de operaciones en la operación de incremento. Por lo tanto, en cualquier bucle de tamaño significativo, la ejecución del cuerpo del bucle eclipsará enormemente la penalización del método de incremento. En otras palabras, es mucho mejor que te preocupes por optimizar el código en el bucle en lugar del incremento.

En mi opinión, todo el problema simplemente se reduce a una preferencia de estilo. Si crees que el pre-incremento es más legible, entonces úsalo. Personalmente, prefiero el post-incrment, pero eso es probablemente porque fue lo que me enseñaron antes de saber algo sobre la optimización.

Este es un ejemplo por excelencia de optimización prematura, y problemas como este tienen el potencial de distraernos de problemas serios en el diseño. Sin embargo, sigue siendo una buena pregunta, porque no hay uniformidad en el uso o consenso en la "mejor práctica".

Ambos incrementan el número. ++ies equivalente a i = i + 1.

i++y ++ison muy similares pero no exactamente iguales. Ambos incrementan el número, pero ++iincrementan el número antes de que se evalúe la expresión actual, mientras que i++incrementa el número después de que se evalúa la expresión.

Ejemplo:

int i = 1;
int x = i++; //x is 1, i is 2
int y = ++i; //y is 3, i is 3

++i(Operación prefijo): Incrementos y entonces asigna el valor
(por ejemplo): int i = 5, int b = ++i En este caso, 6 se asigna a b primero y luego incrementos a 7 y así sucesivamente.

i++(Operación Postfix): asigna y luego incrementa el valor
(por ejemplo): int i = 5, int b = i++ En este caso, 5 se le asigna a b primero y luego incrementos a 6 y así sucesivamente.

Incase of for loop: i++se usa principalmente porque, normalmente, usamos el valor inicial de iantes de incrementar en for loop. Pero dependiendo de la lógica de su programa, puede variar.

++i: es un incremento previo, el otro es un incremento posterior.

i++: obtiene el elemento y luego lo incrementa.
++i: incrementa iy luego devuelve el elemento.

Ejemplo:

int i = 0;
printf("i: %d\n", i);
printf("i++: %d\n", i++);
printf("++i: %d\n", ++i);

Salida:

i: 0
i++: 0
++i: 2

Supongo que ahora comprende la diferencia en la semántica (aunque, sinceramente, me pregunto por qué la gente hace preguntas sobre "qué significa el operador X" en el desbordamiento de la pila en lugar de leer, ya sabes, un libro o un tutorial web o algo así.

Pero de todos modos, en cuanto a cuál usar, ignore las cuestiones de rendimiento, que probablemente no sean importantes incluso en C ++. Este es el principio que debe usar al decidir cuál usar:

Di lo que quieres decir en código.

Si no necesita el valor antes del incremento en su estado de cuenta, no use esa forma del operador. Es un problema menor, pero a menos que esté trabajando con una guía de estilo que prohíba una versión en favor de la otra (también conocida como una guía de estilo con cabeza de hueso), debe usar la forma que exprese lo que está tratando de hacer.

QED, use la versión previa al incremento:

for (int i = 0; i != X; ++i) ...

La diferencia se puede entender con este simple código C ++ a continuación:

int i, j, k, l;
i = 1; //initialize int i with 1
j = i+1; //add 1 with i and set that as the value of j. i is still 1
k = i++; //k gets the current value of i, after that i is incremented. So here i is 2, but k is 1
l = ++i; // i is incremented first and then returned. So the value of i is 3 and so does l.
cout << i << ' ' << j << ' ' << k << ' '<< l << endl;
return 0;

La principal diferencia es

• i ++ Post ( después del incremento ) y

• ++ i Pre ( antes del incremento )

  • publicar si i =1 el bucle se incrementa como1,2,3,4,n
  • pre si i =1 el bucle se incrementa como2,3,4,5,n

i ++ y ++ i

Este pequeño código puede ayudar a visualizar la diferencia desde un ángulo diferente al de las respuestas ya publicadas:

int i = 10, j = 10;

printf ("i is %i \n", i);
printf ("i++ is %i \n", i++);
printf ("i is %i \n\n", i);

printf ("j is %i \n", j);
printf ("++j is %i \n", ++j);
printf ("j is %i \n", j);

El resultado es:

//Remember that the values are i = 10, and j = 10

i is 10 
i++ is 10     //Assigns (print out), then increments
i is 11 

j is 10 
++j is 11    //Increments, then assigns (print out)
j is 11 

Presta atención a las situaciones de antes y después.

en bucle

En cuanto a cuál de ellos debe usarse en un bloque de incremento de un bucle for, creo que lo mejor que podemos hacer para tomar una decisión es usar un buen ejemplo:

int i, j;

for (i = 0; i <= 3; i++)
    printf (" > iteration #%i", i);

printf ("\n");

for (j = 0; j <= 3; ++j)
    printf (" > iteration #%i", j);

El resultado es:

> iteration #0 > iteration #1 > iteration #2 > iteration #3
> iteration #0 > iteration #1 > iteration #2 > iteration #3 

No sé sobre ti, pero no veo ninguna diferencia en su uso, al menos en un ciclo for.

El siguiente fragmento de código C ilustra la diferencia entre los operadores de incremento y decremento previos y posteriores:

int  i;
int  j;

Operadores de incremento:

i = 1;
j = ++i;    // i is now 2, j is also 2
j = i++;    // i is now 3, j is 2

Precremento significa incremento en la misma línea. Post-incremento significa incremento después de que la línea se ejecuta.

int j=0;
System.out.println(j); //0
System.out.println(j++); //0. post-increment. It means after this line executes j increments.

int k=0;
System.out.println(k); //0
System.out.println(++k); //1. pre increment. It means it increments first and then the line executes

Cuando se trata de operadores OR, AND, se vuelve más interesante.

int m=0;
if((m == 0 || m++ == 0) && (m++ == 1)) { //false
/* in OR condition if first line is already true then compiler doesn't check the rest. It is technique of compiler optimization */
System.out.println("post-increment "+m);
}

int n=0;
if((n == 0 || n++ == 0) && (++n == 1)) { //true
System.out.println("pre-increment "+n); //1
}

En matriz

System.out.println("In Array");
int[] a = { 55, 11, 15, 20, 25 } ;
int ii, jj, kk = 1, mm;
ii = ++a[1]; // ii = 12. a[1] = a[1] + 1
System.out.println(a[1]); //12

jj = a[1]++; //12
System.out.println(a[1]); //a[1] = 13

mm = a[1];//13
System.out.printf ( "\n%d %d %d\n", ii, jj, mm ) ; //12, 12, 13

for (int val: a) {
     System.out.print(" " +val); //55, 13, 15, 20, 25
}

En C ++ post / pre-incremento de la variable puntero

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {

    int x=10;
    int* p = &x;

    std::cout<<"address = "<<p<<"\n"; //prints address of x
    std::cout<<"address = "<<p<<"\n"; //prints (address of x) + sizeof(int)
    std::cout<<"address = "<<&x<<"\n"; //prints address of x

    std::cout<<"address = "<<++&x<<"\n"; //error. reference can't re-assign because it is fixed (immutable)
}

Dentro de poco:

++iy i++funciona igual si no los está escribiendo en una función. Si usa algo como function(i++)o function(++i)puede ver la diferencia.

function(++i)dice el primer incremento i por 1, después de eso pon esto ien la función con un nuevo valor.

function(i++)dice poner primero ien la función después de ese incremento ien 1.

int i=4;
printf("%d\n",pow(++i,2));//it prints 25 and i is 5 now
i=4;
printf("%d",pow(i++,2));//it prints 16 i is 5 now

La única diferencia es el orden de las operaciones entre el incremento de la variable y el valor que devuelve el operador.

Este código y su salida explican la diferencia:

#include<stdio.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
  unsigned int i=0, a;
  a = i++;
  printf("i before: %d; value returned by i++: %d, i after: %d\n", i, a, i);
  i=0;
  a = ++i;
  printf("i before: %d; value returned by ++i: %d, i after: %d\n", i, a, i);
}

Salida es:

i before: 1; value returned by i++: 0, i after: 1
i before: 1; value returned by ++i: 1, i after: 1

Entonces, básicamente, ++idevuelve el valor después de que se incrementa, mientras que ++idevuelve el valor antes de que se incremente. Al final, en ambos casos ise incrementará su valor.

Otro ejemplo:

#include<stdio.h>

int main ()
  int i=0;
  int a = i++*2;
  printf("i=0, i++*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = ++i * 2;
  printf("i=0, ++i*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = (++i) * 2;
  printf("i=0, (++i)*2=%d\n", a);
  i=0;
  a = (++i) * 2;
  printf("i=0, (++i)*2=%d\n", a);
  return 0;
}

Salida:

i=0, i++*2=0
i=0, ++i*2=2
i=0, (++i)*2=2
i=0, (++i)*2=2

Muchas veces no hay diferencia

Las diferencias son claras cuando se asigna el valor devuelto a otra variable o cuando el incremento se realiza en concatenación con otras operaciones en que se aplica operaciones de precedencia ( i++*2es diferente de ++i*2, pero (i++)*2y (++i)*2devuelve el mismo valor) en muchos casos son intercambiables. Un ejemplo clásico es la sintaxis del bucle for:

for(int i=0; i<10; i++)

tiene el mismo efecto de

for(int i=0; i<10; ++i)

Regla para recordar

Para no confundir a los dos operadores, adopté esta regla:

Asociar la posición del operador ++con respecto a la variable ial orden de la ++operación con respecto a la asignación

Dicho en otras palabras:

• ++ antes i significa que el incremento debe realizarse antes de la asignación;
• ++ después i significa que el incremento debe realizarse después de la asignación:

Puedes pensar en la conversión interna de eso como una declaración múltiple ;

• caso 1

i++;

puedes pensarlo como

i;
i = i+1;

• caso 2

++i;

puedes pensarlo como

i = i+i;
i;

a = i ++ significa que contiene un valor i actual a = ++ i significa que contiene un valor i incrementado

Aquí está el ejemplo para entender la diferencia.

int i=10;
printf("%d %d",i++,++i);

salida: 10 12/11 11(según el orden de evaluación de los argumentos de la printffunción, que varía según los compiladores y las arquitecturas)

Explicación: i++-> ise imprime y luego se incrementa. (Imprime 10, pero ise convertirá en 11) ++i-> el ivalor aumenta e imprime el valor. (Imprime 12, y el valor de itambién 12)