¿Cuál es la diferencia entre printf () y pone () en C?

Sé que puedes imprimir con printf()y puts(). También puedo ver que le printf()permite interpolar variables y formatear.

Es puts()simplemente una versión primitiva de printf(). ¿Debería usarse para todo lo posible printf()sin interpolación de cadenas?

putses más simple que, printfpero tenga en cuenta que el primero agrega automáticamente una nueva línea. Si eso no es lo que quieres, puedes fputsusar la cadena para stdout o usar printf.

(Esto se señala en un comentario de Zan Lynx, pero creo que merece una respuesta, dado que la respuesta aceptada no lo menciona).

La diferencia esencial entre puts(mystr);y printf(mystr);es que en este último el argumento se interpreta como una cadena de formato . El resultado será la misma frecuencia (a excepción de la nueva línea añadida) si la cadena no contiene caracteres de control ( %), pero si no se puede confiar en que (si mystres una variable en lugar de un literal) se debe no usarlo.

Por lo tanto, generalmente es peligroso, y conceptualmente incorrecto , pasar una cadena dinámica como argumento único de printf:

  char * myMessage;
  // ... myMessage gets assigned at runtime, unpredictable content
  printf(myMessage);  // <--- WRONG! (what if myMessage contains a '%' char?) 
  puts(myMessage);    // ok
  printf("%s\n",myMessage); // ok, equivalent to the previous, perhaps less efficient

Lo mismo se aplica a fputsvs fprintf(pero fputsno agrega la nueva línea).

Además del formateo, putsdevuelve un entero no negativo si tiene éxito o EOFno; while printfdevuelve el número de caracteres impresos (sin incluir el nulo final).

En casos simples, el compilador convierte llamadas printf()a llamadas a puts().

Por ejemplo, el siguiente código se compilará con el código de ensamblaje que muestro a continuación.

#include <stdio.h>
main() {
    printf("Hello world!");
    return 0;
}

push rbp
mov rbp,rsp
mov edi,str.Helloworld!
call dword imp.puts
mov eax,0x0
pop rbp
ret

En este ejemplo, utilicé GCC versión 4.7.2 y compilé la fuente con gcc -o hello hello.c.

Bien, printfpodría considerarse como una versión más poderosa de puts. printfproporciona la capacidad de formato de las variables de salida utilizando especificadores de formato, tales como %s, %d, %lf, etc ...

En mi experiencia, printf()transporta más código que puts()independientemente de la cadena de formato.

Si no necesito el formato, no lo uso printf. Sin embargo, fwritea stdoutobras mucho más rápido que puts.

static const char my_text[] = "Using fwrite.\n";
fwrite(my_text, 1, sizeof(my_text) - sizeof('\0'), stdout);

Nota: por comentarios, '\ 0' es una constante entera. La expresión correcta debe ser la sizeof(char)indicada por los comentarios.

int puts(const char *s);

puts () escribe la cadena sy una nueva línea final en stdout.

int printf(const char *format, ...);

La función printf () escribe la salida en stdout, bajo el control de una cadena de formato que especifica cómo se convierten los argumentos posteriores para la salida.

Aprovecharé esta oportunidad para pedirle que lea la documentación.

la función printf () se usa para imprimir cadenas y variables en la pantalla, mientras que la función put () solo le permite imprimir una cadena solo en su pantalla.

putses la opción simple y agrega una nueva línea al final y printfescribe la salida de una cadena formateada.

Consulte la documentación para puts y para printf.

Recomendaría usar solo printfya que esto es más consistente que el método de cambio, es decir, si está depurando, es menos doloroso buscar en todas las impresiones que putsy printf. La mayoría de las veces también desea generar una variable en sus impresiones, por lo que putsse usa principalmente en código de ejemplo.

Al comparar puts()y printf(), a pesar de que su consumo de memoria es casi el mismo, puts()lleva más tiempo en comparación printf().