Surgió un caso de uso cuando se deseaba hacer una copia conticional (1. factible con copy_if) pero desde un contenedor de valores a un contenedor de punteros a esos valores (2. factible con transform).
Con las herramientas disponibles no puedo hacerlo en menos de dos pasos:
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;
struct ha {
int i;
explicit ha(int a) : i(a) {}
};
int main()
{
vector<ha> v{ ha{1}, ha{7}, ha{1} }; // initial vector
// GOAL : make a vector of pointers to elements with i < 2
vector<ha*> ph; // target vector
vector<ha*> pv; // temporary vector
// 1.
transform(v.begin(), v.end(), back_inserter(pv),
[](ha &arg) { return &arg; });
// 2.
copy_if(pv.begin(), pv.end(), back_inserter(ph),
[](ha *parg) { return parg->i < 2; }); // 2.
return 0;
}
Por supuesto que podríamos llamar remove_ifen pvy eliminar la necesidad de un temporal, mejor aún, sin embargo, no es difícil de poner en práctica (para las operaciones unarios) algo como esto:
template <
class InputIterator, class OutputIterator,
class UnaryOperator, class Pred
>
OutputIterator transform_if(InputIterator first1, InputIterator last1,
OutputIterator result, UnaryOperator op, Pred pred)
{
while (first1 != last1)
{
if (pred(*first1)) {
*result = op(*first1);
++result;
}
++first1;
}
return result;
}
// example call
transform_if(v.begin(), v.end(), back_inserter(ph),
[](ha &arg) { return &arg; }, // 1.
[](ha &arg) { return arg.i < 2; });// 2.
- ¿Existe una solución alternativa más elegante con las herramientas de biblioteca estándar de C ++ disponibles?
- ¿Hay alguna razón por la
transform_ifque no existe en la biblioteca? ¿La combinación de las herramientas existentes es una solución alternativa suficiente y / o se considera que se comporta bien en términos de rendimiento?
transform_ifimplica "solo transformar si se satisface un determinado predicado". ¡Un nombre más descriptivo para lo que quieres seríacopy_if_and_transform!