gdb disassemble/rs
para mostrar también los bytes de origen y sin procesar
Con este formato, se acerca mucho a la objdump -S
salida:
gdb -batch -ex "disassemble/rs $FUNCTION" "$EXECUTABLE"
C Principal
#include <assert.h>
int myfunc(int i) {
i = i + 2;
i = i * 2;
return i;
}
int main(void) {
assert(myfunc(1) == 6);
assert(myfunc(2) == 8);
return 0;
}
Compilar y desmontar
gcc -O0 -ggdb3 -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -o main.out main.c
gdb -batch -ex "disassemble/rs myfunc" main.out
Desmontaje:
Dump of assembler code for function myfunc:
main.c:
3 int myfunc(int i) {
0x0000000000001135 <+0>: 55 push %rbp
0x0000000000001136 <+1>: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
0x0000000000001139 <+4>: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp)
4 i = i + 2;
0x000000000000113c <+7>: 83 45 fc 02 addl $0x2,-0x4(%rbp)
5 i = i * 2;
0x0000000000001140 <+11>: d1 65 fc shll -0x4(%rbp)
6 return i;
0x0000000000001143 <+14>: 8b 45 fc mov -0x4(%rbp),%eax
7 }
0x0000000000001146 <+17>: 5d pop %rbp
0x0000000000001147 <+18>: c3 retq
End of assembler dump.
Probado en Ubuntu 16.04, GDB 7.11.1.
objdump + awk soluciones alternativas
Imprima el párrafo como se menciona en: /unix/82944/how-to-grep-for-text-in-a-file-and-display-the-paragraph-that-has-the -texto
objdump -d main.out | awk -v RS= '/^[[:xdigit:]]+ <FUNCTION>/'
p.ej:
objdump -d main.out | awk -v RS= '/^[[:xdigit:]]+ <myfunc>/'
da solo:
0000000000001135 <myfunc>:
1135: 55 push %rbp
1136: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
1139: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp)
113c: 83 45 fc 02 addl $0x2,-0x4(%rbp)
1140: d1 65 fc shll -0x4(%rbp)
1143: 8b 45 fc mov -0x4(%rbp),%eax
1146: 5d pop %rbp
1147: c3 retq
Cuando se usa -S
, no creo que haya una forma a prueba de fallas, ya que los comentarios del código podrían contener cualquier secuencia posible ... Pero lo siguiente funciona casi todo el tiempo:
objdump -S main.out | awk '/^[[:xdigit:]]+ <FUNCTION>:$/{flag=1;next}/^[[:xdigit:]]+ <.*>:$/{flag=0}flag'
adaptado de: Cómo seleccionar líneas entre dos patrones de marcador que pueden ocurrir varias veces con awk / sed
Respuestas de la lista de correo
Hay un hilo de 2010 en la lista de correo que dice que no es posible: https://sourceware.org/ml/binutils/2010-04/msg00445.html
Además de la gdb
solución alternativa propuesta por Tom, también comentan sobre otra solución (peor) de compilación con la -ffunction-section
que se coloca una función por sección y luego se descarga la sección.
Nicolas Clifton le dio un WONTFIX https://sourceware.org/ml/binutils/2015-07/msg00004.html , probablemente porque la solución alternativa de GDB cubre ese caso de uso.
static
, el compilador podría incluirla en sus sitios de llamada. Esto puede significar que es posible que no haya ninguna función para desmontar, per se . Si puede detectar símbolos para otras funciones, pero no la función que está buscando, esto es un fuerte indicio de que la función se ha incluido. Valgrind aún puede hacer referencia a la función original preincluida porque la información de depuración del archivo ELF almacena el origen de cada instrucción individual, incluso si las instrucciones se mueven a otro lugar.