Emparejar saltos de línea - \ n o \ r \ n?

Mientras escribía esta respuesta , tenía que coincidir exclusivamente en los saltos de línea en lugar de usar s-flag ( dotall- el punto coincide con los saltos de línea).

Los sitios generalmente utilizados para probar expresiones regulares se comportan de manera diferente cuando se intenta hacer coincidir en \no \r\n.

Me di cuenta

• Regex101 coincide con los saltos de línea solo en \n
  ( ejemplo : eliminar \ry coincide)

• RegExr no coincide con los saltos de línea ni encendido \n ni encendido \r\n
  y no puedo encontrar algo que haga que coincida con un salto de línea, excepto por la mbandera y \s
  ( ejemplo )

• Debuggex se comporta aún más diferente:
  en este ejemplo , solo coincide \r\n, mientras que
  aquí solo coincide \n, con los mismos indicadores y el mismo motor especificado

Soy plenamente consciente de la mbandera (multilínea, hace ^coincidir el inicio y $el final de una línea), pero a veces esto no es una opción. Lo mismo con \s, ya que coincide con las pestañas y los espacios también.

Mi idea de usar el carácter de línea nueva Unicode ( \u0085) no tuvo éxito, así que:

1. ¿Hay alguna forma segura de integrar la coincidencia en un salto de línea (preferiblemente independientemente del lenguaje utilizado) en una expresión regular?
2. ¿Por qué los sitios mencionados anteriormente se comportan de manera diferente (especialmente Debuggex, coincidiendo solo una \nvez y solo una vez \r\n)?

Voy a responder en la dirección opuesta.

2) Para obtener una explicación completa sobre \ry \ntengo que referirme a esta pregunta, que es mucho más completa de lo que publicaré aquí: ¿ Diferencia entre \ n y \ r?

En pocas palabras, Linux utiliza \npara una nueva línea, Windows \r\ny Macs antiguas \r. Por lo tanto, hay varias formas de escribir una nueva línea. Su segunda herramienta (RegExr), por ejemplo, coincide con el sencillo \r.

1) [\r\n]+como sugirió Ilya funcionará, pero también coincidirá con múltiples líneas nuevas consecutivas. (\r\n|\r|\n)Es más correcto.

Tiene diferentes finales de línea en los textos de ejemplo en Debuggex. Lo que es especialmente interesante es que Debuggex parece haber identificado qué estilo de finalización de línea usó primero, y convierte todas las terminaciones de línea adicionales ingresadas a ese estilo.

Usé Notepad ++ para pegar texto de muestra en formato Unix y Windows en Debuggex, y lo que pegué primero es a lo que se aferró esa sesión de Debuggex.

Por lo tanto, debe lavar su texto a través de su editor de texto antes de pegarlo en Debuggex. Asegúrate de pegar el estilo que deseas. Debuggex tiene por defecto el estilo Unix (\ n).

Además, NEL (\ u0085) es algo completamente diferente: https://en.wikipedia.org/wiki/Newline#Unicode

(\r?\n)cubrirá Unix y Windows. Necesitará algo más complejo, por ejemplo (\r\n|\r|\n), si también quiere combinar Mac antiguo.

En \Rpartidos PCRE \n, \ry \r\n.

Esto solo se aplica a la pregunta 1.

Tengo una aplicación que se ejecuta en Windows y utiliza un cuadro de editor MFC de varias líneas.
El cuadro del editor espera saltos de línea CRLF, pero necesito analizar el texto ingresado
con algunas expresiones regulares realmente grandes / desagradables '.

No quería estresarme por esto mientras escribía la expresión regular, así
que terminé normalizando de un lado a otro entre el analizador y el editor para que
las expresiones regulares solo se usen \n. También atrapo operaciones de pegado y las convierto para las cajas.

Esto no lleva mucho tiempo.
Esto es lo que yo uso.

 boost::regex  CRLFCRtoLF (
     " \\r\\n | \\r(?!\\n) "
     , MODx);

 boost::regex  CRLFCRtoCRLF (
     " \\r\\n?+ | \\n "
     , MODx);


 // Convert (All style) linebreaks to linefeeds 
 // ---------------------------------------
 void ReplaceCRLFCRtoLF( string& strSrc, string& strDest )
 {
    strDest  = boost::regex_replace ( strSrc, CRLFCRtoLF, "\\n" );
 }

 // Convert linefeeds to linebreaks (Windows) 
 // ---------------------------------------
 void ReplaceCRLFCRtoCRLF( string& strSrc, string& strDest )
 {
    strDest  = boost::regex_replace ( strSrc, CRLFCRtoCRLF, "\\r\\n" );
 }

En Python:

# as Peter van der Wal's answer
re.split(r'\r\n|\r|\n', text, flags=re.M) 

o más riguroso:

# https://docs.python.org/3/library/stdtypes.html#str.splitlines
str.splitlines()